30 syyskuuta Richard Dawkins, Daniel Dennett, Sam Harris ja Christopher Hitchens, istuivat alas ensimmäiseen kaltaiseensa sensuroimattomaan kahden tunnin keskusteluun.
Kaikki neljä kirjailijaa ovat viime aikoina saaneet suurta media huomiota uskonnon vastaisista kirjoituksistaan, osa positiivista ja osa negatiivista.
Tässä keskustelussa, ryhmä vaihtaa kertomuksia yleisön reaktioista heidän viimeisiin kirjoituksiinsa, heidän odottamattomasta menestyksestään, kritisismistä ja yleisistä väärin tulkinnoista.
He keskustelevat kovista uskonnollisista kysymyksistä, jotka kohtaavat maailman tällä hetkellä. Ehdottavat uusia strategioita, kuinka mennä eteenpäin.
Koko video...
http://richarddawkins.net/
ja näyte pätkä...
http://video.google.com/videoplay?docid=-6137829506376937938&hl=en
Kaikki neljä kirjailijaa ovat viime aikoina saaneet suurta media huomiota uskonnon vastaisista kirjoituksistaan, osa positiivista ja osa negatiivista.
Tässä keskustelussa, ryhmä vaihtaa kertomuksia yleisön reaktioista heidän viimeisiin kirjoituksiinsa, heidän odottamattomasta menestyksestään, kritisismistä ja yleisistä väärin tulkinnoista.
He keskustelevat kovista uskonnollisista kysymyksistä, jotka kohtaavat maailman tällä hetkellä. Ehdottavat uusia strategioita, kuinka mennä eteenpäin.
Koko video...
http://richarddawkins.net/
ja näyte pätkä...
http://video.google.com/videoplay?docid=-6137829506376937938&hl=en
Vastaukset 4
Vanhimmat
pitäisi ateismin sensurointi poistaa evltukujen uskonnon opetuksesta ja mediasta. Vai moniko nykyajan evlutku peruskoululainen tietää, että ateisteja tai agnostikkoja on 20% maapallon väestöstä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi#Ateistien_osuus_v.C3.A4est.C3.B6st.C3.A4
Luonnollisen maailman kunniaksi Duran duran ordinary world:
http://www.youtube.com/watch?v=U_7DnHbcgn8&feature=related
luulen että ateistien osuus tehdään tahallaan pienemmäksi, tai sitten ei ole tehty koko maan kattavaa tutkimusta. Austraaliassa esim. lähetetään 5 vuoden välein henkilökohtainen kyselykaavake, jossa muiden asioiden lisäksi kysytään uskonnollista vakaumusta. Galluppiin vastataan nimettömästi, niin mitään vainoa ei pääse syntymään. Suomessa tällaista ei tehdä, koska totuus olisi liian karvas ev.lut. hallituksellemme. Omassa 60-luvulla muodostuneessa perheessäni on kolme hc ateistia,yksi agnostikko ja yksi rivi luterilainen.
sen lyhkäsemmän videopätkän, ääntä tosin en avannutkaan katselin kaikess hiljasuudess noitten äijäin ilmeitä ja liikkeitä. onks kaikki ateistit yhtä jäykkii, samall laill paskat housuissa istuvii kui noi äijät ja vielä nykkiks kaikilla ateisteill hermot alvariinsa niin ku noill äijill?
Eiköhän ateisteilla ole paljon enemmän keskinäisiä eroja kuin kristityillä. Eihän heitä yhdistä mikään muu kuin se, etteivät jaksa uskoa yliluonnollisen voiman olemassaoloon. Nämä neljä miestä ovat kaikki aika samoilla linjoilla keskenään. Dawkins ja kumppanit puolustavat tieteellistä ajattelua, mutta ateistin ei todellakaan tarvitse olla tieteellisesti suunatautunut tai hyvin koulutettu. Tunsin kerran miehen, joka ei ollut koskaan käynyt koulua eikä osannut lukea ja joka tiesin maailman menosta hyvin vähän. Hän ei uskonut Jumalaan, sanoi että ei ollut Jumalaa koskaan nähnyt, tai hänen kanssaan keskustellut, miksi siis uskoisi.
Dawkinsin kirja oli mielestäni ihan hyvä, ei mikään lopullinen argumentti ateismin puolesta (taitaisi olla aika mahdoton tehtävä, vrt. Jumalan olemassaolon todistaminen) mutta monia hyviä pointteja. Hitchens on noista hyökkäävin, mutta näyttää tuntevan kristinuskon Dawkinsia ja Harrisia paremmin. Olen monista asioista Hitchensi n kanssa eri mieltä, mutta täytyy myöntää, että osaa asiansa.