Voiko b-lausunnon pysyvää eläkettä varten kirjoittaa erikoistuva lääkäri? Eli ns. "tavallinen lääkäri" tietysti on, mutta ei vielä erikoistunut ja valmistunut kyseiselle alalle..
Tuli vaan mieleen että voiko esim. ihotautilääkäriksi valmistunut, joka opiskelee neurologiksi kirjoittaa b-lausunnon pysyvälle eläkkeelle, neurologisista vaivoista kärsivälle potilaalle?
Tietääkö kukaan?
kertokaa viisaammat
15
4973
Vastaukset
- ...............
yleensä vaikka lausunnon kirjoittaisi neurologian erikoislääkäri, hakemus ei mene noin vaan läpi. Pysyvää eläkettä saat vasta, jos ja kun sinulle ensin myönnetään toistaiseksi voimassa oleva työkyvyttömyyseläke, joka on noin puolivuotta kerrallaan, jolloin tarvitaan aina uusi b todistus erikoislääkäriltä ja hakemus kelalle -----> kestää sen muutaman kuukauden ja arpapeliä jatkuuko vai ei, ja tuota jatketaan yleensä noin 3-10 vuotta, ennen kuin edes harkitaan pysyvää eläkettä.
Eräskin pari kuukautta koomassa ollut ja puoliksi halvaantunut henkilö mm oli noilla puolen vuoden pätkä eläkkeillä 5 vuotta, ennen kuin pääsi pysyvälle eläkkeelle, ikääkin kun alkoi olla jo yli 50. Oma MS sairas äitini pääsi eläkkeelle myös vasta n.5 vuoden tappelun jälkeen, kun oli jo ollut iät ja ajat pyörätuolikunnossa. Rahaa meni erikoislääkärien ja neurologien todistuksiin ja hoitoihin ja kuntoutuksiin omalla kustannuksella konkurssiin saakka, ennen kuin kelan oma,potilasta ikinä nähnyt lääkäri totesi, että työkyvytön taitaa olla.
Joten ihan pienistä neurologisista ongelmista ei tarvitse edes haaveilla eläkkeelle pääsystä.- voi kyllä
saada suoraankin, ensi hakemalla, ilman mitään kuntoutustuki-(ent.määräaikainen eläke)jaksoja!
T. suoraan toistaiseksi (pysyvälle) eläkkeelle siirtynyt - Hakenut
voi kyllä kirjoitti:
saada suoraankin, ensi hakemalla, ilman mitään kuntoutustuki-(ent.määräaikainen eläke)jaksoja!
T. suoraan toistaiseksi (pysyvälle) eläkkeelle siirtynytOnnea Sinulle. Voitko kertoa mikä sairaus oli kyseessä? Itselläni tuki- ja liikuntaelinsairauksia.
- ..............
Hakenut kirjoitti:
Onnea Sinulle. Voitko kertoa mikä sairaus oli kyseessä? Itselläni tuki- ja liikuntaelinsairauksia.
diagnooseja on useampikin, osa sellaisia jotka lääkehoidolla pysyvät ihan balanssissa, esim. kilpirauhasen vajaatoiminta.
Eläkepaperit "tuli" diagnooseilla vaikea depressio, yleistynyt ahdistuneisuushäiriö ja krooninen unettomuus.
Ikää minulla on 54 v
Hyvää joulun odotusta! - en tiedä mitä tehdä
.............. kirjoitti:
diagnooseja on useampikin, osa sellaisia jotka lääkehoidolla pysyvät ihan balanssissa, esim. kilpirauhasen vajaatoiminta.
Eläkepaperit "tuli" diagnooseilla vaikea depressio, yleistynyt ahdistuneisuushäiriö ja krooninen unettomuus.
Ikää minulla on 54 v
Hyvää joulun odotusta!Onneksi olkoon.Olen 51v.Minulle on suoritettu Ohitusleikkaus,on ollut sydäninfarkti,sydämen vajaatoimintaa,metabolinen oireyhtymä,diabetes,keskivaikea debressio,yleinen ahdistuneisuushäiriö ja muita pienempiä vaivoja
erikoilääkärin,psykologin,ja psykiatrin b-lausunnot
täydestä työkyvyttömyydestä.olen ollut yli vuoden sairaslomalla.Vakuutusyhtiö Tapiolan lääkäri todennut minut työkykyiseksi ja hylännyt hakemuksen. - 56-vuotiaana
en tiedä mitä tehdä kirjoitti:
Onneksi olkoon.Olen 51v.Minulle on suoritettu Ohitusleikkaus,on ollut sydäninfarkti,sydämen vajaatoimintaa,metabolinen oireyhtymä,diabetes,keskivaikea debressio,yleinen ahdistuneisuushäiriö ja muita pienempiä vaivoja
erikoilääkärin,psykologin,ja psykiatrin b-lausunnot
täydestä työkyvyttömyydestä.olen ollut yli vuoden sairaslomalla.Vakuutusyhtiö Tapiolan lääkäri todennut minut työkykyiseksi ja hylännyt hakemuksen.Minä olin sairaslomalla vuoden ja toisen vuoden kuntoutustuella, sen jälkeen myönnettiin työkyvyttömyyseläke.
Sairauksiani ovat tuki- ja liikuntaelinvaivat sekä masennus.
Kuntoutustukikautena minua juoksutettiin kuntotutkimuksessa, kuntokartoituksessa, kuin myös kuntoutuslaitoksessa ns. työkokeilussa. Samoin juoksin psykiatrian poliklinikalla vähintään kaksi kertaa kuukaudessa. Vasta tämän vuoden juoksutusprosessin jälkeen minulle kirjoitettiin lausunnot pysyvää eläkehakemusta varten ja eläke napsahtikin välittömästi. - pääsin
56-vuotiaana kirjoitti:
Minä olin sairaslomalla vuoden ja toisen vuoden kuntoutustuella, sen jälkeen myönnettiin työkyvyttömyyseläke.
Sairauksiani ovat tuki- ja liikuntaelinvaivat sekä masennus.
Kuntoutustukikautena minua juoksutettiin kuntotutkimuksessa, kuntokartoituksessa, kuin myös kuntoutuslaitoksessa ns. työkokeilussa. Samoin juoksin psykiatrian poliklinikalla vähintään kaksi kertaa kuukaudessa. Vasta tämän vuoden juoksutusprosessin jälkeen minulle kirjoitettiin lausunnot pysyvää eläkehakemusta varten ja eläke napsahtikin välittömästi.masennuksesta, sekä polvisärystä(hermosärkyä selästä) 2,5 vuoden jälkeen. Useat tutkimukset tehty eri paikoissa juoksutettu(aivan kuten 56-vuotias kirjoitti, paitsi, että psykiatrilla 3kuukauden välein, psykol. kerran/kk).
Ikää alle 50v.
- kertokaa viisaammat
Kiitän vastauksista ja erilaisista näkökulmista, ja kiinnostuksella jatkan kysymyksiä ja ajatusleikkiä miten ajattelisitte seuraavasta esim.
Jos erikoistuva neurologi kirjoittaisi b-lausunnon (oltuasi ensin kuntoutustuella), ja lausunnon perusteella saisit eläkepaperit.
Mihin se b-lausunto lähetettäisiin, ja kuka määrittelisi lausunnon perusteella olisinko työkykyinen vai en?
Tarvitsisiko minun itse osallistua eläkepaperien lähettämiseen, vai riittäisikö vain erikostuvan neurologin lähettämä b-lausunto?
Jos en itse olisi hakenut eläkettä, mutta erikoistuvan neurologin b-lausunnon perusteella myönnettäisiin eläke, olisiko asiassa menetelty oikein, jos ei niin kenen virhe se olisi? potilaan vai jonkun muun?- pääsin
Kelalle sekä mahdollisesti eläkevakuutusyhtiölle(riippuen tapauksesta).
Työkyvyn määrittelee yllämainitut instanssit, lääkärin sekä sairaushistorian/lausuntojen perusteella. Mielestäni potilaan mielipidettä tulisi lääkärin myös kunnioittaa, ennenkuin "suosittelee" eläkkeelle.
B-lausunto on riittänyt minulla.
Mielestäni suurta virhettä ei tapahtunut, koska ainahan eläkeläinen voi mennä töihin ja itse keskeyttää eläkkkeen. Tai olla töissä ensin max. 40%, ja nauttia kuitenkin eläkkeestä ja jos kokopäivätyö onnistuu, niin lopettaa eläkkeen.
Myöhemmin jos tarve vaatii on helpompi jatkaa eläkettä.
Väärinkäsityksiä voi sattua lääkärillekkin(on ehkä tulkinnut väärin potilasta) mutta mitään vahinkoahan ei ole sattunut.
Töihin vaan jos pystyy.
Minusta toimintatapa on hyvä, että ei erikseen tarvitse mitään hakemuksia kirjoittaa, vaan B-todistuksella pääsee eläkkeelle, jos lääkäri niin toteaa. - kertokaa viisaammat
pääsin kirjoitti:
Kelalle sekä mahdollisesti eläkevakuutusyhtiölle(riippuen tapauksesta).
Työkyvyn määrittelee yllämainitut instanssit, lääkärin sekä sairaushistorian/lausuntojen perusteella. Mielestäni potilaan mielipidettä tulisi lääkärin myös kunnioittaa, ennenkuin "suosittelee" eläkkeelle.
B-lausunto on riittänyt minulla.
Mielestäni suurta virhettä ei tapahtunut, koska ainahan eläkeläinen voi mennä töihin ja itse keskeyttää eläkkkeen. Tai olla töissä ensin max. 40%, ja nauttia kuitenkin eläkkeestä ja jos kokopäivätyö onnistuu, niin lopettaa eläkkeen.
Myöhemmin jos tarve vaatii on helpompi jatkaa eläkettä.
Väärinkäsityksiä voi sattua lääkärillekkin(on ehkä tulkinnut väärin potilasta) mutta mitään vahinkoahan ei ole sattunut.
Töihin vaan jos pystyy.
Minusta toimintatapa on hyvä, että ei erikseen tarvitse mitään hakemuksia kirjoittaa, vaan B-todistuksella pääsee eläkkeelle, jos lääkäri niin toteaa.Olisit erikoistuvan neurologin lausuntojen perusteella eläkkeellä, ilman tarkempia tutkimuksia.
Sairautesi, mitä ei ole tarkemmin tutkittu tai diagnosoitu etenee siinä määrin, että et ole työkykyinen, vaikka haluaisitkin. Mutta et saisi myöskään tarpeellisia tutkimuksia taudin etenemisestä, koska sinut olisi jo b-lausuntojen perusteella täydellisesti tutkittu.
Eli täydelliset tutkimukset olisivat vain tekstiä paperilla, ja jos tutkimusten tuloksia kyseltäisiin sairaaloista tai muualta sellaisia ei olisi olemassakaan.
Miten toimisitte? - pääsin
kertokaa viisaammat kirjoitti:
Olisit erikoistuvan neurologin lausuntojen perusteella eläkkeellä, ilman tarkempia tutkimuksia.
Sairautesi, mitä ei ole tarkemmin tutkittu tai diagnosoitu etenee siinä määrin, että et ole työkykyinen, vaikka haluaisitkin. Mutta et saisi myöskään tarpeellisia tutkimuksia taudin etenemisestä, koska sinut olisi jo b-lausuntojen perusteella täydellisesti tutkittu.
Eli täydelliset tutkimukset olisivat vain tekstiä paperilla, ja jos tutkimusten tuloksia kyseltäisiin sairaaloista tai muualta sellaisia ei olisi olemassakaan.
Miten toimisitte?jonkinlainen diagnoosi on lausuntoon on laitettu, että eläkkeelle pääsee, eriasia tietysti on kuinka paljon sitä on tutkittu.
Mikään ei estä menemästä uudelleen tutkimuksiin,
tarkistaisin ehkä ensin esim. tästä linkistä
http://www.terveysportti.fi/kotisivut/sivut.koti?p_sivusto=6
onko tutkimukset menneet lääkäreiden suositusten mukaan, jos ei...Potilasasiamieheen yhteys.
Siellä asia varmaankin selviäisi, onko toimittu väärin. - kokonaistilanne ratkaisee..
pääsin kirjoitti:
jonkinlainen diagnoosi on lausuntoon on laitettu, että eläkkeelle pääsee, eriasia tietysti on kuinka paljon sitä on tutkittu.
Mikään ei estä menemästä uudelleen tutkimuksiin,
tarkistaisin ehkä ensin esim. tästä linkistä
http://www.terveysportti.fi/kotisivut/sivut.koti?p_sivusto=6
onko tutkimukset menneet lääkäreiden suositusten mukaan, jos ei...Potilasasiamieheen yhteys.
Siellä asia varmaankin selviäisi, onko toimittu väärin.Hei, ainakin Valtiokonttorilla on sellainen käytäntö, että kokonaistilanne ratkaisee. Koko sairaushistoria selvitellään kuntotutustuktimuksissa. Tutkimuksista lähetetään tulokset sinne tai niitä pyydetään Valtiokonttorista. Ts. potilas ei siihen hommaan osallistu, paperit kulkee tutkimuslaitoksen/lääkärin ja Valtiokonttorin yhteyshenkilöiden kautta.
Jos pyydät kopion työeläkevakuutuslaitoksen lääkäkärikansiosta, huomaat miten paljon asiaa käsitellään. Paperit kulkevat eri lääkäreiltä (vak.yhtiön lääkärit vakuutusyhtiön sisällä) ja he tekevät siihen merkintöjä. Ja jatkotutkimus-suosituksia, jotka yleensä maksetaan mielellään.
Käsittääkseni vakuutusyhtiöissä eläke on vihoviimeinen keino, seuraavaksi on se kuntoutustuki, joka vastaa eläkettä, mutta on aina haettava uudelleen, jopa 6 kk:n jälkeen.
Hyvää joulua!
- Anonyymi
Mitens nykypäivänä homma hoituu?
B-lääkärinlausunto ja potilaan kirjoittama eläkehakemus vakuutusyhtiölle?- Anonyymi
MInulla hakemuken teki aina lääkäri ja lähetti sen vakuutusyhtiöön ja Kelaan. Itse ei tarvinnut hakemuksia lähetellä.
- Anonyymi
up1
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial81656Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1241642Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva2451162Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221078Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.186996- 128919
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt2866- 10845
Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks48833Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?
Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks29827