Koska Feministit uskaltavat?

Ei huiveja Saksan kouluissa

Huivi musliminaisen pään peitteenä herättää Saksassa jälleen kovasti keskustelua. Osa Saksan maakunnista on kieltänyt vuodesta 2004 asti opettajien ja muiden virkamiesten huivien käytön työaikana viitaten päähineen näkyvyyteen ja sen kulttuuriseen merkitykseen. Nyt keskustelu on siirtynyt alaikäisiin tyttöihin ja heidän oikeuksiinsa.

Päähinettä vastaan on nyt julkisesti argumentoinut ex-muslimien keskusneuvoston edustaja Mina Ahada. Hän sanoi hiljattain Kölnissä pidetyssä tilaisuudessa, että huivin käytön pitäisi olla ehdottomasti kielletty kouluissa, koska lapsen hunnuttaminen on lapsen henkisen pahoinpitelyn muoto.

Jo aiemmin tänä syksynä Saksan tunnetuin feministi ja Emma-lehden päätoimittaja Alice Schwarzer oli uuden kirjansa julkistamisen yhteydessä esittänyt mielipiteitään islamin naiskuvan suhteen.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/8399-ei-huiveja-saksan-kouluissa


Please, ei sitten mitään roskaa uskonnonvapaudesta tai naisten valinnanvapaudesta.
Jokainen täysjärkinen tietää ettei musliminaisilla ole mitään itsenäistä oikeutta valita käyttääkö huntua vai ei

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200712116970424_ul.shtml
http://www.sullivan-county.com/id3/killed.htm
4306
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Sakassa kielletään Skientologiakin, niin yhtä hyvin voisi kieltää Islaminkin kun sillä on haittavaikutuksia ihmisiin.


Väärin ymmärretty tasa-arvo altistaa yhteiskunnan pahalleololle ja suvaitsemattomuudelle. Ei ole älykästä vapautta ampua omaan jalkaan.

Äänestä

Jos ajatellaan, että feminismin tavoitteena on saada joskus aikaan jotain tuloksiakin, niin periaatteessa silloin ollaan joskus tilanteessa, jossa osa miehistä on jo ajatustavoiltaan sellaisia, että he feminismin kannalta eivät voi naisystävällisemmäksi muuttua. Nämä miehet ovat siis luopuneet käytännössä miesten ylivallan tukemisesta, eivätkä enää tue patriarkaattia.

Mitä sitten tehdä tilanteessa, jossa osa miehistä on feministimyönteisiä ja osa samanlaisia, kuin miehet nykyään.

Loogista olisi tällöin kohdistaa feministinen miesviha vain niihin miehiin, jotka enää vastustavat feminismiä. Enää ei siis vihattaisi kaikkia miehiä, sillä ei liittolaisia ei enää ole oikeutusta vihata.

On hyvin todennäköistä, että jos ollaan optimistisia ja oletetaan, että jotain edistystä feminismin kannalta tapahtuu, että maahan muuttaneet muslimit ovat se ryhmä, joka viimeiseksi jää feminismikielteisiksi. Tällöin muslimimiehet jäävät ryhmäksi, jota kohtaa vihaa pitää lietsoa. Kaikki entiset iskulauseet, kuten "kaikki miehet ovat mahdollisia raiskaajia", pitää muuttaa muotoon "kaikki muslimimiehet..."

Eikä nyt kukaan järkevä ihmisryhmä ala haastamaan muslimimiehiä tällä tavalla. Seuraukset olisivat käytännössä pahat.

Äänestä

Etkä tiedä, että feministit ovat jyrkästi sitä mieltä, että vanhempien mielipide oman tyttären seksuaalisuudesta on tekijä, joka pitää hyväksyä muuttumattomana tosiasiana. Mitään kehitystä kulttuurissa ja naisen seksuaalisuudessa ei feministien mukaan saa tapahtua. Tytär ei feministien mukaan saa käyttäytyä seksuaalisesti eri tavoin, mitä vanhemmat odottavat. Tyttärellä ei ole oikeutta pukeutua miten haluaa, eikä toimia esimerkiksi seksityössä, jos haluaa.

Jos kiellämme laeilla omien tyttäriemme seksuaalisen vapautumisen, on meidän myönnettävät muslimeille oikeus kieltää heidän tyttäriensä seksuaalinen vapautuminen. Muuten asetamme eri ihmisryhmät eriarvoiseen asemaan yhteiskunnassamme.

Äänestä

Meillä vedotaan suvaitsevaisuuteen mutta valitettavasti ehdottoman väärässä paikassa. En usko että Hesarikaan julkaisee juttua. Suomi on amerikkalaisempi kuin Amerikka itse.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


puhua naisten oikeuksista? kirjoitti:

Ei huiveja Saksan kouluissa

Huivi musliminaisen pään peitteenä herättää Saksassa jälleen kovasti keskustelua. Osa Saksan maakunnista on kieltänyt vuodesta 2004 asti opettajien ja muiden virkamiesten huivien käytön työaikana viitaten päähineen näkyvyyteen ja sen kulttuuriseen merkitykseen. Nyt keskustelu on siirtynyt alaikäisiin tyttöihin ja heidän oikeuksiinsa.

Päähinettä vastaan on nyt julkisesti argumentoinut ex-muslimien keskusneuvoston edustaja Mina Ahada. Hän sanoi hiljattain Kölnissä pidetyssä tilaisuudessa, että huivin käytön pitäisi olla ehdottomasti kielletty kouluissa, koska lapsen hunnuttaminen on lapsen henkisen pahoinpitelyn muoto.

Jo aiemmin tänä syksynä Saksan tunnetuin feministi ja Emma-lehden päätoimittaja Alice Schwarzer oli uuden kirjansa julkistamisen yhteydessä esittänyt mielipiteitään islamin naiskuvan suhteen.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/8399-ei-huiveja-saksan-kouluissa


Please, ei sitten mitään roskaa uskonnonvapaudesta tai naisten valinnanvapaudesta.
Jokainen täysjärkinen tietää ettei musliminaisilla ole mitään itsenäistä oikeutta valita käyttääkö huntua vai ei

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200712116970424_ul.shtml
http://www.sullivan-county.com/id3/killed.htm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu