Löysin kreationismi sivuilta tällaisen tekstin, joka on erittäin mielenkiintoinen. Yksikään ateisti ei ole antanut minulle vielä järkevää vastausta että miksi evoluutioteoria pitäisi näistä seikoista huolimatta paikkaansa siinä että ihminen on nykymuodossaan tuon 185 000 vuotta vanha. Olen vain saanut tähän mennessä noita "haista paska" vastauksia, että "ei mulla oo tohon vastausta, mutta älä kyseenalaista itsestäänselvää asiaa". Mutta mähän kyseenalaistan ja tällä hetkellä oon huomattavasti enemmän kreationistien puolella.
Teksti:
Evolutiivisesta näkökulmasta ihmisen tavallisesti kuvaillaan olleen metsästäjä ja keräilijä noin 185 000 vuoden ajan ennen kuin hän keksi maanviljelyn n. 10 000 vuotta sitten. Viime aikaiset arkeologiset todisteet osoittavat kuitenkin kivikauden ihmisen olleen yhtä älykäs kuin me nykyään olemme. Tuntuu mahdottomalta ajatella, ettei yksikään noista oletetuista kahdeksasta miljardista ihmisestä olisi 185 000 vuoden aikana keksinyt, että kasveja voi kasvattaa siemenistä. Paljon uskottavampi ajatus on, että ihminen eli ilman maanviljelyä vain hyvin lyhyen ajan vedenpaisumuksen jälkeen (johtuen tuolloisista olosuhteista).
14. HISTORIA LIIAN LYHYT
Kirjoitettu historia kattaa vain 4000 - 5000 vuotta. Silti esihistoriallinen ihminen rakensi megaliittisia monumentteja, teki taidokkaita luolamaalauksia ja piti kirjaa kuun vaiheista. Miksi hän olisi odottanut lähes 200 000 vuotta ennenkuin alkoi soveltaa samoja taitoja historiansa muistiinmerkitsemiseen? Raamatullinen aikataulu on tässäkin paljon todennäköisempi.
Teksti:
Evolutiivisesta näkökulmasta ihmisen tavallisesti kuvaillaan olleen metsästäjä ja keräilijä noin 185 000 vuoden ajan ennen kuin hän keksi maanviljelyn n. 10 000 vuotta sitten. Viime aikaiset arkeologiset todisteet osoittavat kuitenkin kivikauden ihmisen olleen yhtä älykäs kuin me nykyään olemme. Tuntuu mahdottomalta ajatella, ettei yksikään noista oletetuista kahdeksasta miljardista ihmisestä olisi 185 000 vuoden aikana keksinyt, että kasveja voi kasvattaa siemenistä. Paljon uskottavampi ajatus on, että ihminen eli ilman maanviljelyä vain hyvin lyhyen ajan vedenpaisumuksen jälkeen (johtuen tuolloisista olosuhteista).
14. HISTORIA LIIAN LYHYT
Kirjoitettu historia kattaa vain 4000 - 5000 vuotta. Silti esihistoriallinen ihminen rakensi megaliittisia monumentteja, teki taidokkaita luolamaalauksia ja piti kirjaa kuun vaiheista. Miksi hän olisi odottanut lähes 200 000 vuotta ennenkuin alkoi soveltaa samoja taitoja historiansa muistiinmerkitsemiseen? Raamatullinen aikataulu on tässäkin paljon todennäköisempi.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Itseasiassa kyllä se on paljon uskottavampaa.
1. Koska kreationismi on keksitty Jenkeissä Poliittisista syistä.
2. Koska kreationismi perustuu raamattuu joka on aikoinaan ihmisten kirjoittama ja komitean valitsema nideteossa.
3. Raamattu ja muut sadut ovat heikkoja ihmisiä varten jotka eivät pysty myötämään kuolevansa.
4.Jos todistetaan että yksi asia ei ole oikeassa ei tee toisesta asiasta suoraan oikeaa.
Kysymys Anti-Ateisteille:
Uskotko ja Totteletko kaikkea mitä isokirja sanoo?
Sanot heikoiksi Raamattua lukevia ihmisiä,olet
oikeassa osittain.Vaan heikoksi tunnustautuva
ihminen on todellisuudessa vahva,koska hän uskaltaa
tunnustaa heikkoutensa.Todella heikko ihminen
yrittää esittää vahvaa ja heikkous paistaa hänestä
läpi.Minäkin esitin kovista vuosia ja tappelin
tanssipaikoilla ettei vaan kukaan olisi huomannut
heikkouttani ja epävarmuuttani.Raamattua ja muita
sivistäviä kirjoja lukemalla itsetuntemukseni on
lisääntynyt enkä ole enää niin kaukana itsestäni
kuin teininä. Hyvää Joulua kaikille
> Viime aikaiset arkeologiset todisteet osoittavat kuitenkin
> kivikauden ihmisen olleen yhtä älykäs kuin me nykyään olemme
Jeps. Samaa lajia. Mitään syytä sille, että älykkyys ei olisi suurin piirtein nykyisellä tasolla ei ole.
Mutta mitä iloa älykkyydestä on? Sehän on opittujen asioiden soveltamista. Opitut asiat taas ovat viisautta. Ja viisautta kertyy joko elämällä tai muilta oppimalla (keskustelu, lukeminen).
Entäpä sitten ajankäyttö. Kun keski-ikä on kolmenkympin tienoilla ja suurin osa ajasta menee ruoanhankintaan, ei välttämättä ole kovin montaa yksilöä joka olisi kiinnostunut aloittamaan vuosien luokkaa kestävää kokeilua, jonka tuloksista ei ole mitään takuuta.
Jos mietit edes hetken, mitä kaikkea tuollainen tempaus oikeasti vaatii, ei sinua enää hämmästytä ollenkaan niin paljoa se, että tuota ei tuona ajanjaksona keksitty, vaan pikemminkin se, että se ylipäätänsä keksittiin. Voit sitten aloittaa siitä uuden trollausyrityksen. :)
Tieto ja kulttuuri on luonteeltaan kumuloituvaa. Voisi ajatella, että tieto lisääntyy eksponentiaalisen kuvaajan mukaan.
Tyhjästä se tiedon ja osaamisen kasaaminen on kuitenkin pitänyt aloittaa. Alussa kehitys on varmaan ollut todella hidasta ja takkuilevaa. Porras portaalta on pitänyt edetä. Vauhti on kiihtynyt sen myötä, kun tiedon kokonaismäärä sekä sen luojien määrä(ihmiset)on lisääntynyt. Harvaan asutulla maapallolla oli tuo tiedonkulkukin aika tehotonta. Samoja asioita jouduttiin ihmettelemään ja keksimään moneen kertaan.
Tieto on kumuloituvaa, mutta kun kirjoitettua kieltä tai kirjoitusvälineitä ei ole keksitty, kumuloituminen on aluksi hidasta. On vain suulliset ohjeet, jotka saattoivat siirtyä sukupolvelta toiselle.
Toinen juttu on se, ettei ollut mitään viljelykasvejakaan! Vai kuvitteleeko alkuperäinen kirjoittaja, että jostakin noin vain oli löydettävissä nykyisten porkkanoiden siemeniä? Kasvien "kesytys" on yhtä hidasta kuin eläinten kesytys.
Kolmas juttu on, että muinaiset metsästäjä-keräilijätt saattoivat tulla hyvin toimeen elämäntavallaan. Miksi metsästäjä-keräilijä olisi muuttanut mitään, kun ei mistään muusta ei ollut tietoa ja sen aikainen "metsä" elätti hänet ja hänen pienen heimonsa?
Kun usko on kuitenkin uskon asia eikä sitä järjellä voi selittää, kuten mulle aikanaan toisteltiin...
Mutta tuon tiedon kumuloitumisen voisi ihan itsekin havaita jos vaivautuu perehtymään siihen kirjoitettuunkaan historiaan. Monien tänä päivänä ihmisen itsestäänselvänä pitämien taitojen ja tietojen oppimiseen meni vuosisatoja ja tuhansia. Pari esimerkkiä: havainto, että käsien peseminen vähentää potilaskuolleisuutta on sangen uusi keksintö lääketieteessä. Ihmiskunnan ikään verrattuna ei ole kaunkaan siitä, kun lakattiin pelkäämästä, että maan reunalta saattaa tipahtaa jos uskaltaa liian kauas kotoa.
Ja oppimista ei tietenkään viimeisen vuosituhannen aikana helpottanut, että aina välillä terävimpiä yksilöitä polteltiin kiitoksena panoksestaan.
Kriittisen tietomassan saavuttamisen hitauden lisäksi historia on täynnä regressioita. Lukuisia edistyksellisiä kulttuureja on kadonnut aikojen kuluessa. Koska tieto ei ollut levinnyt laajalle harvempaan asutulla pallolla jossa ei ollut yhteisiä kommunikaatiovälineitä, se pyörä piti keksiä aina uudelleen
jännä juttu ettei tuota käsien pesua ole
raamatussa, sen verran oleellinen toimenpide
infektioden välttämiseksi...
...juutalaiset noudattivat hyvinkin tarkkoja puhtaussääntöjä. Ruokapöytään ei ollut soveliasta mennä käsiään pesemättä. Mistähä lienet saanut päinvastaisen käsityksen?
lääkärin toimenpiteistä... Esim. synnytys
tai kirurgiset toimenpiteet... Aika paljon
kuoli naisia synnyttäessä paskakouraisten
kätilöiden takia ennenkuin keksittiin desifionti.
Ja juutalaisista... Onko kuinka puhdasta kun
rabbi imee poikalapselta suullaan veret pois
ympärileikkaus haavasta perinteen mukaan?
Vauvan alhainen vastustuskysy rabbin paskainen
suu = tappava
Tästä oli just vasta kohu USAsassa,
siellä oli vauva kuollut hepatiittiin kun
oltiin noudatettu perinteitä...
Kivikauden ihmisillä oli ihan kunnon aivot päässään. Joidenkin nykyihmisten tapauksessa taitaa asia olla toisin.
Mietipäs sitä, kuinka kauan menee siihen, että jonkun luonnoltaan uteliaan keksimä juttu toteutetaan ja/tai havaitaan toimivaksi ja/tai otetaan käyttöön. Jos laumalta keskivertonykyihmisiä poistettaisi muistista kaikki, mitä ihmiskunta on keihäänkärjen keksimisestä lähtien sinne varastoinut ja toisilleen opettanut, ja heidät heitettäisi jonnekin eristyksiin, he eläisivät kyllä loppuikänsä marjoja ja jäniksiä metsästellen tekemättä yhtä ainutta keksintöä.
Tuollainen tiedon deletointi ja ihmislauman eristäminen olisi kyllä erittäin mielenkiintoinen koe. Montakohan sukupolvea menisi siihen, että se nokkelin ja mukavuudenhaluisin keksisi pelottaville luonnonilmiöille selityksen = loisi heimolle jumalan tai useampia ja elelisi sitten itse pappina eli poppamiehenä kymmenyksiä keräillen? :)
Kurjia argumentteja sinulla.
Oletat että ihminen olisi ihan ihmiskehityksensä alkuasteella luonut kirjallisia tekstejä? Eivät kaikki kansat sitä tee tänä päivänäkään!
Miksi ei ihminen puusta laskeutuessaan heti alkanut ajaa autoa?
Evoluutioteoria(t) ovat toistaiseksi paras tapa selittää kehitystä.
Raamatun paimentolaissadun tulkinnat 6000 v. vanhasta maailmasta eivät kerro kuin kertojansa sokeudesta nähdä yhtään mitään.
Aloittajan tapaan voisi sanoa, että miksi ihmiset tyytyivät kameli- ja aasikyytiin niin kovin pitkään, eivätkä alkaneet kehittää autoa jo heti 6000 vuotta stten. Olihan heillä sama aivomassa, kuin nykyihmiselläkin.
"Kirjoitettu historia kattaa vain 4000 - 5000 vuotta. Silti esihistoriallinen ihminen rakensi megaliittisia monumentteja, teki taidokkaita luolamaalauksia ja piti kirjaa kuun vaiheista. Miksi hän olisi odottanut lähes 200 000 vuotta ennenkuin alkoi soveltaa samoja taitoja historiansa muistiinmerkitsemiseen?"
Tästä voisi heti päätellä että maailma on
vanhempi kuin 6000 vuotta mitä
kreationistit väittävät. Taisit puhua
itsesi pussiin jos kerran myönnät että
on vanhempiakin merkkejä ihmisestä...
Luuletko muuten että kirjoitustaito leviäisi
kuin kuppa Afrikassa jos ihmisillä on parempaa
tekemistä, esim. pysyä hengissä ja etsiä
ruokaa? Kirjoitustaito on aika pitkä
prosessi, luo itse joku keinotekoinen kieli,
keksi kirjaimet ja opeta sitä niin monelle
kuin pystyt. Kasvat koiranputkea niinkuin
kielesikin ennenkuin sulla on edes kymmentä
joka osaisi omaa kieltäsi..
Tuolta voit lukea tarkemmin ihmisen kehityksestä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_evoluutio
Oppisit sinäkin jotain...
Molekyylien tasolla monet ihmisen valkuaisaineet ovat täsmälleen samanlaiset kuin simpanssilla, toiminnalliset DNA:t ovat 99,4-prosenttisesti identtiset. Ihmisten paikka ihmisapinoissa on kiistaton elimistön rakenteen ja toiminnankin puolesta.
Hieno juttu,mutta totuus:
Jalkaterässä on kolme rakenteellista kaarta ja kolme kontaktipistettä maahan. Insinöörit tietävät, että tämänkaltainen rakenne takaa parhaan vakauden ja mahdollistaa myös yhdellä jalalla seisomisen. Jalkaterä on suunnittelun mestarinäyte. Se rakentuu 26 eri luusta sekä nivelsiteistä, jänteistä ja lihaksista. Osa luista on kiilamaisia, jotta kaari on mahdollista muodostaa. Nivelsiteet sitovat luut toisiinsa riittävällä jäykkyydellä, jotta kaaret pystyvät kannattamaan koko kehon painon, mutta samalla ne ovat riittävän joustavia, jotta kävely ja juokseminen on mahdollista. Jänteiden verkosto mahdollistaa lihasten avulla tapahtuvan iskunvaimennuksen juostessa. Jokainen insinööri tietää hyvin, että tämänkaltainen rakenne, jotta se toimisi, edellyttää kaikkien osien samanaikaisen paikallaan olon ja myös samanaikaisen yhteistoiminnan. Rakenteet eivät näin ollen voi ”kehittyä yksi kerrallaan”. Kaarevuuden täytyy lisäksi olla kuormaan nähden riittävä. Apinoiden jalkaterä on erilainen ja toimii ikään kuin ”toisena käsiparina”, jolla voi tarttua oksiin. Tämän vuoksi apinoiden kävely tai seisominen takaraajojen varassa on kömpelöä. Ihmisen jalkaterän rakenne on ainutlaatuinen.
Ihminen pystyy myös ojentamaan polvensa täysin suoraksi ja se ’lukittuu’ pystyasentoon, siten että seisominen ei rasita lihaksia. Apinat seisovat aina polvet hieman koukussa. Ihmisen vertaansa vailla oleva kyky liikkua kahdella raajalla tulee esiin monissa urheilulajeissa. Huippu-urheilija voi liikkua hyvin monipuolisesti ja täsmällisesti ja tämän lisäksi koordinoida juostessaan käsien ja silmien liikkeet, vaikkapa tennistä pelatessaan. Vastaaviin suorituksiin ei yksikään eläin pysty. Ihminen on liikunnallisesti monipuolinen ja kykenee kävelemään pitkiä matkoja, kantamaan kuormia kävellessään sekä kiipeämään. Apina pystyy vain kiipeämään. Rullalaudalla apina ei pysy muutamaa sekuntia kauemmin.
Ihmiskäden veroista instrumenttia ei ole pystytty tekemään. Sillä voi kirjoittaa, suorittaa leikkauksia, maalata tauluja ja soittaa erilaisia soittimia. Ihmiskäden ainutlaatuinen peukalon liike, lihastoiminnan hienosäätö ja tuntoaisti mahdollistavat tämän. Apinan käsi kelpaa lähinnä vain kiipeämiseen ja liikkumiseen. Ihmiskäsi on luomakunnan hienostunein mekaaninen laite. Siinä on 27 luuta, 35 lihasta sekä huomattava määrä nivelsiteitä jotka pitävät luut kiinni toisissaan. Puolet käden lihaksista sijaitsee käsivarressa ja puolet kämmenen alueella. Jänteiden verkosto välittää lihasten voiman käteen ja sormiin. Jokaista sormea voi liikuttaa sivuttain, ojentaa ja koukistaa. Ihmiskäden hermot ja lihakset mahdollistavat äärimmäisen tarkan liikkeiden säätelyn. Kädessä voi hermojen avulla säädellä lihasten toimintaa kymmenkertaisella tarkkuudella reisilihaksiin verrattuna. Apinoilla tällaista hienosäätömahdollisuutta ei ole. Ihmisen peukalo on pitkä ja kämmen joustava ja näin peukalolla voi koskea jokaista sormenpäätä, tähän apinat eivät pysty. Ihmisellä käden lihastoiminnan kontrollialue käsittää neljänneksen aivokuoren lihaskontrollialueesta. Ihmisen kädessä on 27 niveltä ja erilaisia liikeyhdistelmiä on ainakin 58. Yhden liikeyhdistelmän toteuttaminen voi edellyttää 35 eri lihaksen yhteistyötä. Jotta käden monimutkaisia liikkeitä voidaan kontrolloida nopeasti, täytyy aivojen tietää tarkasti minkälaisia lihasyhdistelmiä kuhunkin liikkeeseen tarvitaan.
Käden taidot voidaan jakaa neljään pääryhmään: viittominen, voimaote, tarkkuusote ja näppäimistötaidot. Apinat pystyvät lähinnä vain karkeaan voimaotteeseen. Ihminen sensijaan voi kommunikoida abstrakteja käsitteitä viittomakielellä, mihin apinat eivät pysty. Voimaotteella voi tarttua esimerkiksi tennismailaan. Tarkkuusotteella voi leikata tai piirtää huolellisesti, yhdistelmäotteen käyttö on myös mahdollista. Ihmiskäden veroista robottikättä eivät insinöörit ole kyenneet rakentamaan. Apinat eivät suoriudu tarkkuusotteesta, koska niillä ei ole riittävää lihasten hallintajärjestelmää eikä asiaankuuluvaa käden anatomista rakennetta. Ihminen voi soittaa pianoa ja kirjoittaa koneella. Pianoa soitettaessa yhden käden sormet voidaan asettaa koskettimille 31 eri tavalla. Konserttipianisti pystyy soittamaan eri nuotin joka sekunti puolen tunnin ajan ja voi tarvittaessa soittaa 27 nuottia puolessatoista sekunnissa. Pianistin sormet ovat tällöinkin täsmälleen oikeassa paikassa ja soiton voimakkuus sekä nuotin kesto ovat myös täsmälleen oikeat. Beethovenin kuutamosonaatin eräässä kohdassa pianisti soittaa 6 500 nuottia 7 minuutissa eli keskimäärin 16 nuottia sekunnissa.
Ihmisen iholla on hämmästyttävän tiheästi aistinelimiä tarkkaa tuntoaistia varten. Nämä erilaiset ja erikoistuneet aistinelimet ovat rakenteeltaan kapselimaisia laitteita, jotka kykenevät hyvin täsmälliseen ja monipuoliseen tiedonvälitykseen ympäristöstä. Sormenpäässä neliösenttimetrin alueella on yli 2000 aistinelintä kosketustuntoa varten. Näin on mahdollista lukea vaikkapa sokeain pistekirjoitusta nopeasti. Apinoilla tällaisia eri tyyppisiä tuntoelimiä on merkittävästi vähemmän.
Ihmisellä on hämmästyttävä kyky viestiä kasvojen ilmeillä. 50 naaman lihasta liikuttaa tarkasti kasvojen eri osia. Puolta lihaksista tarvitaan syömiseen, mutta puolet lihaksista on olemassa vain erilaisten ilmeiden luomista varten. Apinoilla ei näitä viimemainittuja lihaksia ole. Tämä kertoo siitä, että ihminen on luotu viestittämään tunteitaan kasvojen ilmeiden avulla. Ihmiset tarkkailevat jatkuvasti kanssaihmistensä ilmeitä, tieten tai tiedostamattaan. Kun joku hymyilee, vastataan hymyllä, kun joku näyttää huolestuneelta, kysytään mikä hätänä. Evoluutio ei pysty näiden lihasten olemassaoloa tyydyttävästi selittämään.
Naamalihaksia on kasvojen kaikissa osissa kuten silmäluomissa, huulissa, nenässä, korvissa ja poskissa sekä päänahassa. Puolet lihaksista ovat siis käytössä syötäessä, puhuttaessa ja silmiä räpyteltäessä. Toista puolta tarvitaan kasvonilmeiden muodostamiseen. Henkilön on opittava tiettyjen lihasryhmien yhteiskäyttöä ilmeiden muodostamiseksi. Tämä opitaan usein varhaislapsuudessa. Hymyyn tarvitaan vain 4-6 lihasta, synkkään ilmeeseen jopa 20. Gorillalla naamalihaksia on puolet vähemmän eikä sillä ole ilmeiden tuottamiseen tarvittavia lihaksia ollenkaan.
On arvioitu, että ihmisen naamalihaksilla voi muodostaa 10 000 erilaista ilmettä, apinat saavat aikaan vain muutamia irvistyksiä. Huomattavaa on, että aivot pystyvät myös tulkitsemaan eri ilmeiden merkityksen. ”Pokerinaamaa” on hyvin vaikea pitää. Ilme viestittää tunnelmat sekunnin murto-osassa.
Ihmisen aivokuorella on erityiset alueet puheen tuottamista varten. Vaikuttaa siltä, että tämä kaikki on ohjelmoitu ihmisen DNA-koodiin. Näitä aivokuoren alueita ei apinoilla ole. Eri kieliä on noin 5000 kappaletta. Eläimet eivät voi välittää toisilleen abstrakteja ajatuksia edes viittomakielellä. Ihminen voi puhuessaan tuottaa yli 50 erilaista ääntä, joista voidaan muodostaa miljoonia erilaisia sanoja. Apinat eivät pysty tuottamaan puhetta. Ihmisen äänihuulet, kurkku, suu- ja nenäontelo, kieli, hampaat ja huulet vaikuttavat kaikki puheeseen. Äänihuulia ja äänen muodostumista kontrolloi noin 100 lihasta, joita voidaan hienosäätää. Jokaisen ihmisen ääni on yksilöllinen ja voidaan tunnistaa. Apinoilla lihaksia on huomattavasti vähemmän, eivätkä ne kykene samalla tavalla hallittuun puheen muodostamiseen kuin ihminen. Tiettyä äännettä muodostettaessa kymmenet lihakset toimivat samanaikaisesti ja täsmällisesti ja kieli säätää samalla suuontelon muodon. Sen lisäksi, että ihminen voi tuottaa tarkoin määrättyjä äänteitä, niitä voi tuottaa vaivattomasti ja huomattavalla nopeudella. Puhe vaikuttaa vaivattomalta, mutta puhuttaessa yli 100 lihasta työskentelee sanojen tuottamiseksi. Kieli ja huulet ovat puhuttaessa tärkeitä, apinat eivät kykene käyttämään niitä ihmisen tavalla.
Ihmisen lapsuus poikkeaa eläinkunnasta monin tavoin. Se on pitkäkestoinen, siihen liittyy hyvin mittava aivojen kehitys ja hyvin korkea oppimiskapasiteetti.Ihmislapsi tarvitsee erityistä hoivaa ja suojelua, muun muassa kylmää vastaan. Apinoiden poikaset sen sijaan ovat vankempia, liikkuvat pian itsenäisesti ja selviävät varsin vaivattomasti ja pienellä huolenpidolla viidakon oloissakin.
Lapsuuden aika on ihmisellä hyvin pitkä, pojilla jopa 18 ja tytöillä 16 vuotta. Aikaa tarvitaan monien fyysisten ja henkisten asioiden oppimiseen, eläimet sen sijaan eivät tätä tarvitse ja varttuvat nopeasti täysikasvuisiksi. Ihmislapsen aivojen kasvunopeus on ainutlaatuinen. Ensimmäisen viiden elinvuoden aikana aivot kasvavat nopeammin kuin mikään muu kehon osa. Simpanssien aivot eivät vastaavana aikana kasva juuri ollenkaan. Kahden ensimmäisen elinvuoden aikana ihmislapsen aivoihin syntyy joka sekunti 4000 uutta solua eli 14 miljoonaa aivosolua tunnissa. Lisäksi solujen välisiä yhteyksiä eli uutta hermoverkkoa tulee 1000 kappaletta kutakin solua kohden. Toisin sanoen, joka sekunti muodostuu 4 miljoonaa yhteyttä solujen välille eli 14 miljardia yhteyttä tunnissa. Kasvavissa aivoissa soluja ja niiden välisiä yhteyksiä muokataan lisäksi toiminnallisiksi joka hetki. Ylimääräiset solut poistetaan ja tarpeelliset jäävät jäljelle.
Apinoista poiketen vain ihminen tunnistaa edes biologisen isänsä.
Että sillälailla. Kovin on suhteellinen käsitys tuo 99%.
Täältäkö tietosit kaivoit:
http://www.pekkareinikainen.info/fi/index.php?Itemid=27&id=24&option=com_content&task=view
Pilipali-ukkeli. Se miten arvostelee evoluutioteoriaa, niin puolustaa samoilla argumenteilla luomisuskoa - todella uskottavaa.
Tiesitkö, että apina pesee mennen tullen ihmisen lähimuistin käytössä?
Tässä tekstiä ja video kannattaa katsoa. Aika huimaa. http://www.newscientist.com/channel/life/dn12993-chimps-outperform-humans-at-memory-task.html
Kuten tiedätkin, niin apinat eivät ole evoluution tulos eivätkä kristillisen jumalankaan vaan Suuren Seemoksen suunnittelemia.
Ai kuka Semos. Täältä löydät Pyhää tekstiä Hänestä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Planet_of_the_Apes_(2001_film)
vaihtui? Ihme kiemurtelua.
En jaksanut lukea tota tekstiä
kokonaan, mutta voin todeta
ettei siinä mitään ihmeelistä ole.
Mietippäs olisitko tätä miettimässä
jos ihminen ei olisi koskaa kehittynyt
tälle tasolle?
Väitit ettei ihmiskäden kaltaista
"instrumenttia" voida tehdä. Voidaan
tehdä, ohjaaminen on ainostaan hankalaa.
Miksi ihminen ei toimi sitten kuitenkaan
täydellisesti. Syöpä, sydänkohtaukset
ja sun muut sairaudet. Eikö täydellisen
jumalan olisi pitänyt tehdä täydellisiä
olentoja? Miksi kampela on "vääristynyt"
kyljelleen eläväksi, miksei se ole
kuin rausku?
Älä viitti puhua paskaa, mene kouluun,
on sulta vissiin jäännyt käymättä...
tajua ilmeisesti geenien toimintaa?
Tuo muutaman prosentin ero on valtava.
Ja ihminen ja apina on hyvin samankaltaisia
eläimiä.
Taisi olla ihmisellä ja perunallakin
olla 50% sama perimä jos oikein muistan.
Silti en ole puoliksi peruna...
Kohta tulee selitys, että kaikki suunnitteluvirheet on ihmisen syntiinlankeemuksen syytä. Samalla kun ihminen puraisi omenaa päätti jumala rankaista myös kampelaa. Loogista? Niin paljon on jumala maailmaa rakastanut, että antoi kaikki sairaudet ja suunnitteluvirheet niin ihmisille kuin eläimmillekin, koska jumala loi ihmisestä niin uteliaan, että ihminen halusi syödä omenan ja myös teki sen.
Imeisesti tuon DNA:n toiminnan eroavaisuudet selittävät enemmän lajien erilaisuudesta kuin itse DNA:n rakenteelliset erot. Kasveillahan on perkeleesti enemmän DNA:ta kuin nisäkkäillä, mutta ovat silti yksinketaisempia kuin nisäkkäät. Olisiko niin, että koodi ei muutu niin paljon, mutta tulkinta vaihtelee.
muuten että nää kreattarit vetoaa aina tohon
DNA:han vaikkei sitä mainita raamatussa.
Luulisi että täydellinen jumala olisi nyt
näin oleellisen asian kertonut...
Mutta eipä siinä raamatussa kerrota
luonnotieteistä muuten kuin päin vittua
( lepakko on lintu, maa on lätty, jne...)...
että minä kostan isienne synnit viidenteen polveen saakka.
Samasta alkulimasta kampela ja ihminen on syntynyt, joten ollaan tavallaan sukua.
Jakun Eeva meni haukkaamaan omenaa saatiin suunnitteluvirheet.
Tuo viidenteen polveen on varmaan vertauskuvallisesti, ei ihan niin nopeasti varmaan kampela ja ihminen kehity =)
Katsopa vähän mitä itse kirjoitat:
"Viime aikaiset arkeologiset todisteet osoittavat kuitenkin kivikauden ihmisen olleen yhtä älykäs kuin me nykyään olemme."
Voihan sitä niin ajatella, vaikka itse allekirjoitan tuon varauksella. Arkeologia ei tuollaista päätöstä pysty tekemään muuten kuin arvioimalla kallosta aivojen tilavuuden.
Mutta toisin kuin kaikki kreationistit, pidät kivikautta kuitenkin selviönä? Suomessa mesoliittinen kivikausi katsotaan alkaneeksi 8600-luvulla ennen ajanlaskumme alkua. Kreationistit laskevat maailman tulleen luoduksi siinä 4000 eKr. tienoilla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kivikausi
Olet aika valikoiva "tieteellistä totuutta" etsiessäsi...
En ota kantaa onko arvio 185 000 vuoden kehityksestä oikea arvio. Mutta selvää on, että ilman maanviljelystaitoakin metsästäjä-kalastajat tulivat toimeen mainiosti. Sitä harrastavat kansat tekevät niin vieläkin. Ei meilläkään Lapissa saamelaiset tänä päivänä juuri maata viljele.
nyt ajoitukseen tms. , mutta haluan tuoda esille seikan joka ei monille ole itsestään selvä.
Monia vanhoja asioita otetaan uudelleen käyttöön.
Mm. käsien pesu ennen leikkausta on pari tuhatta vuotta vanha keksintö peräisin Roomasta ja se keksittiin uudelleen 1900 luvulla ooh...
Roomalaisilla oli myös viemärijärjestelmät yms. 2000 vuotta sitten.
Tietoa katoaa, ajan myötä.
Se kummastuttaa miten Rooman kaltaisen mahdin tiedot voi noin vain hävitä pariksi tuhanneksi vuodeksi?
No monella oli varmaan kaunaa valloittajia kohtaan ja tuhosivat kaiken Roomasta muistuttavan.
Vrt. neuvostoliiton hajoaminen ja patsaiden kaataminen yms...
Tuli kirkko ja sillä oli selitykset kaikkeen.
Alkoi se vähemmän valoisa keskiaika.
Eurooppa taantui helvettiin.
...itse asiassa?
Mitä tulee tuohon historian muistiinmerkitsemiseen, niin ehkäpä historiankirjoitusta ei pidetty kovinkaan tärkeänä silloin? Tai jos vertaa historian kuitenkin vain oletettua pituutta siihen, miten minimaalisen vähän on arkeologisia kaivauksia tehty, ehkäpä ei ole vielä LÖYDETTY kaikkia dokumentteja menneestä. Tai ehkäpä ne ovat kerta kaikkiaan tehty materiaalille, joka on jo tuhoutunut aikojen saatossa. Tai...?
Ja kuitenkin tuokin on vain tulkinta, että kivikauden ihmisen olisi ollut tyhmempi tai älykkäämpi verrattuna tähän nykypäivän versioon?
Kuluneet ajanjaksot ovat NIIN käsittämättömän pitkiä, että mä jaksan kyseenalaistaa koko arkeologian huom! määrätyn pisteen, määrätyn aikarajan jälkeen todistamaan yhtään mitään. Yksinkertaisesti just siks että kaikki matsku on maatunut, tuhoutunut, palanut, mädännyt, kadonnut kuten kaikella nyt vaan on tapana ajan kuluessa. Sanotaan että kun 1000v:n jälkeen joku löytää palasen mun hammasharjasta, niin mitä se siitä päättelee!? Ihan vaikka mitä! Oikeesti!
Huoh. Ja sitten nämä luomiskertomukset (johon nyt en viitsi edes puuttua) ja vedenpaisumukset. Kuinkahan helvetin MONTA vedenpaisumusta ja muuta asukkaiden kannalta katastrofaalista luonnonmullistusta tämä planeetta onkaan kokenut olemassaolonsa eri jaksoina? Maa on kuitenkin vain eräs taivaankappale, joka toimii kuten taivaankappaleet toimivat: ovat kiinni kiertoradoissa, magnetismissa ja muissa fysiikan laeissa, puhumattakaan sen sisäisestä toiminnasta: mannerlaattojen liikkeistä ja muusta vastaavasta. Tämä olomuoto on AINA VÄLIAIKAISTA! Aina! Me ollaan täällä joku surkea max. 90v. pätkä perskohtasesti... se on tosi vähän!!!
Turha tulla selittämään mistään nooan arkeista ja siitä että vedenpaisumus olisi ollut AINUTKERTAINEN tapahtuma. Se nyt oli sitä varmasti SEN hetken asujamistolle, ehkäpä he tosiaan rakensivat arkin jossain maailman kolkassa ja tulvan laskeuduttua mahkujen mukaan ryhtyivät uudisraivaamaan itselleen elintilaa ja niin edelleen, mutta tuo on vain saaga muiden saagojen joukossa!
Se että miksei arkista tai luolamiehen luolasta ajettu uutta Valmettia pihalle ja ruvettu vaan kyntämään sitten kun hoksattiin että perkele Agri-marketissa myydään hei siemeniä ei taida olla tuohon nähden enää kovinkaan polttava kyssäri?
Mä väitän, että ME EMME VAIN TIEDÄ emmekä saa koskaan tietää miten asiat olivat 185 000 vuotta sitten! Mä voin nukkua täysin rauhassa sen epätietoisuuden kanssa ja jos joku nukkuu yhtä rauhassa luomiskertomusen kanssa, se on ihan yhtä jees. Välitilassa on paha olla...
mahdollisti vain suuremman asukasluvun samalla pinta-alalla.
Sitä aikasemmin luolamiestä ei kiinnostanut miettiä saisiko jyvistä jotain kasvatettua, kun metsät oli täynnä eläimiä, marjoja vaikka mitä.
Olen vahvasti sitä mieltä,että ohran viljelyn tärkein edistäjä oli oluenpanon keksiminen.Mikä muu muka saisi metsästäjä-keräilijän ryhtymään vaivalloiseen maa-työhön?TÄ?
vineton tarina taasen alkaa 6000 vuoden takaa Egyptistä.
Kun rypälemehu pääsi pilaantumaan, mutta porukka tykkäsi tuosta käyneestä rypälemehusta enemmän kuin tuoreesta =)
Ihminen on aina ollut älyllisiltä ominaisuuksiltaan samalla tasolla. Innovaatiot luova uusia innovaatioita ja ihmisen puitteet älynsä käyttämiseen kasvavat sitä mukaa.
Myös rautakauden ihminen käytti älyänsä oman kulttuurinsa kehitysasteen puitteissa. Ensimmäiset Raamatunkertomukset kirjoitti rautakauden ihminen rautakauden ihmiselle. Raamatun tarinoissa on löydettävissä hyvinkin älykästä akkommodaatiota. Eli ei tuon ajan ihmistä ainakaan tyhmäksi voi sanoa.
Ja sen verran vielä, että Raamatusta on kyettävä erottamaan fiktiiviset, runolliset, apokalyptiset, historialliset jne. kirjat, ennen kuin niiden merkitystä voi arvioida juutalais-kristillisen uskonnon ja perinteen perustana. Eli se älyn käyttö on sallittua näin atomiaikanakin.
älyllisesti aina samalla tasolla. Aivot ovat kasvaneet vähitellen mahdollistaen älykkyyden suurenemisen, varhaisimpien ihmisten äly oli lähempänä apinatasoa kuin nykyisten.
...tässä yhteydessä nykyihmisen ja rautakauden ihmisen älyllistä suhdetta. Samaa mieltä toki olen ensimmäisten (apina)ihmisten älyllisestä tasosta.
myös älyssä. Vähän aikaa sitten TV:ssä oli ihmisen älyllisistä ominaisuuksista, olisikohan ollut teemalla. On löydeytty geeni, jonka olemassaolon arvellaan tarjoavan kantajalleen paremmat valmiudet selviytyä nykymaailman asettamissa älyllisissä haasteissa. Luonnon valinta on voinut suosia joitain älykkyyttä lisääviä ominaisuuksia, jonka seurauksena ajattelu ja kyky hyödyntää avomassaa on kehittynyt nykyiselle tasolleen.
Tässä tuli harvinaisen selkeitä ja asiallisia vastauksia kysymykseesi. Kiinnostaisi tietää, että opitko niistä mitään? Jos pysyt edelleen alkuperäisessä kannassasi, voisitko perustella, miten kumoat nämä vastaukset?
Darwinhan sanoi että jos ihmisen ja eläimen välimuotoja ei löydy niin koko hänen teoriansa
tulee hyljätä. Ei ole välimuotoja löytynyt, tiedemiesten välillä huijauksiin asti menevistä
mulkkauksista huolimatta.
"Ei ole välimuotoja löytynyt, tiedemiesten välillä huijauksiin asti menevistä
mulkkauksista huolimatta."
Ai ei ole lyötynyt? No mitäs nämä sitten ovat:
Homo habilis (käteväihminen)
Homo rudolfensis
Homo ergaster
Homo erectus (pystyihminen)
Homo floresiensis (florensinihminen)
Homo antecessor
Homo heidelbergensis (heidelberginihminen)
Homo neanderthalensis (neandertalinihminen)
Homo rhodesiensis (rhodesianihminen)
Homo cepranensis
Homo georgicus
Homo sapiens idaltu
huijauksiako kaikki?????????????????????
Onko ihminen muka ollut täysin muuttumaton 1850000 vuotta? Eikö aivojen kehitys jatku tänäkin päivänä?
Missä vaiheessa ihmisrodut esim. erkanivat toisistaan?
Onhan niissäkin "melkoisia" eroja..