Asun rivitalossa haluaisin laittaa ilmalämpöpumpun,kysäisin Isännöitsijältä, kuulemma täytyy ottaa yhteyttä rakennusvalvontaviranomaiselle kuntaan??? ja kysyä myös muiden asukkaiden mielipidettä onko näin muualla?????
Onko joku asentanut sellaisen pumpun kertois onko siitä oikeasti säästöjä? Itselläni 105 neliöinen yhdessä kerroksessa 5h ja keittiö suora sähkölämmitys. Haluais tietoa.
Kiitos
ILMALÄMPÖPUMPPU
MISTER RIVARI
14
10525
Vastaukset
- hptl
Hallituksen lupa riittää. Säästää kyllä kun on oikean tehoinen ja oikea asennuspaikka.
- talo...
Rivitalo Espoo, vähän yli 90m2 kaikki toimii sähköllä kolmas talvi ilpillä menossa
sähkölasku 65€/kk sisä lämpötila 23-25 astetta, toinen tärkeä laite on märkätiloihin ilmankuivain, esim.Hongkong a:139€ molempiin laiteisiin olen tyytyväinen meidän kohdalla sähkön säästö on noin 30-40€/kk. Tuli nuo laiteltua ilman lupia.- MISTER ILMAPUMPPU
Kiitos vastauksista , tiedustelin minkähintainen sellanen oli ja onko siinä kalliit huoltokustannukset , minkämerkkinen se ilppi on?
- talo....
MISTER ILMAPUMPPU kirjoitti:
Kiitos vastauksista , tiedustelin minkähintainen sellanen oli ja onko siinä kalliit huoltokustannukset , minkämerkkinen se ilppi on?
Näyttää olevan sama laite kuin tuo ultimate, vaikka made in italia lukee laitteessa laite on pikaliitin
mallia ja itse asensin huoltokustannukset ovat olleet 0€ tähän mennessä toivottavasti myös jatkossa.
Näyttää siltä että lähes kaikissa on kaasut valmiina ulkoyksikössä ja pikaliitin malleissa on myös valmiiksi tyhiöity putket ja sisäyksikkö, pikaliitin malli asennus on melko helppo. Laite maksoi 900€
nykyisin saa samalla rahalla jo paremman esim. ultimate.
- rivarissa
Minulla oli 76 m2 rivarissa monta vuotta. Yhden hengen asumisella sähköä meni minulla 4000 kWh/v. Naapurilla yhden hengen asumisella meni 7500 kWh/v pelkillä suorasähköpattereilla.
Rivarissa minulla oli Panasonic Inverter (en muista tarkempaa tyyppimerkintää). Hiljainen ja laadukkaan oloinen peli. Esim. etukansi aukesi ja sulkeutui napakasti siivilöiden puhdistamista varten.
Nyt asun omakotitalossa. Ilmalämpöpumpuksi otin asentajan suosituksesta Sanyon huippumalli Shiki Sai Kan:in, mutta se on meluisampi kuin Panasonic ja muutenkin rempulan oloinen. Esim. etukannen avaus ja sulkeminen on suoritus, jossa saa pelätä, että hentoiset muoviosat hajoavat käsiin.
Eli jos valintaa on tehtävä Panasonicin ja Sanyon välillä, niin suosittelen Panasonicia.
Rivitalossa sanoin vain naapureille, että hommaan sellaisen värkin, joka aiheuttaa pientä huminaa takapihalla. Eihän siinä tullut talon rakenteisiin mitään sen raskaampia muutoksia kuin halkaisijaltaan 7 cm reikä puuseinään. Sitten naapurit alkoivat ihastella, että ai kun rahat riittäis tuollaisen ostamiseen....(silloin maksoi luokkaa 12000 mk).- vastuisiin
Tämä oli suorasähkölämmitteinen rivitalo, jossa lämpölasku tulee jokaiselle huoneistolle itselleen sähkölaskuun sisältyvänä. Silloin ilmalämpöpumpusta on hyötyä aika paljon.
Kaukolämpötalossa ilmalämpöpumpun hyöty lämmittämisessä on minimaalinen, koska kaukolämpö on aika edullista eikä lämpölaskua usein edes pystytä kohdistamaan yksittäisille huoneistolle huoneiston todellisen lämmönkulutuksen mukaan.
Asunto-osakeyhtiöiden ohjeellisen vastuunjakotaulukon mukaan sähköiset lämmityslaitteet (jopa lämminvesiboilerin sähköosat) ovat asunnon haltijan kustannus-, korjaus- ja huoltovastuulla. Ne eivät siis ole asuntoyhtiön vastuulla, mikä mielestäni antaa oikeuden laittaa vaikka minkälaiset lämpöpatterit tai ilmalämpöpumpun. Ei reikä seinään niin suuri rakennemuutos ole että se taloa kaataisi tai vaatisi rakennusluvan. Eikä kondenssiveden pois johtaminen ole ongelma, jos sisäyksikkö on ulkoseinää vasten (vesiputki ulos samasta läpiviennistä kuin kylmäaineputket). Sitäpaitsi sisäyksikkö ei kehitä vettä lämmityksessä lainkaan ja varsin vähän sitä tulee jäähdytyksessäkään. Sitävastoin ulkoyksikkö kehittää vettä lämmityksessä ja se vesi pitää ohjata niin, että se ei kastele ulkoseinää tai tee jäävuorta sokkelin juureen.
Kaksi talvea asuin rivarissa niin että oli ilmalämpöpumppu ja nimenomaan lämmitystä varten eikä ilmastointiin kesällä. Kokemukset olivat pelkästään positiivisia. Sittemmin ostamaani omakotitaloonkin laitatin ilmalämpöpumpun.
- lupaa ilpille
Meidän yhtiössä ulkoseinät ovat taloyhtiön seiniä. Hallitus päättää luvan myöntämisestä. Yhtä ILP-pyyntöä on käsitelty hallituksessa ja lupaa ei myönnetty.
Seinät ovat betonielelemettiä ja yhtiössä on kaukolämpö. Yhtiö ei halua, että seiniä reijitetään eikä halua ottaa vastuulleen mahdollisia kosteusvaurioita. Yksi osakas on lupaa kysynyt ja sitä ei ole myönnetty. ILP on myös aika äänekäs ja saattaa häiritä lähiasuntojen asukkaita, jotka haluavat nukkua ikkuna auki.
Asukkaiden omissa virityksissä on aina se vaara, että pois muutettaessa jälkien paikkaaminen unohtuu.- MISTER RIVARI
Meillä kaupunginrakennustarkastaja haluais sen että haetaan lupa, koska julkisivu muuttuu. Sillä varmistettais naapureiden ja myöhemmin jos myy asunnon että kaikki lupapaperit ovat kunnossa.
Taidan asentaa sen tosiaan sen eri telineelle seinän viereen ja pelkän letkeun vetää seinän läpi. Kiitos kaikille hyvistä vastauksista jatketaan lisää kirjoittelua , hyvät joulut - vain
Miksi hankkia ILPiä kaukolämpötaloon??
- lupaa ilpille
vain kirjoitti:
Miksi hankkia ILPiä kaukolämpötaloon??
Jäähdyttämään kesällä.
- hptl
Ilmalämpöpumput ovat nykyään hiljaisia,voi laittaa vaikka makuuhuoneeseen. Ulkoyksikkö maatelineelle ja vaikka kotelo päälle. Seinän läpivientiin laitetaan muoviputki,eikä kosteutta tarvitse pelätä kuin elokuussa jos huoneistoa viilennetään. Esitä faktat hallitukselle,ellei lupaa tule,kerää joukko muita halukkaita ilpistejä ja vie asia yhtiökokoukseen,niin eiköhän lupa tule.Parhaimmat säästöt suoralämmitteisessä sähkölämmityksessä rivitalossa ovat vähintään 30 prosenttia. Halvimmat pumput myy PUTKIFE Vantaalla ja asentaa myös.
- aika teoreettisia
ja perustuu siihen, että ulkoyksikkö on sijoitettu parhaaseen mahdolliseen paikkaan ja että talossa on ennestään lämmitetty holtittomasti (=kalliisti). Ulkoyksikköä ei aina saada sijoitettua järkevästi mutta sitä ei myyjä tietenkään sano vaan etsii parhaan MAHDOLLISEN paikan.
Ilmalämmitys ja -jäähdytys tarkoittaa lisääntynyttä ilmankiertoa joka lisää pölyn sekä muiden pienhiukkasten kiertoa (kaikki ilma ei kulje laitteen läpi). Lisänä tulee ilmastointia käytettäessä flunssat ja nenä tukossa -olotila.
Kiinteistön rakenteille huolimaton asennus tekee yleensä vain vahinkoa, sisälaitteen ja ulkolaitteen välillä kulkee huomattava määrä lauhdevettä ja läpiviennit muodostavat riskin sekä sadeveden sisäänpääsylle, että lämpövuodoille. Laitteeseen ollaan valmiita investoimaan mutta asennus tehdään halvalla, usein itse kiinnitetään laitteet sekä tehdään reitit ja asentajaa käytetään vain siinä missä on pakko (kylmä-aineen laitto ja loppukytkennät). Kun ongelmat havaitaan ei osakaskaan enää talossa asustele.
Yleensä taloyhtiö antaa luvan asennukseen ja harvoin tarvitaan kunnalta lupia pientaloissa, tämä riippuu kunnasta ja sijoituspaikasta. Jos yhdelle annetaan lupa niin toiselta sitä ei voi evätä, tärkeintä on siis ensimmäisen kohdalla tehdä linjaus mielellään yhtiökokouksessa. Laitteita on monenalaisia ja halvintahan yleensä asukas on ostamassa, tällaiset viritelmät kun on köyhien tapa hoitaa asia. Rahamiehet tekee ihan erilaiset rakennelmat.
Valvonnan perään huudetaan aina ja jos yhtiö on valvonut niin vastuuta ollaan siirtämässä yhtiölle. Vastuu on aina osakkaalla eikä yhtiön valvonta sitä vähennä tippaakaan. Projektin valvonta tulee helposti maksamaan saman kuin itse laitekin. Katselmus asennusta varten sekä loppukatselmusta ei kukaan ilmaseksi tee, edes isännöitsijä. Kun osakkaan talous on viritetty laitteen ja halvan asennuksen mukaan alkaa itku kun kerrotaan mitä hankkeen "laillistaminen" tulee maksamaan. - höpöjä
aika teoreettisia kirjoitti:
ja perustuu siihen, että ulkoyksikkö on sijoitettu parhaaseen mahdolliseen paikkaan ja että talossa on ennestään lämmitetty holtittomasti (=kalliisti). Ulkoyksikköä ei aina saada sijoitettua järkevästi mutta sitä ei myyjä tietenkään sano vaan etsii parhaan MAHDOLLISEN paikan.
Ilmalämmitys ja -jäähdytys tarkoittaa lisääntynyttä ilmankiertoa joka lisää pölyn sekä muiden pienhiukkasten kiertoa (kaikki ilma ei kulje laitteen läpi). Lisänä tulee ilmastointia käytettäessä flunssat ja nenä tukossa -olotila.
Kiinteistön rakenteille huolimaton asennus tekee yleensä vain vahinkoa, sisälaitteen ja ulkolaitteen välillä kulkee huomattava määrä lauhdevettä ja läpiviennit muodostavat riskin sekä sadeveden sisäänpääsylle, että lämpövuodoille. Laitteeseen ollaan valmiita investoimaan mutta asennus tehdään halvalla, usein itse kiinnitetään laitteet sekä tehdään reitit ja asentajaa käytetään vain siinä missä on pakko (kylmä-aineen laitto ja loppukytkennät). Kun ongelmat havaitaan ei osakaskaan enää talossa asustele.
Yleensä taloyhtiö antaa luvan asennukseen ja harvoin tarvitaan kunnalta lupia pientaloissa, tämä riippuu kunnasta ja sijoituspaikasta. Jos yhdelle annetaan lupa niin toiselta sitä ei voi evätä, tärkeintä on siis ensimmäisen kohdalla tehdä linjaus mielellään yhtiökokouksessa. Laitteita on monenalaisia ja halvintahan yleensä asukas on ostamassa, tällaiset viritelmät kun on köyhien tapa hoitaa asia. Rahamiehet tekee ihan erilaiset rakennelmat.
Valvonnan perään huudetaan aina ja jos yhtiö on valvonut niin vastuuta ollaan siirtämässä yhtiölle. Vastuu on aina osakkaalla eikä yhtiön valvonta sitä vähennä tippaakaan. Projektin valvonta tulee helposti maksamaan saman kuin itse laitekin. Katselmus asennusta varten sekä loppukatselmusta ei kukaan ilmaseksi tee, edes isännöitsijä. Kun osakkaan talous on viritetty laitteen ja halvan asennuksen mukaan alkaa itku kun kerrotaan mitä hankkeen "laillistaminen" tulee maksamaan."perustuu siihen, että ulkoyksikkö on sijoitettu parhaaseen mahdolliseen paikkaan"
Heh heh... Mitähän merkitystä ulkoyksikön sijoituksella on varsinkaan lämmityskäytössä?
"tarkoittaa lisääntynyttä ilmankiertoa joka lisää pölyn sekä muiden pienhiukkasten kiertoa"
heh heh... Sisäyksikössä on suodatin johon pölyä jää, eli sisäilman pöly vähenee. Flunssa ei myöskään tule pölystä....
"Kun ongelmat havaitaan ei osakaskaan enää talossa asustele."
Jokainen vastaa tekemistään vierheistä, myös entiset osakkaat ja asukkaat. - mutta lukijan
höpöjä kirjoitti:
"perustuu siihen, että ulkoyksikkö on sijoitettu parhaaseen mahdolliseen paikkaan"
Heh heh... Mitähän merkitystä ulkoyksikön sijoituksella on varsinkaan lämmityskäytössä?
"tarkoittaa lisääntynyttä ilmankiertoa joka lisää pölyn sekä muiden pienhiukkasten kiertoa"
heh heh... Sisäyksikössä on suodatin johon pölyä jää, eli sisäilman pöly vähenee. Flunssa ei myöskään tule pölystä....
"Kun ongelmat havaitaan ei osakaskaan enää talossa asustele."
Jokainen vastaa tekemistään vierheistä, myös entiset osakkaat ja asukkaat.mielentilasta en vakuuttunut.
Ulkoyksikön sijoituksella on merkitystä laitteen energiataloudellisuuteen. Energiataloudellisuus taas määrää kuinka "hyödyllistä" laitteen käytttäminen on, ts. kuinka paljon säästetään lämmityksessä suhteessa laitteen kuluttamaan energiaan. Yksiköillä ei ole mitään merkitystä vaan ainoastaan euroilla. Laitteen myyjälle on kaupanteko tärkeintä joten hän ei asiasta paljon juttele. Mahtaa vituttaa jos omasi olet asentanut tästä asiasta tietämättä.
Sisäyksikön lämmitys tai jäähdytys perustuu ilman kierrättämiseen. Kaikki ilma ei kulje laitteen läpi vaan osa kiertää huoneessa ja siten kierrättää myös pölyä. Samalla syntyy vedontunne kun ilma kiertää.
Osakas vastaa 10 vuoden ajan tekemistään muutostöistä mutta käytännössä rahojen saaminen edellyttää käräjäkeikkaa. Muutaman tonnin takia ei kannata käräjiä käydä. Taloyhtiö ja muut osakkaat kaivavat kuvettaan joka tapauksessa ensin jotta vahingot saadaan korjattua, rahoista osa voidaan saada takaisin tai ei. Vikaa ei voi jättää korjaamatta sen takia ettei se kuuluisi taloyhtiön maksettavaksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työttömyys on kasvussa - Hallitus halusi kannustaa työttömät töihin leikkaamalla sosiaaliturvaa
Hallitus halusi kannustaa työttömät töihin leikkaamalla sosiaaliturvaa. Työttömyys on kuitenkin kasvussa. Mitä itse aja3462761Mikä piirre on kasvoissa tärkein?
Mikä piirre on kasvoissa tärkein kun valitset seuraa itsellesi?1201529Suurimman myrskyilyn jälkeen
vakiintuu tyynenpi tunne. Entistä vakaampi, entistä varmempi. Aina vaikealla hetkellä auttaa, kun ajattelen sinua. Minul481370Mikä häpeä Haapaveden kaupungille
Avin huomautuksen mukaa hoitoyksikkö on ollut monin osin lainvastainen. Huomautettavaa on monista asioista. Miten Haa57976Ruumis kanavassa
Mikä juttu eilen ollut poliisit palokunta ambulanssi ja ruumis auto sillalla. Tekikö itsemurhan15964Tojotamies törttöili taas auton eteen
Ja taas joku Tojotapappa vähät välitti liikennesäännöistä ja kääntyi viitostietä ajaneen auton eteen tänään, tällä kerta27924En sano tätä pahalla
Mutta olihan meillä aika reippaasti ikäeroa ja aivan erilaiset elämäntilanteetkin. En vaan jotenkin tajunnut sitä aiemm78889Ei mitään menetettävää
Arvostin ja kunnioitin sun tunteita. Menit nyt liian pitkälle. Mulla ei ole enää mitään menetettävää ja sä tulet sen huo149888- 80878
Tiedättekö miksi mies on olemassa?
Lisääntymistä varten. Ei mitään muuta hyötyä. Jos nainen voisi lisääntyä ilman miestä, luuletteko miehet että naiset tar205829