Kuluttajien laiskuus kilpailuttaa sähköyhtiöitä kostautuu nyt katkerasti. Sähköyhtiöiden tarjoushinnat ovat nousseet viime keväästä niin roimasti, ettei kilpailutus enää kannata.
Kaikkiaan sähkön tarjoushinnat kotitalouksille ovat tuplaantuneet tammikuun 2001 tasosta ja tarjoushinnat ovat jopa 15 prosenttia kalliimmat kuin yhtiöiden listahinnat. taitaa olla kohta parasta hankkia oma tuulienergia tms. energiajärjestelmä (www.tllienergia.fi) kotiin, ettei tarvitse erilaisia keinottelijoita pörssissä rahoittaa!
Tästä uutisesta enemmän faktaa http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=8376&Itemid=164
Kaikkiaan sähkön tarjoushinnat kotitalouksille ovat tuplaantuneet tammikuun 2001 tasosta ja tarjoushinnat ovat jopa 15 prosenttia kalliimmat kuin yhtiöiden listahinnat. taitaa olla kohta parasta hankkia oma tuulienergia tms. energiajärjestelmä (www.tllienergia.fi) kotiin, ettei tarvitse erilaisia keinottelijoita pörssissä rahoittaa!
Tästä uutisesta enemmän faktaa http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=8376&Itemid=164
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tässä nyt nähdään tämä "Pienkäyttäjän orjuus", ensin uskotaan sähkön sähkön helppouteen, sitten sen riittävyyteen ja halpuuteen. Laitetaan kaikki ilpit ja Pilpit kun tehdään pakkasesta lämpöä halvalla ja sähköä lisää. No sitten kaikki uudet pakettitalot suunnitellan säkön varaan kun kotimainen polttoaine on niin "p.... leen" kallista. Ei ole enää vaihtoetoa kun käyttää säköä "kaikenkarvaiseen talouteen" ja sitten lyödä muutoin kallista puuta pesään. Tämä näin tavallisen työssäkäyvän näkökulmasta, mutta muutakin voisi ajatella.
Olen kirjoitellut kotimaisen polttoaineen puolesta, mutta pian alan snomaan, että "viekää tuhkatkin pesästä" kun ette kuitenkaan todellista säästöä ymmärrä. Nuo lisäprosentit tulevat kun energiavarat alkavat hupenemaan kautta maailmankolkan ja kaikki pitäisi saada kuten ennekin ??, mitäs tuohon sanotte kun vain jaksatte valittaa nykymenoa. Sähkön hinta lienee vasta "nousukiidossa"
ja heitetä pökköä pesään.
Politikot on tyhmiä kun jokapaikassa luotetaan markkinavoimaan ja myydään keskeiset tuotantovälineet sijoittajille jotka ajattelee vain omaa etuaan lyhyellä tähtäimellä.Sähkön hinta ei heilahtele minnekään jos raaka-aine on suhteellisen vakaa kuten nyt tosiasiassa on ja palkat nousee mutta niiden osuus sähkön hinnassa on marginaalinen.Jokainen ymmärtää että pientä nousua voikin olla mutta kustannuksista johtuen se on merkityksetön.
Sama tilanne on liikennepolttoaineissa.Siihen ei nykyään vaikuta raaka-aineen hinta eikä palkat koska ainut vaikuttava tekijä on kysyntä ja tarjonta.Ja spekulantit pystyy vaikuttamaan molempiin jotta hinta pysyy sopivan korkealla.
Tuossa vain ihmettelen kun käyyäjät eivät osaa käyttää jalkojaan päätöksen tekoon. Ei muuta kuin kotimaista energiaa käyttöön ja sähköt ja öljyt pihalle.
Energiaa säästyy kun pidän autoni paikoillaa, enkä maksa liikkumisestani liikaa. Vaimo sammuttaa ylimääräiset sähkövalot ja sähköä säästyy.
Kyllä taitavat nuo sähköenergian ja öljyn kannattajat nauttia energiayhtiöiden suurista optioosingoista kun niitä sitten johtajille maksellaan, tosin valtio saa veroina suuret osat ja itse maksavat niitä siinä sivussa.
En tiedä ovatko nuo politikot sen kummemin tyhmiä, kuin mekään, mutta ei nekään kyllä paljoa saa aikaan kun puhutaan uusiutuvasta energiasta. Joku Pekkarinen kyllä mistaa joskus mainita juhlapuheissa, mutta muut sitten "hiihtelevät perässä" kuluttajat sitten siinä mukana. Pitää noita autoja suurentaa ja teitä leventää, mutta "hevosillako" me niitä sitten joskus käytellään, kun energia käy vähiin.
Oliko tässäkään nyt mitään asiaa kun seuraavaksi joku huutaa, että SÄHKÖ HYVÄÄ, ÖLJY HYVÄÄ ja lisää maksetaan. Totuus kuitenkin on, että AURINKO, TUULI JA PELLETTI ovat sitä tulevaisuutta käytännön tasolla, kuitenkin oikeassa suhteessa.
Jokaisessa pelletillä tuotetussa kwh:ssa on tarvittu 6-16% sähköä raaka-aineen kostesprosentista riippuen. Puuhake on paljon järkevämpi vaihtoehto monestakin syystä pitkässä juoksussa. Mm. raaka-aine ei ole ollenkaan niin kriittinen, eikä tarvitse pelätä, että pelletit hajoavat puruksi säilytyksen aikana. Tulevaisuudessa tullaan rakentamaan pieniä kylä-keskuslämpö yksiköitä, joissa voi hakkeen lisäksi polttaa kertyneen jätepaperin, puutarha-aidan leikkeet, joulukuuset ja muun kertyneen puhtaan tavaran. Saadaan halpaa energiaa, hoidetaan osa jätehuollosta halvalla, sekä tehokkaasti. Samalla kun hoidetaan ympäristöä, työllistetään joukko ihmisiä puun korjuusta lämpökeskuksen hoitajiin.
Saattepa nähdä!
Niinhän tuo on kuten kerroit, kun puhutaan ns. kaukolämmittämisestä. Laitteet ovat vain suurempia, valvonta helpottuu ja kustannus halpaa suuremmissa laitoksissa. Valitettavasti vai tuo kaukolämmön myyjät perivät kuitenkin käypää hintaa, mutta siitä helppoudesta ja säästöideasta kannattaa hieman jo porukalle maksaakin.
Noissa pientaloissa kun nuo kaukolämmöt saattaa olla hieman ulottumattomissa, niin tuo pelletti on yksittäiskuluttajalle helpompaa käsitellä auomaateilla.
Sitten nuo uusien pakettien valmistajat ei ota huomioon sen paremmin haketta kuin pellettiäkään, säköä tupataan tarjoamaan joka nurkaan. Muutaman tonnin kulutuksessa nuo hakevehkeet ei oikein ole järkevää rakennella yksinään
..ryppäille tullaan tekemään lämpöyksiköitä, joissa jokainen lämmön ostaja on osakkaana, eikä siis rosvous onnistu. On kaikkien omistajien etu, että mahdollisimman paljon poltettavasta energiasta saadaan jätteestä yms, jolloin homma toimii sujuvasti. On vain ajan kysymys milloin tämä malli hoksataan ajaa käyntiin.
Täysin eri asia onkin sitten hajallaan olevat yksittäiset talot kaukana naapureista. Niissä on kuitenkin yleensä runsaasti tonttitilaa hakevarastoa ja kuljettimia silmällä pitäen. Mitä tulee pelletin edullisuuteen, alkaa aika olla jo ohi. Ja hinta nousee sitä mukaa, kun lisää käyttäjiä saadaan sidottua lämmitystapaan. Pelletti on näet (valitettavasti) käytännöllisesti katsoen Vapon monopolituote. Haketta, tai polttopuuta sellaisenaan, ei sen sijaan pysty kukaan monopolisoimaan.
Noissa hakevehkeissä tuo investointi tulee kovin kalliiksi, ettei jää rahaa sen jälkeen kuin risumajaan jos yksin rakentaa. Piäisi olla vähintään mukana jokin navetta, verstas tai muu suurempi kuluttaja.
Ja kyllä tuolle hakkeelle pian käyttäjä löytyy, hake kuivaukseen, siiten jauhoksi ja pilleriksi, ei siinä tonnissa paljon kilovatteja tarvita, joku kertoi päästävän 11 kWh/tonni, mene ja tiedä. Tuo pelletti kun on paljon helpompaa pienkäyttäjän aitomatisoida.
Sitten ei tuo Vapo paljon määrää kansaivälistyvillä markkinoilla kun pääosa menee vientiin. Itäsuunnasta tulee pellettiä kerrotun mukaa n. 160 euroa tonni suursäkeissä, oliko totta. Canadasta tuodaan pellettiä eurooppaan vuositasolla 3 miljoonaa tonnia, eli enemmän kuin Vapo tuottaa, oliko totta. Siinä se pelletti alkaa kellumaan maailman merillä Öljyn tapaan, eli se saa joka maksaa enemmän. Tuurhaan me tällä sivukylissä toisiamme syytellään kun pitäisi tehdä jotakin todellista. Siitä vain sähköä käyttämään niin tuotetaan sähköt sitten josskin vaikka kallilla pelletillä jos muuta ei yhdessä ymmärretä, tulee kaikille halvaksi.
Tuo hakekkin on siinä välillä paikassaan hyvä, mutta kun kaikki haluavat tietysti jotakin muuta parempaa. Tulinko ymmärretyksi.
Täällä Suomessa paikallisilla markkinoilla valitettavasti Vapo määrittelee hintatason. Muutama pienempi valmistajakin on joutunut markkinoitten puristuksessa tyytymään siihen, että tuote menee markkinoille Vapon kautta ja ehdoilla.
Tuosta sähkön tarpeesta pelletin teossa on virallista tietoa: Jos on raaka-aine on kuiva puru tai lastu, tarvitaan sähköä noin 6% energiasisällöstä. Tuoreen raaka-aineen kohdalla sähkön tarve on 16%.
Kaipa tuo pellettikin on parempi kuin sähkö tai öljy, mutta pidän sitä kuitenkin kompromissinä puu- tai hakelämmitykseen verrattuna.
Kaiken kaikkiaan on todettava, että oli vahinko, kun 70-luvun energiakriisi hyytyi heti alkumetreille ja sen myötä lupaavasti alkanut vaihtoehtoisten lämmitysmuotojen tuotekehittely tyrehtyi ja vanha "antaa mennä vaan" mentaliteetti sai jatkua. Joudumme nyt tyytymään sangen keskeneräiseen teknologiaan poltetaanpa sitten puuta missä tahansa muodossa. Kaipa nuo laitteet aikanaan kehittyvät, kun sähkö ja öljy jatkavat kallistumistaan kiihtyvää vauhtia.
Todella uskottavaa tietoa nuo luvut mitäkerroit, menisipä vai oikeaan jakeluun.
Lisäisin vielä tuohon oman käsitykseni pelletin hinnasta. Joskus vuosi sitten vertasin pelletin hintaa voimalaitosten tukkuhintaan, eli hintaan jolla ne myyvät sähköä valtakunnan verkoon. Hinta molemmissa oli tuolloin sama, eli noin 0.035 euroa kWh. Varmasti tuo pelletti seuraa tuota samaa kehitystä jatkossakin. Syynä lienee tuo paljon moitittu herra "Markkina Hinta".
Ajattelin myös, että pitäisi laskea pelletin hinta vielä suhteessa öljyn tynnyrihintaan ja energiaarvoon, mutta en ole vielä ehtinyt syventymään asiaan. Veikkaisin pelletin "kelluvan" samoilla tasoilla öljytynnyrin hinnan kanssa. Pitää vain tietää mitä tuo tynnyri sisltää kiloissa öljyä ja käyttää sitä vertailuun.
Sitten vielä Vapoon ja kumppaneihin. Jos Vapon hinta vielä on kohtuutasolla, niin nuo kuljetukset sitten vain maksavat tyhmemmillä pilviin. Vertailupohjana pitää käyttää vaikka www.klapinetti.fi hintaa kotiin kuljetettuna, niin tietää mitä maksaa liikaa tai liian vähän eteläsuomessa. Sitten rinnalla on tuo Venäjän puolelta tuleva pelletti suursäkeissä mihin vertaa. Tämä ei ole mainosta vaan yritystä saattaa keskustelua oikeille raiteille, eikä aina syyttää Vapoa, joka suurena tosin vaikuttaa käypään hintaan.
Käy tuolta http://www.pellettienergia.fi/ katselemassa noita hintakehityksiä niin ei tarvi kuin vilkaista ja huomaat, ettei pelletin hintakehitys juurikaan seuraa öljyä. Säästyt laskemisen vaivalta.
Eipä tuossa muuta tarvitse, kun katsella taulukoita. Tuossa vai ajattelin kun tuo raakaöljyn hinnasta puhutaan yli 100 dollaria tynnyri, niin miten tuo suhtautuu käytännön tasolla, eli paljonko kiloWatteja menee tynnyriin raakaöljyä, eli paljonko tuo tynnyri vetää sisälleen.
tein Vattenfallin kanssa sähkösopimuksen, ettei hinta nouse nyt ainakaan vuoteen. auttaa kai sekin?!
viivytystaistelu kannattaa aina