On meillä SDP:n puolueen kannattajilla pähkäilemistä, koska Häkämiehen johtaman Puolustusministeriön tekemien laskelmien mukaan Naton hinta on 70 miljoonaa euroa ja Kanervan johtama ulkoministeriö pistikin paremmaksi Nato tuleekin meille veronmaksajille alehinnalla eli 40 miljoonalla eurolla. Kokoomuksella on menossa Nato Hullut Päivät, hinnoitteluista pääteltynä.
Mitä Nato todella maksaa meille?
otetaankos selvää vai ei?
14339
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Oma puolustus tulisi maksamaan yli 200 miljoonaa Euroa vuodessa.
oma puolustus maksaa jo nyt 2,2 miljardia euroa vuosi. Tähän tulisi NATO-lisä, jonka suuruutta ei tällä hetkellä osaa sanoa kukaan. Heittoja on 40-70 milj.€ väliltä, mutta lasku saattaa olla hyvinkin jopa 5 kertainen. Puhumattakaan, sitä summasta jolla aseetkin olisi NATO-Galimberissa.
Hinnasta välittämättä Nato on parempi vaihtoehto suomelle kuin halosen/tuomiojan/sdp;n tarjoama malli "Kajander"
Kokoomuksen kansanedustajalla Tuulikki Ukkolalle on Venäjä, Venäjä, Venäjä ainoa ja todellinen syy liittyä Natoon. Kansanedustaja vielä vakuutteli syvällä rinnusäänellään, että kun ei koskaan tiedä millaisia johtajia Venäjälle sattuu tulemaan ja milloin? Ehkäpä sadan vuoden päästä, ehkä tuhannen vuoden päästä.
Ruotsin porvarihallitus on taas paljon viisaampi, kuin nämä Suomen Nato-kiimaa sairastavat kokoomuksen Katainen, Kanerva, Häkämies ja Niinistö. Tässä on Nato-kiimaisia koko joukko. Kokoomukselta on mennyt koko hallitusaika Naton kanssa painiskeltaessa ja USA:n kanssa näyttää Suomen välit Nato-kiimasta huolimatta äkkiä viilenneen. USA sotii joka puolella maailmaa ja tulee sotimaan. USA tulee sotimaan siellä, missä on öljyä ja luonnonvaroja. USA tarvitsee sotimiseen myös sotilaita ja NATO on sotilasreservi USA:n tarpeita silmällä pitäen. USA kiinnostaa myös Pohjoisella pallonpuoliskollamme olevat luonnonvarat ja USA tarvitsee aseidensa tukikohdaksi kipeästi maaperää ja Suomen maaperä on tähän tarkoitukseen, kuin kokoomuksen nyrkki naisten silmään. Ruotsalaisten viisaus ei anna maataan USA:n tallottavaksi.
Vaihdetaan Ruotsin ja Suomen paikkaa! Kyllä Suomikin pärjäisi ilman Natojäsenyyttä jos sillä olisi itänaapurina vain Ruotsi.
Muistuttaisin, että Ruotsilla on ja on ollut Suomi aina puskurina Itää vastaan. Luepa läpi Suomen historia viimeisen 1000 vuoden ajalta. Huomaat mistä suunnasta se vaara on aina tullut. Eikä se ole miksikään muuttunut.
paljonkos Lipposen johtaman eduskunnan juhlavuosi taas maksoikaan?
nykyaikasta hyökkäysvaunua!
Porvaripiirit ajavat Natoa, kuin käärmettä putkeen. Nyt yritetään huijata kansaa sen halvalla hinnalla. Meitä suomalaisia viedään, kuin vierasta sikaa ja eikä me koskaan opita.
2,2mrd on pelkkä valtion budjetti. 30 000 miestä tuhlaa siellä vuoden aikaansa. Hyödyttömästä puuhastelusta jää syntymättä 1mrd lisää hyvinvointia Suomeen.
Jos varusmiehet ja kaikki kapiaiset laitettaisiin tekemään Nokian kännyköitä intialaisten sijasta, suomalaiset rikastuisivat vähintään 4 mrd e joka vuosi nykytilanteeseen verrattuna. Kerrannaisvaikutuksineen voi laskea, etä armeijan lakkauttamisella jokainen suomalainen tienaisi 1000e enemmän joka vuosi.
omien puolustusvoimien lakkauttamista. Niihin uppoaisi edelleen samat eurot kuin nykyisinkin, todennäköisesti enemmänkin. Lisäksi neton jäsenmaksut.
Ei puhuta siita!
Että puolueettomuus on rauhanajan politiikkaa. Tästähän ei pitäis huudella, mutta mitenhän Suomi olisi pärjännyt ilman Saksaa? Ei hyvin.
On se nyt vaan aivan selvää, että Suomi on vähemmän kannattava hyökkäyskohde Naton jäsenenä, kuin yksinään. JOs joku ajattelee, ettei voida liittyä, koska Venäjä hermostuu, niin silloinhan pitäis nimenomaan juosta jäseneksi!
Aiemmin meillä ei ole ollut mahdollisuutta pohtia liittymistä. Kaikki tietävät miksi. Nyt kun on mahdollisuus, niin se pitää käyttää ja tehdä se viimeinen tekemätön liike Eurooppaan yhdentymiseksi.
Kun taas joskus tilanne kiristyy, niin tiedätte miten suurvalta menettelee heikkojen rajavaltioiden suhteen. Aivan, sinne viedään omaa kalustoa turvaamaan rajoja. Eikä asiasta välttämättä neuvotella.
Valitettavasti suomalaisia sokaisee USA-inho. Muu Eurooppa on ratkaisunsa tehnyt, valitettavasti Suomen poliitikot ajattelevat enemmän uraansa, kuin Suomen parasta.