Hyvää huomenta

tiedustelujeni jälkeen sähköpostitse. Ja minun väitettiin nimenomaan kirjoittavan rasistisia tekstejä, mikä ei todellakaan pidä paikkaansa.

Mitään tiettyä tekstiäni ei mainittu. Ehkä se oli se, joka siellä tänään taas on, jossa kerrotaan kanadalaisen muslimi-isän tappaneen tyttärensä, koska tämä halusi pukeutua kuten kaverinsakin. Ainakin sen kirjoituksen ja siitä seuranneen Aabrahamin hyökkäyksen minua ja muitakin kohtaan minulta estettiin pääsy keskusteluun. Lukea kyllä olen voinut, mutta en kirjoittaa itse.

Ei tyttöjen ympärileikkausten tai raiskauksen uhrin vankeustuomion kritisoiminen ole rasismia. Jos olisin rasisti, niin mitäpä minä välittäisin mitä jonkun toisen kansan ihmisille tehdään. Mutta minäpä välitän.

Ikävä vaan, että on niin paljon valtioita, jotka eivät ole sisäistäneet mitä YK:n ihmisoikeusjulistus pitää sisällään. Siitä huolimatta, että ovat sen ratifioineet. Siellä palstalla on aika kuohunta tälläkin hetkellä. Tekstejä poistetaan solkenaan, mutta tämä eräs Aabraham saa siellä kirjoitella koko ajan syyttäen muita rasismista. On seriffillä termit vähän hakusessa näköjään.

Kössönöm kirjoitti:

tiedustelujeni jälkeen sähköpostitse. Ja minun väitettiin nimenomaan kirjoittavan rasistisia tekstejä, mikä ei todellakaan pidä paikkaansa.

Mitään tiettyä tekstiäni ei mainittu. Ehkä se oli se, joka siellä tänään taas on, jossa kerrotaan kanadalaisen muslimi-isän tappaneen tyttärensä, koska tämä halusi pukeutua kuten kaverinsakin. Ainakin sen kirjoituksen ja siitä seuranneen Aabrahamin hyökkäyksen minua ja muitakin kohtaan minulta estettiin pääsy keskusteluun. Lukea kyllä olen voinut, mutta en kirjoittaa itse.

Ei tyttöjen ympärileikkausten tai raiskauksen uhrin vankeustuomion kritisoiminen ole rasismia. Jos olisin rasisti, niin mitäpä minä välittäisin mitä jonkun toisen kansan ihmisille tehdään. Mutta minäpä välitän.

Ikävä vaan, että on niin paljon valtioita, jotka eivät ole sisäistäneet mitä YK:n ihmisoikeusjulistus pitää sisällään. Siitä huolimatta, että ovat sen ratifioineet. Siellä palstalla on aika kuohunta tälläkin hetkellä. Tekstejä poistetaan solkenaan, mutta tämä eräs Aabraham saa siellä kirjoitella koko ajan syyttäen muita rasismista. On seriffillä termit vähän hakusessa näköjään.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Rasistisesta kiihottamisesta rikos EUssa/1135226683921

Ehkä vain pääsit maistamaan tulevaisuutta, missä EU:ssa ehkä anti-islam on rasismia.

Puolueellisena tarkkailijana en muista, että olisit kirjoittanut rasisistisesti, ts. etnisiä ryhmiä sortavasti. Muuten kylläkin pilkalliseti jne.

Voimakas antikristillinen työ Euroopassa, olipa sen motivaatio sitte vaikka ateistinen, saattaa edistää islamia alueella. Näin oletan, koska islamilla on aktiivisia levittäjiä ja korkea syntyvyys jäsenistön parissa. Suomessa asiat ovat hieman toisin, kun islamilaisten osuus on vielä niin vähäinen. Mutta uskonnolliset tyhjiöt näyttävät täyttyvän enemmin tai myöhemmin, niinkin nyt aiemmin ateistisiksi julistautuneiden valtioiden alueilla voidaan havaita.

Kössönöm kirjoitti:

tiedustelujeni jälkeen sähköpostitse. Ja minun väitettiin nimenomaan kirjoittavan rasistisia tekstejä, mikä ei todellakaan pidä paikkaansa.

Mitään tiettyä tekstiäni ei mainittu. Ehkä se oli se, joka siellä tänään taas on, jossa kerrotaan kanadalaisen muslimi-isän tappaneen tyttärensä, koska tämä halusi pukeutua kuten kaverinsakin. Ainakin sen kirjoituksen ja siitä seuranneen Aabrahamin hyökkäyksen minua ja muitakin kohtaan minulta estettiin pääsy keskusteluun. Lukea kyllä olen voinut, mutta en kirjoittaa itse.

Ei tyttöjen ympärileikkausten tai raiskauksen uhrin vankeustuomion kritisoiminen ole rasismia. Jos olisin rasisti, niin mitäpä minä välittäisin mitä jonkun toisen kansan ihmisille tehdään. Mutta minäpä välitän.

Ikävä vaan, että on niin paljon valtioita, jotka eivät ole sisäistäneet mitä YK:n ihmisoikeusjulistus pitää sisällään. Siitä huolimatta, että ovat sen ratifioineet. Siellä palstalla on aika kuohunta tälläkin hetkellä. Tekstejä poistetaan solkenaan, mutta tämä eräs Aabraham saa siellä kirjoitella koko ajan syyttäen muita rasismista. On seriffillä termit vähän hakusessa näköjään.

Asia kiinnosti minua lähinnä netiketin toimivuuden puoleen. Yritin löytää keskustelun, mutta en löytänyt.

Islamin saria-laki on meille länsimaisille ihmisille kauhistus. Toisaalta syntyperäiset suomen muslimit on asiallista porukkaa. Maahan muuttaneet ja siihen kääntyneet sitten voivat ollakin erilaisia, vaikka tätäkään ei voi yleistää. Tyttöjen ympärileikkaus ei kuulu Islamiin, vaan se on vanhempi julma perinne. Islamiin kuuluu poikien ympärileikkaus, joka ei ole samanlaista silpomista kuin tyttöjen ympärileikkaus. Ymmärtääkseni kunniamurhat eivät kuulu Islamiin vaikka niitä Islamin moraalisäännöillä perustellaan, vaan kyseessä on suvun kunnia, joka on myös vanhempaa perinnettä kuin Islam.

old_profile_3668 kirjoitti:

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Rasistisesta kiihottamisesta rikos EUssa/1135226683921

Ehkä vain pääsit maistamaan tulevaisuutta, missä EU:ssa ehkä anti-islam on rasismia.

Puolueellisena tarkkailijana en muista, että olisit kirjoittanut rasisistisesti, ts. etnisiä ryhmiä sortavasti. Muuten kylläkin pilkalliseti jne.

Voimakas antikristillinen työ Euroopassa, olipa sen motivaatio sitte vaikka ateistinen, saattaa edistää islamia alueella. Näin oletan, koska islamilla on aktiivisia levittäjiä ja korkea syntyvyys jäsenistön parissa. Suomessa asiat ovat hieman toisin, kun islamilaisten osuus on vielä niin vähäinen. Mutta uskonnolliset tyhjiöt näyttävät täyttyvän enemmin tai myöhemmin, niinkin nyt aiemmin ateistisiksi julistautuneiden valtioiden alueilla voidaan havaita.

ei pilkallisesti välillä kirjoittelisi?

Rasismilla tarkoitetaan hyökkäystä kansanryhmää vastaan. Se ei ole sitä silloin jos puolustaa kansanosaa, joka joutuu vainon kohteeksi esimerkiksi sukupuolensa perusteella.

Olen eri mieltä kuin sinä, kun väität, että uskonnottomuuden lisääntyminen edistäisi islamin kasvua. Miten se sitä voisi lisätä? Päin vastoin.

Mitä ihmettä tarkoitat uskonnollisella tyhjiöllä? Ei sellaista ole. Tiedon lisääminen vähentää taikauskoja.

Eija_Moilanen kirjoitti:

Asia kiinnosti minua lähinnä netiketin toimivuuden puoleen. Yritin löytää keskustelun, mutta en löytänyt.

Islamin saria-laki on meille länsimaisille ihmisille kauhistus. Toisaalta syntyperäiset suomen muslimit on asiallista porukkaa. Maahan muuttaneet ja siihen kääntyneet sitten voivat ollakin erilaisia, vaikka tätäkään ei voi yleistää. Tyttöjen ympärileikkaus ei kuulu Islamiin, vaan se on vanhempi julma perinne. Islamiin kuuluu poikien ympärileikkaus, joka ei ole samanlaista silpomista kuin tyttöjen ympärileikkaus. Ymmärtääkseni kunniamurhat eivät kuulu Islamiin vaikka niitä Islamin moraalisäännöillä perustellaan, vaan kyseessä on suvun kunnia, joka on myös vanhempaa perinnettä kuin Islam.

ja haditheja lukenut, että sieltä kyllä löytyy kaikki mahdollinen tappamisen ja silpomisen ja pedofilian oikeutus. Vääräuskoiset saa ja pitää tappaa jne.

Eipä nuo muutkaan uskonnot perusteiltaan sen kummempia ole. Jos ei muuta, niin kärvennyt helvetissä jos et ole elänyt kuten sanassa sanotaan. Kammottavaa pelottelua. Varsinkin lapsille!

palstoilla kirjoitti:

ei pilkallisesti välillä kirjoittelisi?

Rasismilla tarkoitetaan hyökkäystä kansanryhmää vastaan. Se ei ole sitä silloin jos puolustaa kansanosaa, joka joutuu vainon kohteeksi esimerkiksi sukupuolensa perusteella.

Olen eri mieltä kuin sinä, kun väität, että uskonnottomuuden lisääntyminen edistäisi islamin kasvua. Miten se sitä voisi lisätä? Päin vastoin.

Mitä ihmettä tarkoitat uskonnollisella tyhjiöllä? Ei sellaista ole. Tiedon lisääminen vähentää taikauskoja.

Noin 15 % suomalaisista uskoo jälleen syntymiseen. Tieto on todella lisääntynyt. Erilaiset uususkonnot valtaa tilaa.
http://www.evl.fi/kkh/ktk/images/uskon1.gif

Ateisteja suomalaisista muistaakseni oli noin 3 % ?

Eija_Moilanen kirjoitti:

Noin 15 % suomalaisista uskoo jälleen syntymiseen. Tieto on todella lisääntynyt. Erilaiset uususkonnot valtaa tilaa.
http://www.evl.fi/kkh/ktk/images/uskon1.gif

Ateisteja suomalaisista muistaakseni oli noin 3 % ?

ihmisille saa toisinaan myytyä mitä tahansa. Siksi koulutus on tärkeä asia.

Ei siinä mitään jos uskoo syntyvänsä uudelleen. Sen kun uskoo. Mutta se, että ihmisten keksimillä uskomuksilla alistetaan muita ihmisiä on yksinkertaisesti väärin. En liene ainoa joka on tätä mieltä.

Vaikka 99% ihmisistä uskoisi jumaliin, niin se ei tee niistä tosia.

Kössönöm kirjoitti:

tiedustelujeni jälkeen sähköpostitse. Ja minun väitettiin nimenomaan kirjoittavan rasistisia tekstejä, mikä ei todellakaan pidä paikkaansa.

Mitään tiettyä tekstiäni ei mainittu. Ehkä se oli se, joka siellä tänään taas on, jossa kerrotaan kanadalaisen muslimi-isän tappaneen tyttärensä, koska tämä halusi pukeutua kuten kaverinsakin. Ainakin sen kirjoituksen ja siitä seuranneen Aabrahamin hyökkäyksen minua ja muitakin kohtaan minulta estettiin pääsy keskusteluun. Lukea kyllä olen voinut, mutta en kirjoittaa itse.

Ei tyttöjen ympärileikkausten tai raiskauksen uhrin vankeustuomion kritisoiminen ole rasismia. Jos olisin rasisti, niin mitäpä minä välittäisin mitä jonkun toisen kansan ihmisille tehdään. Mutta minäpä välitän.

Ikävä vaan, että on niin paljon valtioita, jotka eivät ole sisäistäneet mitä YK:n ihmisoikeusjulistus pitää sisällään. Siitä huolimatta, että ovat sen ratifioineet. Siellä palstalla on aika kuohunta tälläkin hetkellä. Tekstejä poistetaan solkenaan, mutta tämä eräs Aabraham saa siellä kirjoitella koko ajan syyttäen muita rasismista. On seriffillä termit vähän hakusessa näköjään.

kommentteja hiukan piiloverhoillen, niin läpi menee.

Tai sitten antavat tahallaan olla noiden viestien joiden kohdalla lukija ei voi kuin tuntea voimakasta myötähäpeää.