Yritetäänpä saada aikaan yksi "järkevä" keskustelu.
Kerätkää tuohon jatkoksi 5 (viisi) todistetta
älykkäästä suunnittelusta. (nuoresta maasta,
vedenpaisumuksesta, tai vaikka Jumalan teosta)
Todiste ei ole "raamattu sanoo" tai "ajattele
sydäm(m)ellä" tms.
Ja "evouskovat" myös viisi todistetta evoluutiosta
Todiste ei ole "ei arkkiin mahdu kaikkia
eläimiä" tai "Mihin vedenpaisumuksen vesi meni?"
(vastaväitteitä esitellään sit myöhemmässä
vaiheessa, puolin ja toisin.)
Eli mielellään yksi aihe/kirjoittaja, jota
näkemystä puolustellaan sitten loppuun asti.
ESIM: Minä väitän, että galabakossaarten kaktussirkut
ovat eriytymässä kahdeksi eri lintulajiksi, ja
näin ollen tämä lyhytnokkainen "uusi versio"
ei kuulunut arkissa olleisiin eläimiin.
Kerätkää tuohon jatkoksi 5 (viisi) todistetta
älykkäästä suunnittelusta. (nuoresta maasta,
vedenpaisumuksesta, tai vaikka Jumalan teosta)
Todiste ei ole "raamattu sanoo" tai "ajattele
sydäm(m)ellä" tms.
Ja "evouskovat" myös viisi todistetta evoluutiosta
Todiste ei ole "ei arkkiin mahdu kaikkia
eläimiä" tai "Mihin vedenpaisumuksen vesi meni?"
(vastaväitteitä esitellään sit myöhemmässä
vaiheessa, puolin ja toisin.)
Eli mielellään yksi aihe/kirjoittaja, jota
näkemystä puolustellaan sitten loppuun asti.
ESIM: Minä väitän, että galabakossaarten kaktussirkut
ovat eriytymässä kahdeksi eri lintulajiksi, ja
näin ollen tämä lyhytnokkainen "uusi versio"
ei kuulunut arkissa olleisiin eläimiin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://www.sciencecentric.com/news/07121909.htm
http://www.sciencedaily.com/releases/2007/11/071119123929.htm
http://www.abc.net.au/news/stories/2007/07/13/1977716.htm
http://www.biotechnews.com.au/index.php/id;1938611542
http://www.berkeley.edu/news/media/releases/2005/10/27_gr...
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread185990/pg1
http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB910.html
"Evolution Is Deterministic, Not Random, Biologists Conclude From Multi-species Study"
Determinismi sopii hyvin älykkääseen suunnitteluun. Hyvä, että tiedekin lopulta alkaa kannattamaan älykkyyttä satunnaisuuden sijaan.
Fiksut kommenttisi ovat enää muisto vain. Etteikö sinuakin vaivaisi kreationisteille tyypillinen rappeutuminen.
Kreationismi ja älykäs suunnittelu ovat kuin yhdestä puusta veistetyt. Ei ensimäistäkään todistetta, molempien kannattajat sallivat valehtelun oman asian edistämiseksi, tieteelliset näytöt kovin köykäisiä.
Eiköhän, maa_tiainen, sinunkin olisi aikaa näyttää karvasi ja rehellisesti todeta olevasi kreationisti.
Ehkä kaikki oleellinen on jo tullut sanottua.
Jatkossa kaikki olisi varmaankin vain vanhan toistoa. Yritän jatkossa pysyä poissa tältä palstalta mahdollisimman paljon. Tilasin kyllä äskettäen uuden kirjan, joten ... .
Olisin toivonut lyhyitä nasevia väitteitä, jotka
herättäisivät suuria tunteita puoleen, tai toiseen.
Nämä keskustelut on luisunut pitkälti samaan suuntaan,
SUPpi, lähettää linkin, ja kirjoittaa "naula
evoluution arkkuun" ja luikertelee pois koko
keskustelusta. TuttuMiehelle, nostan hattua, höperöistä
ajatuksista huolimatta, hän yrittää puolustaa
näkemystään, sortumatta henk.koht. haukkumiseen.
Mutta niitä todisteita, kyllä meidän "evojenkin"
täytyisi jaksaa etsiä yksi todista, ja kirjoittaa
siitä omin käsin. )-;
...niin ja ID-porukan, sit taas puolestaan "tyrmätä"
moiset höpötykset.
Minusta evoluution puuttuminen on paras todiste evoluutiosta.
Jos kerran maa olisi 6000-vuotta vanha, ja kaikki eliöt olisi lähtöisin Nooan arkista, niin rappeutumisen vauhti olisi sen verran kova, et päivittäin lintulaudalle putkahtelisi uusia lintulajeja.