Oppilaskunnan puheenjohtaja?

hei!

näitä ei varmaan meidän kannttaisi lukea,mutta haluan nyt vastata teille kaikille. Ensinnäkin Hannasta,hän ei opiskellut iltalukiossa vaan meidän kanssamme yhtälailla,hän oli ainoastaan muita vanhempi.oppilaskunnan puheenjohtajaksi hanna valittiin syksyn alussa. Hanna ei tpdellakaan ollut Pekan kiusaaja enkä usko Pekan edes vihanneen tätä, Pekka ei ainakaan minun nähdäkseni ollut koskaan vaihtanut Hannan kanssa sanakaan. Pekan ampumat uhrit eivät voineet olla valittuja koska tämä ei heitä edes tuntenut, korkeintaan rehtori asemansa tähden. Itse en ole ollut Pekan kiusaaja, enkä totisesti niin ole julkisuudessa sanonut, jos jossain on lukenut näin on sanojani vääristelty. Olen sanonut, että: Pekan tapauksessa ei mielestäni voi edes puhua koulukiusaamisesta perinteisessä mielessä, itse olen käynyt hänen kanssaan kiivaitakin väittelyitä poliittisista asioista en mistään henkilökohtaisesta.Filosofian ja historian kursseilla Pekka ilmaisi selkeästi kiivaat mielipiteensä jolloin suurin osa luokasta keskusteluissa oli eri mieltä hänen kanssaan minä mukaan lukien. Se että olen väitellyt hänen kanssaan ei tee minusta eikä muistakaan kiusaajia. Mutta syntyy tilanne jolloin hän on yksin muuta luokkaa vastaan. Tämä kiusaamis teoria on lehdistön tapa jolla pekka on pitänyt asettaa jo valmiiseen helppoon muottiin. En väitä, että hänellä olisi ollut paljon kavereita tai että itsekkään olisin häntä paljon huomioinut mutta kiusattu häntä en ole. Jos ette tiedä asiasta mitn spekulaationne satuttavat oikeasti meitä jotka siellä olivat. ME TUNSIMME PEKAN JA UHRIT. etenkin hannan syyllistäminen satuttaa todella pahasti meitä jotka kunnioittavat hänen muistoaan.hän oli välitön ja reilu ihminen jos haukkuminen auttaa tehkää se meille elossa oleville, mutta älkää häpäiskö toisen muistoa.

(tämä ei olut vastaus vain tähän kommenttiin)

ja lopettakaa arvailua,jos teitä vaivaa asiassa joku kysykää vaikka minulta, vastaan mutta lopettakaa tuo haku ammunta älkääkä syyttäkö ihmisiä jotka tämän asian oikeasti ovat kokeneet!

vilmak kirjoitti:

hei!

näitä ei varmaan meidän kannttaisi lukea,mutta haluan nyt vastata teille kaikille. Ensinnäkin Hannasta,hän ei opiskellut iltalukiossa vaan meidän kanssamme yhtälailla,hän oli ainoastaan muita vanhempi.oppilaskunnan puheenjohtajaksi hanna valittiin syksyn alussa. Hanna ei tpdellakaan ollut Pekan kiusaaja enkä usko Pekan edes vihanneen tätä, Pekka ei ainakaan minun nähdäkseni ollut koskaan vaihtanut Hannan kanssa sanakaan. Pekan ampumat uhrit eivät voineet olla valittuja koska tämä ei heitä edes tuntenut, korkeintaan rehtori asemansa tähden. Itse en ole ollut Pekan kiusaaja, enkä totisesti niin ole julkisuudessa sanonut, jos jossain on lukenut näin on sanojani vääristelty. Olen sanonut, että: Pekan tapauksessa ei mielestäni voi edes puhua koulukiusaamisesta perinteisessä mielessä, itse olen käynyt hänen kanssaan kiivaitakin väittelyitä poliittisista asioista en mistään henkilökohtaisesta.Filosofian ja historian kursseilla Pekka ilmaisi selkeästi kiivaat mielipiteensä jolloin suurin osa luokasta keskusteluissa oli eri mieltä hänen kanssaan minä mukaan lukien. Se että olen väitellyt hänen kanssaan ei tee minusta eikä muistakaan kiusaajia. Mutta syntyy tilanne jolloin hän on yksin muuta luokkaa vastaan. Tämä kiusaamis teoria on lehdistön tapa jolla pekka on pitänyt asettaa jo valmiiseen helppoon muottiin. En väitä, että hänellä olisi ollut paljon kavereita tai että itsekkään olisin häntä paljon huomioinut mutta kiusattu häntä en ole. Jos ette tiedä asiasta mitn spekulaationne satuttavat oikeasti meitä jotka siellä olivat. ME TUNSIMME PEKAN JA UHRIT. etenkin hannan syyllistäminen satuttaa todella pahasti meitä jotka kunnioittavat hänen muistoaan.hän oli välitön ja reilu ihminen jos haukkuminen auttaa tehkää se meille elossa oleville, mutta älkää häpäiskö toisen muistoa.

(tämä ei olut vastaus vain tähän kommenttiin)

ja lopettakaa arvailua,jos teitä vaivaa asiassa joku kysykää vaikka minulta, vastaan mutta lopettakaa tuo haku ammunta älkääkä syyttäkö ihmisiä jotka tämän asian oikeasti ovat kokeneet!

Itse olen täysin ulkopuolisena ihmetellyt juuri sitä että miksi mediassa puhutaan Auvisen kiusaamisesta totuutena vaikka kaikki haastattelut joita hänet tunteneet ovat antaneet ovat viestineet ettei häntä kiusattu. Sen lisäksi että sellaisen tiedon virheellinen välittäminen loukkaa teitä siellä koulussa olleita ja ammuttuja se loukkaa itse asiassa myös itse ampujaa. Hänen viestinsähän oli ettei se ollut kenenkään vika ja itse olen saanut hänestä sen kuvan että teko oli nimenomaan ideologinen. Jos kuvittelisi itse itsensä siihen asemaan että tekisi jtn hyvin radikaalia ideologiaa viestittääkseen eikä sitä viestiä sitten ymmärrettäisi sieltä vaan syyksi tulkittaisiin joku ihan muu, niin se voisi olla aika loukkaavaa.

Toisaalta ehkä tämä vallalla oleva koulukiusaamistulkinta auttaa muita vastaavia radikaaleja ymmärtämään ettei itsemurhaisku ole välttämättä tehokkain keino saada sanomaansa läpi. Keskusteluun kun ei pääse enää mitenkään vaikuttamaan kuolemansa jälkeen. Se on sen jälkeen täysin oman vaikutusvallan ulkopuolella jos itse itsemurhaiskuhetkellä pääseekin itse esittämään hetken omaa monologiaan, joka ehkä sitten myöhemmin tulkitaan täysin toisin kuin tarkoitettu. Kukaan tuskin haluaa jäädä ihmisten mieliin epätoivoisena itsetuhoisena koulukiusattuna johon mahdolliset kiusaajat ovat saaneet niin suuren vallan että ottaa henkensä heidän takiaan. Sitähän valtaa tuskin kukaan haluaa mahdollisille koulukiusaajilleen antaa.

ihmetellyt kirjoitti:

Itse olen täysin ulkopuolisena ihmetellyt juuri sitä että miksi mediassa puhutaan Auvisen kiusaamisesta totuutena vaikka kaikki haastattelut joita hänet tunteneet ovat antaneet ovat viestineet ettei häntä kiusattu. Sen lisäksi että sellaisen tiedon virheellinen välittäminen loukkaa teitä siellä koulussa olleita ja ammuttuja se loukkaa itse asiassa myös itse ampujaa. Hänen viestinsähän oli ettei se ollut kenenkään vika ja itse olen saanut hänestä sen kuvan että teko oli nimenomaan ideologinen. Jos kuvittelisi itse itsensä siihen asemaan että tekisi jtn hyvin radikaalia ideologiaa viestittääkseen eikä sitä viestiä sitten ymmärrettäisi sieltä vaan syyksi tulkittaisiin joku ihan muu, niin se voisi olla aika loukkaavaa.

Toisaalta ehkä tämä vallalla oleva koulukiusaamistulkinta auttaa muita vastaavia radikaaleja ymmärtämään ettei itsemurhaisku ole välttämättä tehokkain keino saada sanomaansa läpi. Keskusteluun kun ei pääse enää mitenkään vaikuttamaan kuolemansa jälkeen. Se on sen jälkeen täysin oman vaikutusvallan ulkopuolella jos itse itsemurhaiskuhetkellä pääseekin itse esittämään hetken omaa monologiaan, joka ehkä sitten myöhemmin tulkitaan täysin toisin kuin tarkoitettu. Kukaan tuskin haluaa jäädä ihmisten mieliin epätoivoisena itsetuhoisena koulukiusattuna johon mahdolliset kiusaajat ovat saaneet niin suuren vallan että ottaa henkensä heidän takiaan. Sitähän valtaa tuskin kukaan haluaa mahdollisille koulukiusaajilleen antaa.

aivan!olet juuri oikeassa.pekka sanoi ettäälkää muistako häntä vain kouluampujana..en tarkoita että pitäisi todellakaan toimianiinkuin hän halusi vaan,että teot eivät johtuneet kiusaamisesta

vilmak kirjoitti:

hei!

näitä ei varmaan meidän kannttaisi lukea,mutta haluan nyt vastata teille kaikille. Ensinnäkin Hannasta,hän ei opiskellut iltalukiossa vaan meidän kanssamme yhtälailla,hän oli ainoastaan muita vanhempi.oppilaskunnan puheenjohtajaksi hanna valittiin syksyn alussa. Hanna ei tpdellakaan ollut Pekan kiusaaja enkä usko Pekan edes vihanneen tätä, Pekka ei ainakaan minun nähdäkseni ollut koskaan vaihtanut Hannan kanssa sanakaan. Pekan ampumat uhrit eivät voineet olla valittuja koska tämä ei heitä edes tuntenut, korkeintaan rehtori asemansa tähden. Itse en ole ollut Pekan kiusaaja, enkä totisesti niin ole julkisuudessa sanonut, jos jossain on lukenut näin on sanojani vääristelty. Olen sanonut, että: Pekan tapauksessa ei mielestäni voi edes puhua koulukiusaamisesta perinteisessä mielessä, itse olen käynyt hänen kanssaan kiivaitakin väittelyitä poliittisista asioista en mistään henkilökohtaisesta.Filosofian ja historian kursseilla Pekka ilmaisi selkeästi kiivaat mielipiteensä jolloin suurin osa luokasta keskusteluissa oli eri mieltä hänen kanssaan minä mukaan lukien. Se että olen väitellyt hänen kanssaan ei tee minusta eikä muistakaan kiusaajia. Mutta syntyy tilanne jolloin hän on yksin muuta luokkaa vastaan. Tämä kiusaamis teoria on lehdistön tapa jolla pekka on pitänyt asettaa jo valmiiseen helppoon muottiin. En väitä, että hänellä olisi ollut paljon kavereita tai että itsekkään olisin häntä paljon huomioinut mutta kiusattu häntä en ole. Jos ette tiedä asiasta mitn spekulaationne satuttavat oikeasti meitä jotka siellä olivat. ME TUNSIMME PEKAN JA UHRIT. etenkin hannan syyllistäminen satuttaa todella pahasti meitä jotka kunnioittavat hänen muistoaan.hän oli välitön ja reilu ihminen jos haukkuminen auttaa tehkää se meille elossa oleville, mutta älkää häpäiskö toisen muistoa.

(tämä ei olut vastaus vain tähän kommenttiin)

ja lopettakaa arvailua,jos teitä vaivaa asiassa joku kysykää vaikka minulta, vastaan mutta lopettakaa tuo haku ammunta älkääkä syyttäkö ihmisiä jotka tämän asian oikeasti ovat kokeneet!

sekä miten Pekän terveydentilaa oli terveydenhuollon toimesta hoidettu.

Toivotaan, että asiat selvitetään ja saadaan asiallisesti selvitetyksi kaikkien asianosaisten ja mukana olleiden kohdalta. Niin, että jokainen voisi jatkaa elämäänsä ja rakentaa pienestä tai isosta "raajarikkoisuudestaan" huolimatta tulevaisuuttaan. Asioita ja tapahtumia ei voi pyyhkäistä pois mutta hirvittävienkin tapahtumien kanssa on jokaisen vain elettävä ja kannettava niitä sisimmässään. Lähellä ja kaukana.

ihmetellyt kirjoitti:

Itse olen täysin ulkopuolisena ihmetellyt juuri sitä että miksi mediassa puhutaan Auvisen kiusaamisesta totuutena vaikka kaikki haastattelut joita hänet tunteneet ovat antaneet ovat viestineet ettei häntä kiusattu. Sen lisäksi että sellaisen tiedon virheellinen välittäminen loukkaa teitä siellä koulussa olleita ja ammuttuja se loukkaa itse asiassa myös itse ampujaa. Hänen viestinsähän oli ettei se ollut kenenkään vika ja itse olen saanut hänestä sen kuvan että teko oli nimenomaan ideologinen. Jos kuvittelisi itse itsensä siihen asemaan että tekisi jtn hyvin radikaalia ideologiaa viestittääkseen eikä sitä viestiä sitten ymmärrettäisi sieltä vaan syyksi tulkittaisiin joku ihan muu, niin se voisi olla aika loukkaavaa.

Toisaalta ehkä tämä vallalla oleva koulukiusaamistulkinta auttaa muita vastaavia radikaaleja ymmärtämään ettei itsemurhaisku ole välttämättä tehokkain keino saada sanomaansa läpi. Keskusteluun kun ei pääse enää mitenkään vaikuttamaan kuolemansa jälkeen. Se on sen jälkeen täysin oman vaikutusvallan ulkopuolella jos itse itsemurhaiskuhetkellä pääseekin itse esittämään hetken omaa monologiaan, joka ehkä sitten myöhemmin tulkitaan täysin toisin kuin tarkoitettu. Kukaan tuskin haluaa jäädä ihmisten mieliin epätoivoisena itsetuhoisena koulukiusattuna johon mahdolliset kiusaajat ovat saaneet niin suuren vallan että ottaa henkensä heidän takiaan. Sitähän valtaa tuskin kukaan haluaa mahdollisille koulukiusaajilleen antaa.

tämä ona aivan totta.Ja koska Pekka ei tavallaan ollut mikään tyhmä kaveri olenkin ihmetellyt miten hän ei tätä tajunnut.