Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Presidentti - viime turvamme

    Presidentti on perinteisesti ollut pitkän poliittisen kokemuksen omaava henkilö jonka harkintakykyyn kansalaiset ovat tottuneet luottamaan. Kun esim. alokasministeri on juopununeena kristallikruunujen loisteesta suurvaltavastaanotolla antanut valtakunnanvaarantavia lausuntoja, on presidentti pelastanut tilanteen arvovallallaan. Nyt tämänkertainen vallakaappausyritys yritetään myydä "vallan vähittäisenä murentamisena". Kyse on kuitenkin kriisipäätöksenteosta jossa oleellisin tekijä on kansan luottamus päättäjien harkintakykyyn ja yhtenäisyyteen. Presidentin sivuuttaminen tässä ei tule kysymykseenkään - se hyödyttäisi vain sekaannuksen turvin vallankaappausta yrittävää tahoa. Muistettakooon tapahtumat esim. Mäntsälässä 1932 jolloin maan yhteiskuntajärjestys turvallisuus oli veitsenterällä.
    2165
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Vartiomiehelle, eikö polipiikka ole kiellettyä näillä palstoilla. Sitäpaitsi taidat olla sivari. Aseista kieltäytyjälle ei saa myöntää aseenkantolupaa koskaan(EI EDES AVOVAIMON AMPUMISEEN). Asepalvelus pitäisi olla sama kaikille, paitsi sivarit ja aseista kieltäytujät pitäisi kantaa kuivaa halkoa hihnassa. Pitää se kuivana ja kiiltävänä. Harjoituksissa aina eturintamassa.

    Äänestä

    Kenellä poliittisen taustan omaavalla on omaa
    tahtoa tai ajattelukykyä? Kyllä pressa syö
    sen mitä sille syötetään.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    -vartiomies- kirjoitti:

    Presidentti on perinteisesti ollut pitkän poliittisen kokemuksen omaava henkilö jonka harkintakykyyn kansalaiset ovat tottuneet luottamaan. Kun esim. alokasministeri on juopununeena kristallikruunujen loisteesta suurvaltavastaanotolla antanut valtakunnanvaarantavia lausuntoja, on presidentti pelastanut tilanteen arvovallallaan. Nyt tämänkertainen vallakaappausyritys yritetään myydä "vallan vähittäisenä murentamisena". Kyse on kuitenkin kriisipäätöksenteosta jossa oleellisin tekijä on kansan luottamus päättäjien harkintakykyyn ja yhtenäisyyteen. Presidentin sivuuttaminen tässä ei tule kysymykseenkään - se hyödyttäisi vain sekaannuksen turvin vallankaappausta yrittävää tahoa. Muistettakooon tapahtumat esim. Mäntsälässä 1932 jolloin maan yhteiskuntajärjestys turvallisuus oli veitsenterällä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu