Mikä on naisen asema Keskustapuolueessa. Nähdäänkö hänet edelleen mielellään taustavoimana, "nöyränä kahvinkeittäjänä" kokouksissa yms. Perustelen ihmetystäni sillä, että viime vuosina, vuosikymmeninä kyvykkäät keskustalaiset naiset ovat joko itse tai sitten muilla keinoin joutuneet politiikasta luopumaan: Kuuskoski, Pokka, Jäätteenmäki, nyt myös Anttila, todella kokenut politiikko. Muitakin lienee. Muissa puolueissa naisia on noussut ja nousee merikittäville ja näkyville paikoille. Onko Keskustapuolueessa todellista tasa-arvoista ajattelua, vai onko edelleen vanhoillinen ajattelu vallalla. Liekö siellä edelleen tuumataan, että naisen paikka on kotona tai ainakin miehen takana. Närää tulee, jos muuta yrittää, pois sellaiset kauhistukset kuin itsenäisesti ajattelevat ja toimivat naiset.
Keskustapuolue sortaa naisia?
ihmettelen
7228
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ja naisiksi kelpaa ei älyllinen alusvaatetyyppi- jos alat ajatuksiasi esittää- olet samassa pellolla!
Sitten vielä ihmetellään että naiset ovat alkaneet rikostilastoissa tasoittaa mieslukua...
kun ensin kohdellaan kuin sikaa kuunaan?
Keskusta on Suomen konservatiivisin puolue. Kannattajakunnan ydinosa koostuu tiukoista traditioiden säilyttäjistä. Maalaisisäntien ympyröissä vanhakantainen rooliajattelu istuu edelleen tiukassa. Lestadiolaiset on puolueessa suuri ja merkittävä kannattajajoukko. Tämän ryhmän ideologian mukaan nainen on luotu palvelemaan miestään ja synnyttämään tälle lapsia. Miehen tehtävänä on tehdä työtä, myös eduskuntatyötä. Keskustassa on toki paljon myös liberaalimpeja näkemyksiä, mutta ne eivät pääse täydellä voimalla esille, koska puolueen konservatiiviryhmän vaikutusvalta on niin suuri.
S-L Anttila pilasi omat mahdollisuutensa jatkoon varapuhemiehnä ajattelemattomilla lausunnoillaan.
Paavo Lipposen syyttäminen Myyrmäen iskun aiheuttajana ehkä äärimmäisin esimerkki, jota hän joutui ilmeisesti omiensa painostuksesta pyytämään anteeksi ainakin Forssan Lehdessä.
Jäätteenmäki sai valtaa todella paljon, mutta ei yksinkertaisesti osannut käyttäytyä sen mukaisesti. Sukupuolella ei ole väliä, jos kyvyt eivät riitä.
Pokka ymmärtääkseni itse perhesyistä halusi rauhallisempiin ympyröihin, eikä nytkään ollut halukas siirtymään Helsinkiin kansliapäälliköksi.
> nyt myös Anttila, todella kokenut politiikko
Mitäpä sillä kokemuksellakaan tekee, jos ei ole lähtökohtaisesti riittävän kyvykäs korkeisiin tehtäviin (tai kääntäen: kyseisiin löytyy kyvykkäämpiä ja pätevämpiä henkilöitä)!
Egon puutteestahan S-L Anttilaa ei voine syyttää. Hömäkkä habitus, mutta ei siltikään tahdo nahkoihinsa mahtua. Kepulainen puhuisi kai karismasta, mutta ulkopuolinen ei voi välttyä ajatusten karkaamiselta komiikan puolelle.
Jos kokemus riittäisi meriitiksi korkeisiin tehtäviin, niin P. Väyrynen olisi (kepusarjassa) tosi vaikea ohittaa. Jallitti jopa tiedeyhteisön hyväksymään väitöskirjansakin, joten oppiarvopuoli on näennäisesti kunnossa. Mutta minkäs teet, kun luonne on politiikan tekoon täysin mahdotonta lajia!
ja blaa blaa blaa... Taanoinhan ne kepulit äänestivät naisen puheenjohtajakseen ja peräti pääministeriksi. Sattui vain raukka sortumaan omaan kyvyttömyyteensä. Jäättenmäen hengenlahjoilla varustettu mies tuskin olisi koskaan tullut valituksi, Jäättenmäki valittiin juuri siksi että hän oli nainen (ja syrjäytti samalla monta pätevämpää miestä).
Anttila oli samasta syystä vuosia varapuhemiehenä. Valitus tasa-arvosta alkoi vasta, kun hänen tilalleen valittiin mies.
Joku roti feminismilläkin. Ei se ole tasa-arvoa, jos aina pitää valita nainen paikalle.
Tiedeyhteisöä nyt jallittaa nykyään kuka tahansa. Vilenikin sai gradunsa läpi vaikka ei ollut kai kirjoittanut sanaakaan itse. Ja Lasse Lehtinenkin sai laulellen tutkintonsa läpi. Kukahan noistakaan tutkimuksista jälkeenpäin on hyötynyt.
Tarkoitatko, että tyhmä nainen kun meni eroamaan ! Mies tuossa paikalla ei olisi kyllä eronnut. Ei edes välikysymystä tarvinnut tehdä.
No naisiahan on helppo porukalla huijata.....