Kuka rakensi Jerikon muurin?

tarkasti selville kun laskee Raamatussa kerrotut henkilöiden syntymä- ja kuolinajat.

Tuossapa tarkempi selitys jota uskovaisetkin usein lainaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ussherin–Lightfootin_kalenteri

Pe.ku kirjoitti:

tarkasti selville kun laskee Raamatussa kerrotut henkilöiden syntymä- ja kuolinajat.

Tuossapa tarkempi selitys jota uskovaisetkin usein lainaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ussherin–Lightfootin_kalenteri

Lue lisää

sekaisin,se oli yleistä tuohon aikaan.

Pe.ku kirjoitti:

tarkasti selville kun laskee Raamatussa kerrotut henkilöiden syntymä- ja kuolinajat.

Tuossapa tarkempi selitys jota uskovaisetkin usein lainaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ussherin–Lightfootin_kalenteri

Lue lisää

Vaikuttaa sille kuin sinua ei häiritsisi ollenkaan historioitsijoiden harmittelemat katkokset vuosien laskennassa?

Oikeastaan juuri siksi kyselenkin, onko sinulla jotain ilmestystietoa taivaasta vai miten voit kertoa meille tyhmemmille sen, millä tavalla vuodet pitäisi laskea?

Tiedetään hyvin, että vuodet on monin paikoin laskettu kasvukausista ja joskus kuun vaiheiden perustella. Toisinaan on käytetty tiettyjen hallitsijasukujen lukumääriä ja annettu niille sellaiset sopivat hallinta-ajanjaksot. Ne taas voivat vaihdella muutamista sadoista vuosista jopa kymmeniin tuhansiin vuosiin.

Kysymykseni koskeekin sitä, mikä on se ajoitusperuste, jota sinä käytät laskiessasi maailman ikää? Ehdotat jotain sellaista, jota täytyy oikein etsimällä etsiä jostain marginaaliryhmistä. Pidätkö sitä omasta mielestäsi pätevänä ajoitusperusteena?

Vedenpaisumus on mitä ilmeisimmin ollut tuolla hieman yli 2000 eKr. paikkeilla, vai mitä ajattelet? Kuinka omat laskelmasi suhtautuvat tuohon historian tutkimuksen mukanaan tuomaan arvioon?

Väitätkö, että se olisi se vedenpaisumus, jossa Nooa oli mukana sillä perusteella, että se kreikankielisen Raamatun käännöksen mukaan osuu noihin aikoihin? Mikä siis on sinun mielestäsi pätevä ajoitusperusta?

Crypticall kirjoitti:

Vaikuttaa sille kuin sinua ei häiritsisi ollenkaan historioitsijoiden harmittelemat katkokset vuosien laskennassa?

Oikeastaan juuri siksi kyselenkin, onko sinulla jotain ilmestystietoa taivaasta vai miten voit kertoa meille tyhmemmille sen, millä tavalla vuodet pitäisi laskea?

Tiedetään hyvin, että vuodet on monin paikoin laskettu kasvukausista ja joskus kuun vaiheiden perustella. Toisinaan on käytetty tiettyjen hallitsijasukujen lukumääriä ja annettu niille sellaiset sopivat hallinta-ajanjaksot. Ne taas voivat vaihdella muutamista sadoista vuosista jopa kymmeniin tuhansiin vuosiin.

Kysymykseni koskeekin sitä, mikä on se ajoitusperuste, jota sinä käytät laskiessasi maailman ikää? Ehdotat jotain sellaista, jota täytyy oikein etsimällä etsiä jostain marginaaliryhmistä. Pidätkö sitä omasta mielestäsi pätevänä ajoitusperusteena?

Vedenpaisumus on mitä ilmeisimmin ollut tuolla hieman yli 2000 eKr. paikkeilla, vai mitä ajattelet? Kuinka omat laskelmasi suhtautuvat tuohon historian tutkimuksen mukanaan tuomaan arvioon?

Väitätkö, että se olisi se vedenpaisumus, jossa Nooa oli mukana sillä perusteella, että se kreikankielisen Raamatun käännöksen mukaan osuu noihin aikoihin? Mikä siis on sinun mielestäsi pätevä ajoitusperusta?

Lue lisää

mihin laskelmiini viittaat kun en ole sellaisia edes esittänyt?

Crypticall kirjoitti:

Vaikuttaa sille kuin sinua ei häiritsisi ollenkaan historioitsijoiden harmittelemat katkokset vuosien laskennassa?

Oikeastaan juuri siksi kyselenkin, onko sinulla jotain ilmestystietoa taivaasta vai miten voit kertoa meille tyhmemmille sen, millä tavalla vuodet pitäisi laskea?

Tiedetään hyvin, että vuodet on monin paikoin laskettu kasvukausista ja joskus kuun vaiheiden perustella. Toisinaan on käytetty tiettyjen hallitsijasukujen lukumääriä ja annettu niille sellaiset sopivat hallinta-ajanjaksot. Ne taas voivat vaihdella muutamista sadoista vuosista jopa kymmeniin tuhansiin vuosiin.

Kysymykseni koskeekin sitä, mikä on se ajoitusperuste, jota sinä käytät laskiessasi maailman ikää? Ehdotat jotain sellaista, jota täytyy oikein etsimällä etsiä jostain marginaaliryhmistä. Pidätkö sitä omasta mielestäsi pätevänä ajoitusperusteena?

Vedenpaisumus on mitä ilmeisimmin ollut tuolla hieman yli 2000 eKr. paikkeilla, vai mitä ajattelet? Kuinka omat laskelmasi suhtautuvat tuohon historian tutkimuksen mukanaan tuomaan arvioon?

Väitätkö, että se olisi se vedenpaisumus, jossa Nooa oli mukana sillä perusteella, että se kreikankielisen Raamatun käännöksen mukaan osuu noihin aikoihin? Mikä siis on sinun mielestäsi pätevä ajoitusperusta?

Lue lisää

" Vaikuttaa sille kuin sinua ei häiritsisi ollenkaan historioitsijoiden harmittelemat katkokset vuosien laskennassa?"

Eihän siinä edes katkoksia ollut.

Crypticall kirjoitti:

Vaikuttaa sille kuin sinua ei häiritsisi ollenkaan historioitsijoiden harmittelemat katkokset vuosien laskennassa?

Oikeastaan juuri siksi kyselenkin, onko sinulla jotain ilmestystietoa taivaasta vai miten voit kertoa meille tyhmemmille sen, millä tavalla vuodet pitäisi laskea?

Tiedetään hyvin, että vuodet on monin paikoin laskettu kasvukausista ja joskus kuun vaiheiden perustella. Toisinaan on käytetty tiettyjen hallitsijasukujen lukumääriä ja annettu niille sellaiset sopivat hallinta-ajanjaksot. Ne taas voivat vaihdella muutamista sadoista vuosista jopa kymmeniin tuhansiin vuosiin.

Kysymykseni koskeekin sitä, mikä on se ajoitusperuste, jota sinä käytät laskiessasi maailman ikää? Ehdotat jotain sellaista, jota täytyy oikein etsimällä etsiä jostain marginaaliryhmistä. Pidätkö sitä omasta mielestäsi pätevänä ajoitusperusteena?

Vedenpaisumus on mitä ilmeisimmin ollut tuolla hieman yli 2000 eKr. paikkeilla, vai mitä ajattelet? Kuinka omat laskelmasi suhtautuvat tuohon historian tutkimuksen mukanaan tuomaan arvioon?

Väitätkö, että se olisi se vedenpaisumus, jossa Nooa oli mukana sillä perusteella, että se kreikankielisen Raamatun käännöksen mukaan osuu noihin aikoihin? Mikä siis on sinun mielestäsi pätevä ajoitusperusta?

Lue lisää

ja sieltä Mooseksen eka kirja sekä Matteuksen evankeliumi, ja sitten laitat laskien.

Maailman ikä ei selviä (paitsi jos uskot kuuteen luomispäivään), mutta aika Adamin luomisesta tähän päivään osuu jonnekin 5000 ja 6000 vuoden välille riippuen siitä mitä käytetään keskimääräisenä sukupolvena Abrahamista Jeesukseen koska niitä ikävuosia ei anneta (järkevintä käyttää noin 30-50:tä vuotta).