Tässä kuvassa näette kuinka Wtc tornitalo muuttuu pölyksi.
Jokainen hieman fysiikkaa ymmärtävä tajuaa ettei kysymyksessä voi olla rakennusmateriaalin mekaaninen jauhautuminen kuten virkkarit väittää, vaan kysymyksessä on selvästi kemiallinen prosessi jonka valtava energiateho muuttaa Wtc; een rakennusmateriaalit hetkessä tomuksi, pölyksi, ja lopulta jopa suliksi rautalammikoiksi talon raunioiden pohjalle.
Mikä tämä kemiallinen aine siten on? ainakin varmaa on että resepti on vielä salaisuus ja että se edustaa kaikkein korkeinta nykyteknologiaa, prosessia voi siis käyttää menestykkäästi ainakin terästornitalojen rakennuspurkutyössä, kenties muuallakin esim, sota-taistelutilanteissa.
Wtc,eessä käytetyn rakennupurkutekniikan selvä miinus oli sen valtava pölyn muodostus, hankalan hienojakoinen pöly levisi todella laajalle alueelle ja sen kerääminen kaupungista vaati suuren työn ja pöly oli lisäksi erittäin haitallista sen kerääjille, sisälsihän se mm, asbestia ja muita vaarallisia aineita.
Toisaalta tämä pulverisoituminen oli plussaa koska se kalusi suurimman osan arvokkaasta teräsmateriaalista valmiiseen sulattokuntoon, jopa maalit oli poistuneet teräspalkkien pinnalta.
Plussaa oli myös se että kaikki irtaimisto tuhoutui samalla ja muuttu pölyksi niitä ei siis tarvinnut eroitella rauniokasoista eikä kanniskella käsipelein kerroksista pihalla oleviin jätelavoihin.
Plussaa oli että talot sortui hienosti maan tasalle, ei tarvittu jatkoräjäytystyötä ja jäljelle jäänyt romukasa oli suhtkot helppo kärrätä pois paikalta, tietenkin on otettava huomioon talon mittasuhteet niin että sotkua tulee väistämättä aina jonkin verran.
Plussaa oli myös se että purkutyö saatiin näyttämään terrori-iskulta, siten taloista saatiin sen varalta tehdyistä vakuutuksista rahat ja näin ollen purkutyö muuttuikin erittäin otolliseksi voitolliseksi bisnekseksi.
Plussaa oli myös jatkobisnekset, kun talopurku saatiin näyttämään terrori-iskulta, ja kuten klobaaliin terrorisotaan kuuluukin voitiin itse määritellä sopiva syyllinen johon hyökkäämällä voitiin toteuttaa sodan suomaa otollista bisnestä, jokainenhan tietää että varastaminen ja muilta ottaminen on kaikkenin kannattavinta taloudellista toimintaa jos vain sen pystyy tekemään, Usa nyt vain sattuu olemaan se vahvin ja sitä ei voi kukaan vastustaa ja siltä on paha mennä ottamaan takaisinkin, tietenkin tässä tapauksessa on plussaa se että Usan palkka-armeija joutuu välillä tekemään jotain hyödyllistäkin palkkansa eteen, ettei kaikki aika mene vain kasarmilla makaamiseen, siinä voi ruostua jo vahvinkin sotakoneisto.
Tässä koko operaatiossa on joitain muutakin plussaa koska koko länsimainen sivistynyt maailma (EU) näyttää tukevan purkuoperaatiokokonaisuutta, lieköhän siinäkin syy talouden raadollisuus vaiko se että vahvinta on paha mennä arvostelemaan.
Moraalisena opetuksena tämä ei ole plussaa koska ainakin kaikki yksilön tasolle suunattu valistus ja laki kieltää yksiselitteisesti 11/9 tapaisen toiminnan ja jollei lakeja noudateta joutuu kiinni jäätyään vastuuseen rikkomuksistaan.
Jos arvioidaan suoritusta tekijöiden halujen ja päämärien mukaan he niin olettaisin että he itse antavat työlleen jopa täydet kymmenen pistettä.
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/wtc2exp9.html
Jokainen hieman fysiikkaa ymmärtävä tajuaa ettei kysymyksessä voi olla rakennusmateriaalin mekaaninen jauhautuminen kuten virkkarit väittää, vaan kysymyksessä on selvästi kemiallinen prosessi jonka valtava energiateho muuttaa Wtc; een rakennusmateriaalit hetkessä tomuksi, pölyksi, ja lopulta jopa suliksi rautalammikoiksi talon raunioiden pohjalle.
Mikä tämä kemiallinen aine siten on? ainakin varmaa on että resepti on vielä salaisuus ja että se edustaa kaikkein korkeinta nykyteknologiaa, prosessia voi siis käyttää menestykkäästi ainakin terästornitalojen rakennuspurkutyössä, kenties muuallakin esim, sota-taistelutilanteissa.
Wtc,eessä käytetyn rakennupurkutekniikan selvä miinus oli sen valtava pölyn muodostus, hankalan hienojakoinen pöly levisi todella laajalle alueelle ja sen kerääminen kaupungista vaati suuren työn ja pöly oli lisäksi erittäin haitallista sen kerääjille, sisälsihän se mm, asbestia ja muita vaarallisia aineita.
Toisaalta tämä pulverisoituminen oli plussaa koska se kalusi suurimman osan arvokkaasta teräsmateriaalista valmiiseen sulattokuntoon, jopa maalit oli poistuneet teräspalkkien pinnalta.
Plussaa oli myös se että kaikki irtaimisto tuhoutui samalla ja muuttu pölyksi niitä ei siis tarvinnut eroitella rauniokasoista eikä kanniskella käsipelein kerroksista pihalla oleviin jätelavoihin.
Plussaa oli että talot sortui hienosti maan tasalle, ei tarvittu jatkoräjäytystyötä ja jäljelle jäänyt romukasa oli suhtkot helppo kärrätä pois paikalta, tietenkin on otettava huomioon talon mittasuhteet niin että sotkua tulee väistämättä aina jonkin verran.
Plussaa oli myös se että purkutyö saatiin näyttämään terrori-iskulta, siten taloista saatiin sen varalta tehdyistä vakuutuksista rahat ja näin ollen purkutyö muuttuikin erittäin otolliseksi voitolliseksi bisnekseksi.
Plussaa oli myös jatkobisnekset, kun talopurku saatiin näyttämään terrori-iskulta, ja kuten klobaaliin terrorisotaan kuuluukin voitiin itse määritellä sopiva syyllinen johon hyökkäämällä voitiin toteuttaa sodan suomaa otollista bisnestä, jokainenhan tietää että varastaminen ja muilta ottaminen on kaikkenin kannattavinta taloudellista toimintaa jos vain sen pystyy tekemään, Usa nyt vain sattuu olemaan se vahvin ja sitä ei voi kukaan vastustaa ja siltä on paha mennä ottamaan takaisinkin, tietenkin tässä tapauksessa on plussaa se että Usan palkka-armeija joutuu välillä tekemään jotain hyödyllistäkin palkkansa eteen, ettei kaikki aika mene vain kasarmilla makaamiseen, siinä voi ruostua jo vahvinkin sotakoneisto.
Tässä koko operaatiossa on joitain muutakin plussaa koska koko länsimainen sivistynyt maailma (EU) näyttää tukevan purkuoperaatiokokonaisuutta, lieköhän siinäkin syy talouden raadollisuus vaiko se että vahvinta on paha mennä arvostelemaan.
Moraalisena opetuksena tämä ei ole plussaa koska ainakin kaikki yksilön tasolle suunattu valistus ja laki kieltää yksiselitteisesti 11/9 tapaisen toiminnan ja jollei lakeja noudateta joutuu kiinni jäätyään vastuuseen rikkomuksistaan.
Jos arvioidaan suoritusta tekijöiden halujen ja päämärien mukaan he niin olettaisin että he itse antavat työlleen jopa täydet kymmenen pistettä.
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/wtc2exp9.html
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos ja kun Venäjä on saanut toimivaksi uudenlaisen superaseen v. 2007 tai ehkä jo 2006, tai jopa vieläkin aiemmin, voidaan kysyä, millon USA on onnistunut kehittämään vastaavan 20-kertaisella puolustusbudjetillaan(Venäjään nähden tämän hetken mukaan, vuosina 1990-2001 kun NL oli romahtanut ja Venäjä sekasortoisessa tilassa, oli USAn taloudellinen ja sotilaallinen ylivoima vielä nykyhetkeäkin suurempi)?
Oheisessa linkissä sanotaan aseen olevan saasteeton, ja perustuvan lämpöön ja paineeseen. Tällaisen aseen voimakkuutta ja suuntaamistakin lienee helppo säädellä(ydinaseeseen verrattuna).
Tämän aseen painevaikutus selittäisi yli sadan metrin päähän naapuripilvenpiirtäjiin lennelleet ja uponneet tuhansien kilojen teräselementit. Se selittäisi myös aggressiivisesti laajenneen pölypilven. Tämän aseen lämpövaikutus taas selittäisi lähes täydellisen ei-teräksisen materiaalin pulveroitumisen torneissa. Se selittäisi niinikään myös sulat teräslammikot sekä kuumat pitkäkestoiset tulipalot raunioissa.
Jos ja kun kyseisenlainen ase on olemassa, kannattaisi ns. suomalaisen sotilasasiantuntijankin ehkä vaihtaa minifuusiopommiteoria tähän teoriaan. Ydinpommiteoriassa on yksi suuri ongelma, eli radioaktiivisuus tai lähinnä sen puuttuminen. Jokatapauksessa pidän mahdollisena, että tällaista asetta käytettiin kaksoistornien järeiden teräsytimien alaosien tuhoamiseen, sillä niihin tuskin mitkään katkaisupanokset hevillä olisivat pystyneet(47 kpl 0-profiilisia teräspilareita seinämävahvuuden ollessa 100mm).
Kokonaan oma lukunsa on silti nuo ulkoseinämän 236 järeää teräspilaria, joiden katkaisuun tarvittiin jokatapauksessa nykyaikaisia high-tech katkaisupanoksia(kuten esim. RDX/HDX).
Termiittiä tai lähinnä sen jotakin voimakkaampaa johdannaista tarvittiin sortuman käynnistämiseen, koska katkaisupanoksien käyttäminen suuressa mittakaavassa sortuman käynnistäjänä olisi johtanut selkeisiin ulkoapäin tunnistettaviin merkkeihin räjähteiden käytöstä ja paljastanut salaliiton samantien.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Venäjä sanoi räjäyttäneensä ydinlatauksettoman superpommin/1135230225485
Olipas taas hörhöilypläjäys.
Kun 150 miljonaa kiloa painavan ja yli 400 metriä korkean rakennuksen ylin kolmannes tai neljännes lähtee sortumaan alaspäin, ei siinä tarvita enää mitään muita hörhöaseita ja hörhöräjähteitä ja hörhötermiittejä.
Eikä siellä ollut mitään sulia teräslammikkoja. Äläkä viitsi turhaan postailla taas kerran niitä hörhöilylinkkejäsi.
"Olipas taas hörhöilypläjäys."
-Niin no vituttaahan se kaltaistasi ammattilaisvalehtelijaa, kun ei muuta sanottavaa ole:)
"Kun 150 miljonaa kiloa painavan ja yli 400 metriä korkean rakennuksen ylin kolmannes tai neljännes lähtee sortumaan alaspäin, ei siinä tarvita enää mitään muita hörhöaseita ja hörhöräjähteitä ja hörhötermiittejä."
-Tuo on pelkkä hörhöilyväitteesi, jonka todistusvoima on nolla. Nimittäin 300 järeän teräspilarin tuhoutumistapa on edelleen tuntematon. Sortumisen alkamismekanismikin on edelleen tuntematon. Toteat vain hörhötoteamuksen: "Kun 150 miljonaa kiloa painavan ja yli 400 metriä korkean rakennuksen ylin kolmannes tai neljännes lähtee sortumaan alaspäin", ikäänkuin se olisi itsestäänselvää. Mainitsematta sopivasti jää vielä se syy, miksi 300 teräspilaria yhtäkkiä vain pettää samanaikaisesti ja lähtee sortumaan alaspäin lähes vapaan pudotuksen nopeudella ja lähes symmetrisesti.
"Eikä siellä ollut mitään sulia teräslammikkoja."
-Kävitkö katsomassa itse vai mistä kuulit tuon?
"Äläkä viitsi turhaan postailla taas kerran niitä hörhöilylinkkejäsi. "
-Et ole onnistunut edes yhden ainutta linkkiä osoittamaan valheelliseksi, joten jatkan linkkien postausta tänne entiseen malliin. Et ole onnistunut missään megahörhöilyä kummemmassa muutenkaan koskaan tällä palstalla, eikä sinun hörhösatuja usko kukaan kahjoinkaan fasistinilkki. Et sinä noihin omiin hörhöilyihisi itsekään usko, joten se siitä. Olet siis pelkkä valehteleva nwo-huora.
WTC-tornien tuhoutumistapa ei ole tuntematon. Niihin törmäsi isot lentokoneet, ja lopulta sortumisen aiheutti rakenteita heikentäneet suuret tulipalot. Mitään sulia teräslammikkoja ei ollut, koska missään vaiheessa mikään lämpötila ei ylittänyt teräksen sulamispistettä.
NWO-viittauksesikin on omituinen. Sellaisen olemassaolosta ei ole mitään havaintoja missään muualla kuin hörhöilysivuilla. Saduissa kaikki on mahdollista.
"WTC-tornien tuhoutumistapa ei ole tuntematon."
-Niinhän sitä hörhöillään, mutta sortumisen alkamisen tarkka mekanismi on tuntematon, samoin kuin kantavien pilareiden tuhoutumistapa. Siksi koko Nistin esittämä tietokonemallinnukseen ja salaiseen lähtöarvodataan perustuva tutkimus on pelkkä hörhöteoria.
"Niihin törmäsi isot lentokoneet"
-Niinhän tuotakin väitetään, mutta erään teorian mukaan kyseessä sattoi olla myös videoväärennös. Tuota teoriaa tukee mm. se, että alumiinivalmisteinen kone tunkeutui siipineen päivineen terässeinän läpi, mikä on tietenkin täysin mahdotonta.
"lopulta sortumisen aiheutti rakenteita heikentäneet suuret tulipalot."
-Varsinkin etelätornin tulipalot olivat selvästi jo hiipumaan päin, kun romahdus yllättäen alkoi. Koska teräs on hyvä lämmönjohde, se viilenee myös melko nopeasti tulipalojen viilennyttyä.
Myös Nistin tulipalomallinnusten mukaan kussakin kohtaa torneja paloi voimakkaasti vain 20min kerrallaan, jonka jälkeen kaikki palamiskelpoinen materiaali oli palanut loppuun. Sitten tulipalot siirtyivät viereisille alueille, joista löytyi palamiskelpoista materiaalia taas sen 20min verran. Noin lyhyt paloaika ei riitä lämmittämään palosuojattuja kantavia pilareita lähellekään kriittistä 700 astetta. Toisekseen suurin osa palamiskelpoisesta materiaalista sijaitsi avonaisissa toimistotiloissa, joissa taas ei ollut kantavia keskuspilareita. Kolmanneksi Nistin tekemien tutkimusten mukaan, jotka perustuivat tutkittuihin tornien jäljellejääneisiin teräsosiin, ei ole mitään todisteita siitä, että yksikään kantava teräspilari tai ylipäätään tornin mikään teräksinen osa olisi lämmennyt missään kohtaa tornia yli 600 asteeseen.
Lisäksi sortuman alkamiskohdasta valui sulaa metallia juuri ennen sortuman alkamista, mikä viittaa vahvasti termiitin käyttöön kantavien pilareiden viistoleikkauksessa. Nist yritti valehdella sulan punahehkuisen metallin olevan alumiinia, johon on sekoittunut orgaanisia yhdisteitä. Jälkikäteen tämäkin valhe todistettiin kokeiden avulla Nistin superhörhöilyksi.
"Mitään sulia teräslammikkoja ei ollut, koska missään vaiheessa mikään lämpötila ei ylittänyt teräksen sulamispistettä."
-Miten olet varmistanut tuon? Kävitkö mittaamassa lämpötiloja torneissa tulipalojen aikaan? Sortumien aikaan? Rauniokasojen pohjalta sortumien jälkeen? Jos kävit, niin mitä tuloksia sait? Ettei taas kerran olisi väitteesi pelkkää hörhöilyä vailla minkäänlaisia todisteita:)
"NWO-viittauksesikin on omituinen. Sellaisen olemassaolosta ei ole mitään havaintoja missään muualla kuin hörhöilysivuilla. Saduissa kaikki on mahdollista."
-Itselleni on se ja sama millä nimellä tuota rikollisjoukkoa kutsutaan. Esinahattomia koukkunokkia jokatapauksessa suurin osa, joiden juoksupoika Bush ja sinäkin olet.
ketjusta riippumatta. ei tunnu pojalla olevan elämää kuin tietokoneen palstoilla"räyhäävä ja räksyttävä pelle" X) kaikkeen sit törmää!!! hahahahaa!! ei varmaan noilla " sosiaalisilla" taidoilla pitkälle päästä.
tulee mieleen semmoinen chihuahua rakki tosta kakarasta!!
hehehehe X)
"ei tunnu pojalla olevan elämää kuin tietokoneen palstoilla"räyhäävä ja räksyttävä pelle"
-Ihan sama mitä joku mitätön nettihiiri x-10 selittää. Eikö ollut taaskaan vasurin pojulla itse asiaan mitään kommentoitavaa? Hehe!