C. Darwin, evoluutioteorian luoja (jos joku ei tiedä), menetti lopullisesti uskonsa Jumalaan, kun tutki loispistiäisen lisääntymistapoja.
Tämä hyönteinen nimittäin pyydystää toukan, ruiskuttaa siihen lamaannuttavaa, mutta ei tappavaa myrkkyä, kaivaa toukan maahan ja munii munansa toukkaan. Toukka pysyy elävänä koko prosessin ajan ja pistiäisen toukkien ravinto tuorreena. Vähitellen pistiäisen toukat syövät ravinnoksi tarkoitetun toukan elävältä.
Äärimmäisen julma tapa ruokkia jälkikasvunsa: siitä kai kaikki olemme yhtä mieltä.
Miksi sitten Jumala olisi suunnitellut moisen äärimmäisen julman mekanismin? Siihen olisi mukava kuulla uskovien selityksiä, sillä niitähän löytyy. Patenttiselitys lienee: tutkimattomia ovat Herran tiet.
Joka tapauksessa Darwin totesi, että ainoa selitys tuohon on, että loispistiäinen julmine tapoineen on kehittynyt evoluution luonnonvalinnan kautta. Luonto kun on tunteeton tuskalle ja kivulle. Geenit ovat itsekkäitä täysin ilman "tunnontuskia".
Tämä hyönteinen nimittäin pyydystää toukan, ruiskuttaa siihen lamaannuttavaa, mutta ei tappavaa myrkkyä, kaivaa toukan maahan ja munii munansa toukkaan. Toukka pysyy elävänä koko prosessin ajan ja pistiäisen toukkien ravinto tuorreena. Vähitellen pistiäisen toukat syövät ravinnoksi tarkoitetun toukan elävältä.
Äärimmäisen julma tapa ruokkia jälkikasvunsa: siitä kai kaikki olemme yhtä mieltä.
Miksi sitten Jumala olisi suunnitellut moisen äärimmäisen julman mekanismin? Siihen olisi mukava kuulla uskovien selityksiä, sillä niitähän löytyy. Patenttiselitys lienee: tutkimattomia ovat Herran tiet.
Joka tapauksessa Darwin totesi, että ainoa selitys tuohon on, että loispistiäinen julmine tapoineen on kehittynyt evoluution luonnonvalinnan kautta. Luonto kun on tunteeton tuskalle ja kivulle. Geenit ovat itsekkäitä täysin ilman "tunnontuskia".
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kaikki ne "murhenäytelmät", mitä eläinkunnassa tapahtuu, ovat vain vertauskuvia siitä, mitä maailmankaikkeudessa tapahtuu. Eli tässä on hyvä tilaisuus nähdä paholaisen todellinen luonne. Hänhän on murhaaja. Emme kuitenkaan pysty ymmärtämään hänen pahuuttaan pelkästään sanojen perusteella, vaan vasta sitten, kun konkreettisesti näemme, mihin hänen tiensä johtaa. Toukan kärsimykset ovat kuitenkin rajalliset, mutta jos pääsisit näkemään, minkälaista kidutusta on helvetissä ilman mitään loppua, niin ymmärtäisit vielä paremmin paholaisen todellisen luonteen. Ja tätä kautta on entistä helpompi huomata ero hänen ja Jeesuksen välillä, joka päinvastoin uhrasi itsensä, jotta me saisimme elää, ja kärsi mittaamattomia tuskia, huomattavasti suurempia tuskia, kuin tuo toukka.
soopaa. Jumalahan uskovien mukaan kaiken loi. Ei paholainen mitään luonut. Joten toukan kohtalo on täysin Jumalan käsissä.
Toukan kohtalo ei sitä paitsi ole mikään vertauskuva vaan totista totta. Jeesuksen tuskia ei tässä kannata käsitellä monestakaan syystä.
Mistä sinä tiedät Jeesuksen ja tuon toukan kärsimyksiä verrata? Et mistään.
raukka peloteltu hyvin helvetillä.
Eikö sinulle koskaan ole tullut mieleen, että Raamatun jutut ovat meidän ihmisten itse keksimiä?
En sanonutkaan, että paholainen olisi toukkaa luonut, vaan Jumala salli näin julman kuoleman toukalle, jotta ihmiset ymmärtäisivät, mihin synti ja saatanan toiminta johtaa. Toisaalta kyllä paholainenkin luomaan pystyy, lopputulos vaan ei ole kovin kaunis, vrt. demonit. Toukka todennäköisesti menee shokkiin jossain vaiheessa, eikä tunne enää mitään, JEESUS taas kärsi tuskansa valveilla loppuun asti. Sinänsä on tietysti naurettavaa puhua samana päivänäkään JEESUKSEN ja jonkun toukan kärsimyksistä.
Raamatun Sana on kokonaan totta. Mutta ajattele asiaa niin päin, että myös taivas on todellinen paikka, minne kannattaa pyrkiä, ja pääsylipuksihan riittää usko JEESUKSEEN KRISTUKSEEN, eli Isä Jumala on tehnyt asian mahdollisimman helpoksi.
sekopää, kun uskot tuollaiseen potaskaan.
Kirjoitit; "Jumala salli näin julman kuoleman toukalle, jotta ihmiset ymmärtäisivät, mihin synti ja saatanan toiminta johtaa."
Tuohan on suoranaista idiotismia!
Kerropa pellehermanni, miten se sinun satu-jumalasi saattoikaan kuolla, vaikka hänen piti olla kuolematon.
Kerro myös, kuinka joku voi kuolla toisen puolesta. Mikä on sen fysikaalinen selitys?
Tuo sijaiskärsimys-höpötys on lainaa muista uskonnoista.
Kyllä me kaikki tiedämme VARMASTI, ettei Raamattu ole kokonaan totta.
Onkin erittäin vaikea ymmärtää ihmisiä, jotka (vielä nykyaikana) ottavat Raamatun totena. Raamattua lukiessa epäilykset kirjan jumalallisuudesta heräävät jo ensimmäisillä sivuilla: ensimmäisen Mooseksen kirjan alussa on kaksi täysin erilaista luomiskertomusta. Vanha testamentti sisältääkin aivan liian paljon virheitä, jotta kukaan voisi uskoa sen olevan Jumalan profeetoille ilmoittamaa totuutta. Homer W. Smith kirjoittaa teoksessaan "Man and his Gods", että Uuden testamentin kaikissa säilyneissä käsikirjoituksissa on todettu lähes 150 000 virhettä. Professori V.T. Aaltonen, on esittänyt klassikoksi käyneessä kirjassaan "Ristiriitainen Raamattumme" Raamatusta yli 1000 virhettä ja epäjohdonmukaisuutta.
Raamattuhan on kooste eri kansojen mytologisista kertomuksista; se ei sisällä mitään uutta, kaikki on lainaa muista uskonnoista ja tarustoista (parsilaiset, etruskit, kaldealaiset, babylonialaiset, hindulaiset, persialaiset, kreikkalaiset, egyptiläiset jne.).
Ottakaa uskovaiset se järkenne käyttöön, älkääkä alistuko/altistuko sille (joukko)suggestiolle, johon uskontojen valta on aina perustunut.
ei näytä olevan käsitystä minkälaisiin taruihin uskotkaan. Sinut on varmaan jo pienestä pitäen aivopesty vanhoilla (pääosin sumerilaisilla) taruilla. Olet oppinut pitämään niitä tosina, koska tärkeät auktoriteetit niitä sinulle ’totuuksina’ esittivät (opettajat, ehkä vanhempasi).
Totuus on kuitenkin aivan toinen, kuin mitä sinulle on opetettu. Esim. Raamatun olemusta voisi kuvata seuraavalla esimerkillä:
Eräälle rakennukselle palkattiin kirvesmies, joka vakuutti osaavansa kaiken vaadittavan. Hän olisi kirvesmiesten mestari, oikea kirvesmiesguru. Hän oli saanut pelkällä puhetaidollaan työnantajan taidoistaan vakuuttuneeksi. Kirvesmies aloitti työnsä muutaman miehen porukassa. Ei kestänyt kuin hetken, kun työporukalle selvisi, ettei mies tiennyt mikä on rautanaula. Kaikelta, mitä mies oli puhunut, katosi pohja. Ellei tunne rautanaulaa, ei voi tuntea vasaraa. Ellei tunne vasaraa, ei voi olla rakennusmies.
Raamatun teksteille käy samoin. Jos Jumala olisi luonut hyönteiset, hän varmaan tietäisi, että niillä on 6 eikä 4 jalkaa. Jos Jumala olisi luonut linnut, hän tietäisi, etteivät ne syö ruhoa. Jos Eeden olisi ollut olemassa ja jos käärme olisi houkutellut Aatamin ja Eevan ja jos Jumala olisi luonut (tai ollut edes mukana porukassa) käärmeen, niin nykyiset käärmeet todella söisivät maan tomua. Mutta koska ne eivät syö, se tarkoittaa sitä, ettei Eedeniä ole ollut olemassa ja ettei Aatamia ja Eeva langenneet ja ettei Jumala luonut eikä liioin kironnut käärmettä.
Näin voidaan Raamatun ”totuudet” lause lauseelta, jae jakeelta, luku luvulta, kirjoitus kirjoitukselta todistaa vääräksi tiedoksi. ”Tällä tavoin me hajotamme maahan järjen päätelmillä jokaisen varustuksen, joka nostetaan totuuden tuntemista vastaan”.
Kuolleenmeren luolista löydetyt kirjakääröt keväällä 1947 ovat parhaillaan mullistamassa kristittyjen maailmaa. Valitettavasti tärkeimpien kirjakääröjen joutuminen vääriin käsiin on viivästyttänyt totuuden julkituloa aina vuoteen 1991. Tämä johtui siitä, että tutkijaryhmään kuulunut katolinen pappi, Joseph Milikin, ei julkistanut tutkittavakseen ja käännettäväkseen saamaansa fragmenttia 4Q246. Tässä fragmentissa kerrotaan Jumalan pojan sodankäynnistä ja sitä pidetään erittäin tärkeänä. Jeesuksen salaisuus on paljastumassa ja häneen uskovat joutumassa häpeään. On käymässä samoin, kuin Hitlerin Saksassa; Jeesukset seuraajat paljastuvat sadistisen organisaation kätyreiksi, Jeesus sotilasmessiaaksi (=Hitler), jonka tarkoituksena oli hävittää kaikki (heidän mielestä) vääräuskoiset 40 vuoden kuluessa maanpäältä. Ensiksi hänen sotilasorganisaationsa (Qumranin enkelit = 28.000 aseistettua - ja 6000 ratsumiestä) oli määrä tuhota saddukeukset, sitten fariseukset ja lopulta roomalaiset sotilaat.
Kristinusko on saanut pitää läntistä maailmaa otteessaan kohta 1700 vuotta. Nyt sen aika on käymässä vähiin, kun totuus on murtautumassa esiin.
Tutustu ja hämmästy esim. ”Kuolleen meren kirjakääröt, Qumranin tekstit suomeksi” Raija Sollamo, Helsinki 1991
Luepa myös erinomainen kirja Tapio Laineen kirja ”Kuka hän oli, Uusi näkökulma Jeesuksen elämään”, niin pääset paljon lähemmäksi sitä kaipaamaasi totuutta.
Vanha kiinalainen sananlaskukin sanoo: ”Vaikka tuhat ihmistä uskoisi hölynpölyyn, niin se on silti hölynpölyä”.
jotta maailmaa voitaisiin parantaa.
Raamattu on todellakin jäänne vanhoilta ajoilta (-2000, 300 jaa). Se ei sisällä muuta kuin taikauskoisia legendoja.
Siihen on koostettu kymmenien kulttuurien taikauskoisia käsitteitä, joiden merkitystä uskonnolliset tahot yrittävät epätoivon vimmalla selittää nykyaikaan soveltuviksi.
Sen selittäminen on tuonut leivän miljoonille papeille, munkeille, piispoille etc. Köyhääkin köyhemmältä kansalta on kerätty rahat, jotta he voisivat tutkia ja selittää "Raamatun totuuksia".
Raamatun, siis taikauskon avulla, ei ihmisten asioita kuntoon laiteta. Vain taikauskoiset käsitteet poistamalla, maailman eri kansat voivat ryhtyä yhdessä rakentamaan parempaa maailmaa.
Missään muualla kuin uskonnoissa ei viljellä valheita toinen toisensa perään.
Uskonnot ottavat avukseen täysin fiktiivisiä käsitteitä, joiden merkitykset ovat suorastaan naurettavia (helvetti, taivas, paratiisi, synti, saatana, enkelit, Pyhä Henki, pyhyys, täydellisyys, henki, sielu, armo, Jumalan rakkaus, vanhurkaus), niillä leikitellään ja niitä hoetaan, vaikka ne vain pelkkiä sanoja - vailla todellista merkitystä.
Uskonnoissa on kyse vain aivotoiminnan suggestiotilasta - ”usko - tulee sanasta”, siis hokemalla monotonisia sanoja tai lauseita, jotka on assosioitu meiltä tuntemattomiin voimiin tai maailmoihin. Nämä voimat ovat olla mitä tahansa henkimaailman olentoja; riivaajia, saatanoita, jumalia. Koska niitä ei ole oikeasti olemassakaan, niistä ei voida tietää mitään.
Tästä seuraa, että ne ovat ihmisen oman mielikuvituksen muokattavissa. Uskonnoissa tämä muokkaaminen on tapahtunut pitkien aikojen kuluessa ”samanhenkisten” yhteisöissä. Ihminen pelkää ja kunnioittaa aina kaikkea mitä se ei tunne. Tämä on yksi evoluution perusilmiöistä; tuntemattoman kanssa on aina hyvä olla varuillaan, se voi koitua hengen menoksi.
Loitsujen (=rukousten) pitää siis olla toistuvia, melko lyhyitä ja mielellään monotonisia. Ne täytyy kohdistua johonkin, joka on tuntematon, mielellään pelottava ja meitä vahvempi.
Kun kerran on onnistunut pääsemään tähän ”uskontilaan” – parhaimmillaan hurmostilaan -, toinen kerta on jo huomattavasti helpompaa, koska ”uskon” kokeminen vahvistaa ”uskoa”. Näin pääsee sisälle tähän oravanpyörään ja voi alkaa nimittää itseään uskovaiseksi, jolla on ”armolahjoja”.
Historiantutkimus ja arkeologia yhdessä eksegetiikan, raamatunselitysopin, kanssa ovat viimeisten vuosikymmenien aikana tuoneet erittäin selvästi esille Raamatun ”totuuksien” todellisen arvon. On olemassa valtava määrä tutkimuksia, jotka ovat kaikkien totuutta etsien saatavilla. Aikaisemmin Raamatun ristiriitaisuus ja epäluotettavuus pyrittiin salaamaan seurakuntalaisilta. Raamatun historiallinen arvo on kuitenkin kärsinyt melkoisen alennuksen, kun sen ”viisaudet” ovatkin osoittautuneet ”pakanauskonnoilta” lainatuksi hölynpölyksi.
Uskonnot aiheuttavat henkistä riippuvuutta ja ovat siten aivan selvästi verrattavissa huumeisiin. On olemassa ”Irti huumeista ry”, nyt tarvitaan entistä kipeämmin ”Irti uskonnoista Oy”.
Usko ei ole tiedon alku, vaan sen loppu (Goethe 1749-1832).
Tämä nyt on vähän kuin lapselle puhuisi, joka ei mistään mitään tiedä, ja jolla ei vielä ole myöskään mitään käsitystä käytöstavoista, mutta olkoon nyt tämän kerran, vastaan siis nyt sinulle.
Et selvästikään ole uudestisyntynyt Kristitty, vaan vielä täysi pakana, joten sinun on vaikea, ellei suorastaan mahdoton ymmärtää hengellisiä asioita. Ymmärrän sinua kyllä siinä mielessä, että en itsekään ennen uskoontuloani hengellisistä asioista mitään ymmärtänyt. Mutta sitten yhtenä kauniina kesäyönä (sellainen sattui tosiaan olemaan) päätin ottaa Raamatusta selvää, että mistä siinä oikein on kysymys. En ymmärtänyt yhtään, mitä luin, mutta sitten huomasin kohdan, jossa sanotaan, että se, jolta puuttuu viisautta, niin anokoon sitä Jumalalta (Jaak 1:5). Ja kuinka ollakaan, yhtäkkiä ymmärsin KAIKEN, mitä luin.
Niinpä, rakas lapsi, kerron sinulle, ennen kuin enempää paljastat tietämättömyyttäsi, että Jeesus vapaaehtoisesti antoi henkensä, ei sitä häneltä väkisin otettu. Siksi toisekseen ei hän sen kummemmin kuollut, kuin vain jätti maallisen ruumiinsa tänne ja lähti saarnaamaan niille vankeudessa oleville hengille, jotka eivät olleet uskollisia Nooan päivinä. 1 Piet 3:19-20.
Homman nimihän on katsos se, että Isä Jumala ei voi sietää syntiä missään muodossa. Niinpä me olisimme aivan heikoilla ilman Jeesusta. Mutta nyt Jeesus asettuu sinun ja Isän väliin, niin että Isä näkee vain Jeesuksen, katsoessaan sinuun. Voitaisiinhan kuvitella, että jos vielä olisi Suomessa kuolemanrangaistus voimassa, niin laissa voisi olla kohta, jonka mukaan esim. isä voisi ottaa poikansa kuolemantuomion kärsittäväkseen, jotta hänen poikansa voisi elää. Tämä siis näin selvennyksenä, jos tällainen vertaus on helpompi käsittää.
lapsi olet!
Uskot näemmä vielä vedenpaisumuskertomuksenkin!
Olet aivan kako, taikauskoinen läpipaska.
satu-jumalaasi kuolemaan ihmisten puolesta?
Kuka onkaan siis satu-jumalasi herra?
En kyllä todellakaan ymmärrä, mistä ihmeen erilaisista luomiskertomuksista sinä oikein höpötat.
Vanhassa testamentissa ei ole mitään oleellisia virheitä, jos nyt esim jotkut lukumäärät eivät pidä tarkkaan paikkaansa, ei sillä ole MITÄÄN KÄYTÄNNÖN MERKITYSTÄ. Pääasia on se, että ajatus on selkeä ja välittyy oikeana kuulijoille, niin kuin tapahtuukin.
Suuresti sinä eksyt, et näe metsää puilta ja siivilöit hyttysen, mutta nielet kamelin. Aapeli Saarnisalon käännösvirhe-kirjassa ei ole kovinkaan montaa virhettä mainittu, muistaakseni ehkä pari kolme tusinaa, ja nekin ovat suurinpiirtein kaikki melko epäoleellisia kohtia. Raamatun selkeä ajatus ja johdonmukaisuus ei niiden takia häviä minnekään!!
Raamattuhan ei todellakaan ole mikään kooste yhtään mistään, vaan siinä kerrotaan vaan asiat juuri niin kuin ne ovat tapahtuneet.
Ja mikä kaikkein tärkeintä, RAAMATTU ilmoittaa meille pelastuksen tien; ELÄVÄ USKO JEESUKSEEN KRISTUKSEEN ON KAIKEN PERUSTA. Mark 16:16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
Vastaapa tähän kysymykseen Raamatun perusteella:
Luotiinko ensin ihminen vaiko eläimet?
Sinänsä tosiaan aivan se ja sama, mutta ainakin minun Raamattuni mukaan Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa sanotaan, että 1 MOOS 1 19- : Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, neljäs päivä. 20. Ja Jumala sanoi : "Viliskööt vedet eläviä olentoja, ja lentäkööt linnut maan päällä, taivaanvahvuuden alla". 21. Ja Jumala loi suuret merieläimet ja kaikkinaiset liikkuvat, vesissä vilisevät elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikkinaiset siivekkät linnut, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä. JNE
Eli että eläimet luotiin ensin, mutta voihan olla , että Hyvä Jumala, luotuaan ihmisen, vielä täydensi luomistyötään, luomalla ikäänkuin kaupan päälle vielä muutaman elukan, jota ei ole kuitenkaan nähty tarpeelliseksi Jumalan Sanaan kirjata, koska siinä on yleensä vain kaikkein oleellisin.
Sinänsä, jos nyt löydät jostain toisesta Raamatunkohdasta viitteitä päinvastaisesta luomisjärjestyksestä, niin onneksi olkoon vaan, voit vaikka saman tien ilmoittautua johonkin turhan tiedon mestaruuskilpailuun.
Eli jätä se Vanha Testamentti nyt hiukan vähemmälle, ja keskity siihen mikä JUMALAN SANASSA on oleellista, eli JEESUKSEEN KRISTUKSEEN. Tee parannus ja usko evankeliumiin, niin saat kokea ihmeitä !!
Parahin maikka, nyt olet ajanut pahemman kerran metsikön puolelle. Jos olet tosiaan opettaja, ja vielä välität samaa epäuskoa kasvavalle sukupolvelle, niin eipä ole ihme, minkälaisia kertomuksia saa koulumaailmasta lukea.
En ole mistään erityisen uskovaisesta perheestä, mitä nyt äiti opetti iltarukouksen, siinä kaikki. En käynyt edes pyhäkoulua. Mutta jos en olisi löytänyt JEESUSTA KRISTUSTA elämäni Herraksi ja Vapahtajaksi, niin huonosti olisi varmaan käynyt. Elämäntapani olivat ennen uskoontuloani sen verran huonot, että se vaikutti jo älykkyyteeni, ja huomasin kertakaikkiaan tyhmistyneeni. Harrastin shakkia, ja siinä oli helppo huomata, kuinka pelitasoni laski kuin lehmän häntä. Mutta kun tulin uskoon, niin seuraavana vuonna voitin miesten Suomen Mestaruuden kyseisessä pelissä. Ja se ei ole ihan vähän se!! Joten älä tule minulle urputtamaan, ettei Kristinuskosta ole mihinkään, että se on muka täyttä soopaa, josta ei ole muka mitään hyötyä kenellekään!!
Älä tutki niin paljon niitä KUOLLEEN MEREN kirjakääröjä, vaan tutki ELÄVÄÄ SANAA RAAMATUSTA.
Raamattu voidaan jae jakeelta todistaa oikeaksi. Jos uskot JEESUKSEEN KRISTUKSEEN vilpittömästi, saat PYHÄN HENGEN joka alkaa välittömästi tehdä työtä sisimmässäsi. Sen vaikutuksen voi selvästi huomata. Ja paras on vielä tulossa. Kun kuolet, pääset taivaaseen. Mutta jos kuolet epäuskossa, niin pelkäänpä pahoin, että saat viettää ikuisuutesi demonien seurassa. He eivät sitten enää sanokaan päivää, vaan repivät lihasi luiden ympäriltä. Anteeksi, että sanon asiat näin suoraan, mutta kun totuus ei pala tulessakaan. Ja siksi toisekseen, jos joudut sinne helvettiin, mitä en tietenkään toivo, etpä voi sanoa, ettei sinua olisi varoitettu.
Raamattu toimii tänäänkin, aivan samoin, kuin se toimi Herramme JEESUKSEN päivinä. Raamattu ja varsinkin Uusi Testamentti, on kaiken sivistyksen perusta. Luepa vaikka JEESUKSEN vuorisaarna Matteuksen evankeliumista.
Jos ei JEESUS KRISTUS olisi tullut ja uhrannut itseään, jotta sinäkin voisit elää, olisi ISÄ JUMALAN ollut pakko hävittää koko maapallo, niin huonoon suuntaan oltiin menossa. Jumalahan salli esim. Vanhan Testamentin aikaan hävittää kansoja, kun siitä ei löytynyt enää yhtäkään vanhurskasta.
JEESUS KRISTUS on antanut uuden toivon ja elämän miljoonille, jotka muuten olisivat hukkuneet. JEESUS on tämän maailman ainoa toivo. Tosin maailman puolesta ei enää juuri kannata rukoilla, se on jo puolensa valinnut, mutta monet yksilöt voivat vielä pelastua ja tulla valoon. Esim. Kiinassa kääntyy joka päivä 30-35 tuhatta henkeä Kristinuskoon.
Kristinuskon kansaa kohottava vaikutus on joskus silmiinpistävää. Jos verrataan esim ateistista Pohjois-Koreaa Etelä-Koreaan, jossa puolestaan tapahtui eräs viime vuosisadan suurimmista hengellisistä herätyksistä, niin sokeakin jo näkee otsallaan, missä mennään.
lukea tarpeeksi sitä satukirjaasi.
1. Moos. 1:25-26 -- Kaikki eläimet luodaan ensin, vasta sitten ihminen (Aatami ja Eeva).
1. Moos. 1:25-26 "Jumala teki metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä. Ja Jumala sanoi: Tehkäämme ihminen ..."
Toisaalla Raamatussa kerrotaan päinvastaista:
1. Moos. 2:18-19 -- Aatami (ihminen) luodaan ensin, sitten kaikki eläimet, lopuksi Eeva.
1. Moos. 2:18-19 "Ja Herra Jumala sanoi: Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva. Ja Herra Jumala teki maasta kaikki metsän eläimet ja kaikki taivaan linnut ..."
puhua Jeesuksenkaan kärsimyksistä kun sadat miljoonat ihmiset ovat kärsineet enemmän ja kauemmin. Kärsivät tälläkin hetkellä. Maailma on julma ja jos sillä olisi luoja hänkin olisi julma.Jos kaiken takana on kaikkivaltias luoja hänellä on myös kaikki vastuu, ei millään luodulla, saatanalla tai synnillä,nekin jos ovat olemassa ovat sekä jumalan luomia ja sallimia.
että uskovilla ei ole halua keskustella vaikeista asioista.
Mielikuvituksellisia selityksiä kyllä löytyy, mutta ei selvää vastausta esitettyyn kysymykseen.