Määritelmä: Luopumus merkitsee Jumalan palvonnasta ja palveluksesta luopumista tai niiden hylkäämistä, itse asiassa kapinaa Jehova Jumalaa vastaan. Jotkut luopiot väittävät tuntevansa Jumalan ja palvelevansa häntä, mutta hylkäävät hänen Sanassaan esitettyjä opetuksia tai vaatimuksia. Toiset väittävät uskovansa Raamattuun, mutta hylkäävät Jehovan järjestön.
Tuliko meille yllätyksenä se, että kristillisen seurakunnan keskuudesta nousisi luopioita? Ei suinkaan, sillä Raamattua lukeneina saimme tuon tiedon, joten emme yllättyneet.
1. Tim. 4:1: "Henkeytetty ilmaus sanoo nimenomaan, että myöhempinä ajanjaksoina jotkut luopuvat uskosta, kun he kiinnittävät huomiota eksyttäviin henkeytettyihin ilmauksiin ja demonien opetuksiin."
2. Tess. 2:3: "Älköön kukaan vietelkö teitä millään tavalla, sillä se [Jehovan päivä] ei tule, ellei luopumus tule ensin ja laittomuuden ihminen ilmesty, tuhon poika."
Jätetään kysymys auki: Mitä Raamatun mainitsemia tuntomerkkejä luopioista on tunnistettavissa tällä vuosituhannella?
Tuliko meille yllätyksenä se, että kristillisen seurakunnan keskuudesta nousisi luopioita? Ei suinkaan, sillä Raamattua lukeneina saimme tuon tiedon, joten emme yllättyneet.
1. Tim. 4:1: "Henkeytetty ilmaus sanoo nimenomaan, että myöhempinä ajanjaksoina jotkut luopuvat uskosta, kun he kiinnittävät huomiota eksyttäviin henkeytettyihin ilmauksiin ja demonien opetuksiin."
2. Tess. 2:3: "Älköön kukaan vietelkö teitä millään tavalla, sillä se [Jehovan päivä] ei tule, ellei luopumus tule ensin ja laittomuuden ihminen ilmesty, tuhon poika."
Jätetään kysymys auki: Mitä Raamatun mainitsemia tuntomerkkejä luopioista on tunnistettavissa tällä vuosituhannella?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kyllä, koska eikö joulukuusikin kuulu koristella vasta aattona - eivätkä kaikki tiedä sitä. Vaan sanovat vaan että mitä väliä sillä on.
Meillä kuusi koristeltiin aina vasta aattona! Ja loppiaisena ulos, vaikka siitä olen sitä mieltä, että sen voi pitää loppiaista pidempään. Antaa varista vaan.
Kun on niin monia näitä uskontokuntia niin olin niin epävarmakin kun kuuntelin teikäläisten puhetta, että mikä on totta ja mikä ei. Miten te voitte olla niin varma että teidän näkemys on vain ainoa ja oikea. Kun täälläkin on jos jonkinlaista uskontokuntaa ja kaikilla eroaa näkemykset. Joten oli helpotus kun muutin pois enkä näe teitä enää.
2. Piet. 2:1, 3: "Teidänkin keskuudessanne tulee olemaan vääriä opettajia. Juuri nämä tuovat salavihkaa tuhoisia lahkoja ja kieltävät omistajankin, joka heidät osti – –. He tulevat myös ahneudessaan kiskomaan teistä hyötyä väärennetyin sanoin."
Apt. 20:30: "Omasta keskuudestanne nousee miehiä, jotka puhuvat vääristeltyjä asioita vetääkseen opetuslapset mukaansa."
He yrittävät tehdä toisista seuraajiaan ja aiheuttavat siten lahkolaisjakaumia.
Voisivatko uskolliset kristityt toivottaa luopiot tervetulleiksi seuraansa, joko henkilökohtaisesti tai lukemalla heidän kirjallisuuttaan?
Mutta monethan jehovantodistajuudesta luopuneet väittävät uskovansa Jeesukseen Kristukseen. Eikö usko Jeesuksen olemassaoloon riitäkään? Mitä uskon tulisi saada siten aikaan?
Arvaas kuka sanoi nämä Luuk. 6:46 sanat?
"Miksi te kutsutte minua: 'Herra! Herra!', mutta ette tee mitä sanon?
Eikö nämä sanat osoitakin sen, että Herraan uskovalta odotetaan uskonsa lisäksi tekoja. Tekoja, joita Herra määrää tehtäväksi.
Raamattu selventää tätä asiaa mm. seuraavasti:
"36 Joka uskoo Poikaan, sillä on ikuinen elämä; joka ei tottele Poikaa, se ei näe elämää, vaan hän pysyy Jumalan vihastuksen alaisena."
Huomaathan, että usko osoitetaan tottelemisella ja epäusko tottelemattomuudella.
Herra käski häneen uskovia mm.tekemään tämän:
Matt. 28:19, 20: "Menkää sen tähden ja tehkää opetuslapsia kaikkien kansakuntien ihmisistä, kastakaa heidät – – ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä olen käskenyt teidän noudattaa."
Ja Herra totesi parousian tunnusmerkkiin sisältyvän mm. sen, että Hänen antamaansa saarnaamiskäskyä toteltaisiin.
Matt. 24:14: "Tämä valtakunnan hyvä uutinen tullaan saarnaamaan koko asutussa maassa todistukseksi kaikille kansakunnille, ja sitten tulee loppu."
Mutta ketkä ryhmänä tottelevat Poikaa saarnaamalla hyvää uutista Jumalan valtakunnasta ja valtakunnan Kuninkaasta Jeesuksesta Kristuksesta Paavalin, Fipippoksen ja monen muun uskollisen julistajan antaman esimerkin mukaisesti?
Apost.5:42: "42 Ja joka päivä temppelissä ja talosta taloon he jatkoivat herkeämättä opettamista ja hyvän uutisen julistamista Kristuksesta, Jeesuksesta."
Apost. 20:20: "20 samalla kun en pidättynyt kertomasta teille mitään siitä, mikä oli hyödyllistä, enkä opettamasta teitä julkisesti ja talosta taloon, 21 vaan todistin perusteellisesti "
Apost. 8:12: "12 Mutta kun he uskoivat Filipposta, joka julisti hyvää uutista Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, heitä ryhdyttiin kastamaan, sekä miehiä että naisia"
1.Korinttilaisille 9:16
16 Jos näet julistan hyvää uutista, niin se ei ole minulle ylpeilyn syy, sillä minun täytyy se tehdä. Todellakin, voi minua, jos en julistaisi hyvää uutista!
Tuliko nämä meille yllätyksenä?
Ei tullut, sama lainaus on pyörinyt palstalla kerta toisensa jälkeen.
Tekstin lainaajakaan ei tullut yllätyksenä. Sä olet se nimimerkki joka tykkää kysyä ja vastata itsellensä.
Ei se ole mistään luopumista, jos jättää ei-kristillisen Vt-järjestön ja liittyy johonkin kristilliseen seurakuntaan. Brooklynin oppijärjestelmällähän ei ole mitään tekemistä Kristuksen ruumiin (Kristillisen seurakunnan) kanssa. Brooklynissähän on jopa väärennetty Jumalan Sana laatimalla Raamatusta omia tarkoitusperiä tukeva ns. uuden maailman käännös.
jättää väärä oppi kuten jehovat. Hehän käyvät valehtelemassa ovelta ovelle, ja sellaisia ei pidä päästää edes sisälle Raamatun mukaan.
Miksi pilkkaat Jumalan Sanaa. Puhut "henkeytetty ilmauksesta". Lukijat huom ! Lukekaa Kirkkoraamatusta eikä jehovalaisten väärennöksestä.
1 Timoteus 4 luku...PYHÄ HENKI SANOO SELVÄSTI; ETTÄ VIIMEISINÄ AIKOINA...jne. Jehovalaiset eivät tunnusta PYHÄÄ HENKEÄ siksi he väärentävät Raamatun kirjoituksia. Myöskään he eivät tunnusta Jeesuksen Jumalallisuutta vaan sanovat Jeesuksen olevan vain merkittävä profeetta,siis ihminen.( tästä syystä he käyttävät Jumalasta nimeä jehova)jehovalaiset muuttavat Raamatun tekstiä, pilkut eri paikkoihin,isot alkukirjaimet joista ilmenee että esim. kerrotaan Jumalasta muutetaan pieniksi ym ym. ..Kirjoitat "hylkäävät jehovan järjestön"Ei mikään järjestö ketään pelasta.Opetatte että Raamattua ei voi ymmärtää ilman teidän järjestönne selitystä. Järjestönne selitykset ovat muuttuneet satoja kertoja aina tilanteen vaatimaalla tavalla.
Useimmissa tapauksissa ru′aḥ ja pneu′ma tarkoittavat Jumalan henkeä, hänen vaikuttavaa voimaansa, pyhää henkeään.
Opetuksesta, jonka mukaan pyhä henki on persoona ja osa Jumalasta, tuli virallinen kirkon dogmi vasta 300-luvulla. Varhaiset "kirkkoisät" eivät tällaista opettaneet; 100-luvulla elänyt Justinus Marttyyri opetti, että pyhä henki tarkoitti Jumalan vaikutusta tai toimintatapaa, ja Hippolytoksenkaan mukaan pyhällä hengellä ei ollut persoonallisuutta. Raamattu itse osoittaa johdonmukaisesti, ettei Jumalan pyhä henki ole persoona vaan Jumalan vaikuttava voima, jonka avulla hän toteuttaa tahtonsa ja tarkoituksensa.
Ensiksikin voidaan todeta, että sanat "taivaassa: Isä, Sana ja Pyhä Henki, ja ne kolme yksi ovat" (KR-1776), jotka löytyvät vanhemmista käännöksistä 1. Johanneksen kirjeen 5:7:stä, ovat todellisuudessa väärennettyjä lisäyksiä alkuperäiseen tekstiin. Erään katolisen käännöksen (The Jerusalem Bible) alaviitteessä sanotaan, että näitä sanoja "ei ole missään varhaisissa kreikkalaisissa käsikirjoituksissa eikä missään varhaisissa käännöksissä eikä itse Vulgatankaan parhaissa käsikirjoituksissa". Bruce Metzgerin A Textual Commentary on the Greek New Testament (1975, s. 716–718) käsittelee yksityiskohtaisesti tämän väärennetyn kohdan historiaa. Siinä mainitaan, että tämä kohta löytyy ensi kerran eräästä 300-luvulta peräisin olevasta tutkielmasta nimeltä Liber Apologeticus ja että se ilmaantuu Raamatun vanhoihin latinalaisiin ja Vulgatan käsikirjoituksiin 500-luvulta alkaen. Tätä kohtaa ei ole varsinaisessa tekstissä missään nykyisissä katolisissa eikä protestanttisissa käännöksissä, koska ne tunnustavat sen väärennetyksi (KR-92, NE, NAB).
No niin siinä tuli historiankirjoituksia pitkä litania. Sinulta jäi vielä sanomatta mitä iltasanomat sanoo pyhästä hengestä.Kun jehovantodistajana kiellät Pyhän Hengen et tietenkään voi tuntea sitä. Sitten vaan kaikki katoliset kirjoitukset ja yksittäisten henkilöiden päätelmät ja vuosiluvut yhteen ja taas on tullut pönkitettyä oppia joka kieltää Jeesuksen Jumalisuuden ja Pyhän Hengen.
vastaan,kapinoivat.nyt ymmärrän siitä nimi luopio,aivan oikea heille.