Järkimies pohtii kristinuskoa mielenkiintoisella ja asiallisella tavalla, teksti kopioitu Hesarin verkkosivulta sellaisenaan:
"Filosofi Tuomas Nevanlinna etsii kristinuskon radikaalia puolta
Julkaistu: 22.12.2007 17:38
Jussi Ahlroth
helsingin sanomat/ Kulttuuri, C1
MIKA RANTA / HS
Maallinen filosofi Tuomas Nevanlinna ottaa vakavasti uskonnon haasteen.
Maallisena ajattelijana tunnettu filosofi Tuomas Nevanlinna on päättänyt selvittää miten uskonnon voisi ottaa vakavasti. "Sillä olisi naurettavaa väittää, että uskonto on naurettavaa", hän kirjoittaa kirjassa Kuninkaista ja narreista (2006).
Kristillisiin kirjoihin erikoistunut Kirjapaja on hiljattain julkaissut kaksi hänen teostaan.
Koska Nevanlinnalla ei ole kodin perintöä kristinuskosta, hän sanoo, että olisi mahdotonta olla tapakristitty. "Mulle ainoat vaihtoehdot on olla joko maallistunut, tai se mitä nyt olen – aktiivinen lähestyjä, pikemminkin tutkijan kuin etsijän mielessä."
Siis jonkin sortin agnostikko? Ei.
"Agnostikko sanoo, että koska ei voi tietää, niin hän ei voi tätä asiaa ratkaista. Se vaikuttaa viisaalta, mutta on ihan paska argumentti. Tämä on vain tapa väistää kysymys. Ei-tieto on juuri uskon idea."
Nevanlinna ei myöskään anna lupaa lepsusti heittää syrjään koko aihetta. Samoin kuin tapauskovainen luulee olevansa uskonnollisempi kuin on, maallistunut luulee olevansa vähemmän uskonnollinen kuin on.
"Ei tätä kysymystä voi psykologisesti ratkaista sanomalla, että kirkon hommat eivät kiinnosta. Se on vähän kuin sanoisi, että poliittiset hommat ei kiinnosta, joten en ole yhtään poliittinen", Nevanlinna sanoo.
Kelpo filosofin tapaan Nevanlinna kääntää monia totuttuja käsityksiä päälaelleen. "Olen pyrkinyt löytämään kristinuskosta sen oudon ja radikaalin puolen, joka siinä oli kun se syntyi. Sehän oli kreikkalaisen filosofian kannalta ihan skandaali."
"Se oli ajatuksellisesti kehnoa, köyhien ja kouluttamattomien liike, jossa väitettiin että jumala – siis maailmanjärjestys – ruumiillistui yhdessä ihmisessä, kävelemässä Jerusalemissa. Haloo?"
Nevanlinna muistuttaa, että Apostolien teoissa kerrotaan kuinka nimenomaan filosofien Ateenassa Paavalille naurettiin.
Samalla kun luterilaiset hakeutuvat ortodoksisen kirkon tarjoaman sisäisyyden kokemuksen pariin, Nevanlinna lyö pöytään teesin, että nimenomaan protestanttisuudessa on säilynyt olennaisin ja radikaalein kristillisyys.
Mitä protestanttisuus sitten on? "Sitä että sä et ole koskaan saletissa. Pitää kilvoitella, koko ajan miettiä, samaan aikaan tietäen, että se miettiminen on mahdotonta, se ei johda mihinkään ja on sinällään jo syntiä."
Tämä tapauskovaisuuden kanssa ristiriidassa oleva asenne kristallisoituu körttiläisyydessä, joka elää Suomen luterilaisen kirkon sisällä vahvana. "Mahdottomuudessa pyöriskely on hyvin uljas ja sympaattinen puoli körttiläisyydessä. Pystyn hyvin samaistumaan siihen, olen muista syistä hyvin samanlainen ihminen."
Tuomas Nevanlinna
10
727
Vastaukset
- spämmää
juttusi krisselismipalstoille. Ateisteja ei voisi vähemmän kiinnostaa jonkun evlutkukuhörhön analyysi hörhöjen uskonnosta.
Nämä ovat ateistista hauskoja jumalia:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hindulaiset_jumalat
Achuta - Sama kuin Sri Krishna.
Adi Shakti - Universumin alkuvoima ja jumalatarvoima. Pyhä Äiti. Myös Mahakali.
Agni - Tulen jumala.
Amba - Äitijumala. Yksi Durgan nimistä.
Annapurna - Ruoan, ruoanlaiton ja elonkorjuun jumala. Parvatin inkarnaatio.
Arjuna - Mahabharatan, Intian kansalliseepoksen sankarihahmo.
Baladev - Sama kuin Balrama.
Balrama - Velvollisuuden, rehellisyyden ja miehuuden jumala. Krishnan veli.
Bhagavati - Personifioitunut jumala yleensä. Voi olla mies- tai naispuolinen.
Bhairavi - Pelottava ja raju feminiininen voima. Jumalatar, lähes sama kuin Kali.
Bhavani - Elämän antaja, luovan energian lähde, Shaktin tai Devin villi, hurja aspekti.
Bhoomi Devi - Äiti maa.
Brahma - Luomisen jumala. Universumin luoja. Sisältää koko maailmankaikkeuden.
Chamunda - Devin eräs aspekti.
Dakshayani - Sama kuin Gauri.
Dasaratha - Raman isä.
Dattatreya - Shivan inkarnaatio jolla on kolminaisuuden eli Shivan, Vishnun ja Brahman kasvot.
Deva (Deeva) - Hindulainen jumala yleensä.
Devaki - Sri Krishnan äiti.
Devi - Äiti jumala, feminiininen aspekti. Sama kuin Shakti.
Durga - Pyhä äiti, Feminiininen voima. Myös Parvatin muodossa.
Gandharva - Jumalolentoja jotka ovat musiikin spesialisteja.
Ganesha - Viisauden, onnen, viattomuuden ja siveyden jumala. Shivan ja Parvatin poika. Lasten suojelija.
Ganga - Ganges joki personifioituna jumalana. Syntien anteeksiannon ja pelastuksen jumala.
Gangadhara - Shiva Ganges jokea kannattelevana voimana.
Garuda - Myyttinen lintu. Myrkkyjen poistaja. Nopeus ja voima.
Gauri - Avioliiton jumala. Myös mm. nimellä Dakshayani, Lalitha ja Uma.
Gayatri - Brahmanin eräs feminiininen ilmentymä.
Govinda - Krishnan eräs nimi. Myös Vishnun nimi.
Hanuman - Apinajumala, Raman palvelija.
Hari - Vishnun eräs nimi.
Hrishikesha - Krishna.
Indra - Sodan jumala. Jumalien kuningas. Myös taivaan jumala.
Indrani - Indran vaimo. Myös nimeltään Sachidevi.
Ishwara - Ylin jumala. Kaiken hallitsija.
Ishwari - Ylin jumala ja kaiken hallitsija ollessaan feminiinisenä jumalana.
Jagaddhatri - Durgan eräs muoto. Mahadevin maailmaa tukeva muoto.
Janaka - Sitan isä ja Sri Raman vaimo. Mithilan kuningas.
Janardana - Eräs Krishnan nimistä.
Kali - Feminiininen kuoleman jumala ja negatiivisuuksia tuhoava voima.
Kalki - Vishnun kymmenes avatar eli inkarnaatio, joka tulee Kali Yugan aikana maan päälle.
Kamsa - Krishnan setä jonka Krishna tappoi. Vrishnin Kuningas.
Karna - Radhan poika.
Karttikeya - Shivan ja Parvatin poika. Sama kuin Muruga. Jumalten armeijan komentaja. Ganeshan veli.
Katyayani - Tunnetaan myös nimellä Kathyayini. Durgan eräs muoto. Toivotun aviomiehen antaja.
Krishna - Sri Krishna. Vishnun merkittävä inkarnaatio.
Kubera - Rikkauden jumala.
Lakshmana - Raman nuorempi velipuoli. Sumitran ja kuningas Dasarathan poika.
Lakshmi - Hyvinvoinnin jumala. Vishnun puoliso. Myös Shri.
Madhava - Eräs Krishnan nimistä.
Mahadevi - Kaikenkattava feminiininen jumala.
Mahakali - Kalin ylistysmuoto. Myös Adi Shakti eli universumin alkuvoima.
Mahavishnu - Universumin jumala. Vishnu.
Mahesvara - Suuri Jumala. Yksi Shivan nimistä. Shivan muoto ylimpänä jumaluutena.
Mahesvari - Shivan Shaktina eli femiinisenä luovana voimana toimiva jumalatar.
Markandeya - Pyhä mies. Shivan ja Vishnun palvelija. Sai ikuisen elämän.
Maya - Sama kuin Devi. Tarkoittaa myös illuusiota.
Muruga - Sama kuin Karttikeya.
Nanda - Krishnan kasvatti-isä. Nandan vaimo on Yashoda.
Nandalal - Eräs Krishnan nimistä. Tarkoittaa Nandan poikaa.
Nandini - Vasishtan jumalallisen kaunis lehmä.
Narada - Narayanan palvelija.
Narayana - Vishnun eräs nimi. Myös Brahman ja Krishnan nimi. Mahavishnu.
Nataraja - Shiva tanssimassa kosmista tuhon ja luomisen tanssiaan. Myös absoluuttinen todellisuus, eli Brahman.
Padmanabha - Vishnun eräs nimi.
Parjanya - Sateen jumala.
Parvati - Feminiininen voima. Shivan vaimo. Esiintyy myös Durgan, Kalin ja Uman muodossa.
Pradyumna - Sri Krishnan poika.
Prakriti - Sama kuin Devi.
Pundarikaksha - Lootussilmäinen Krishna.
Purushottama - Eräs Krishnan ja Vishnun nimistä.
Radha - Krishnan vaimo.
Radheya - Radhan pojan, Karnan toinen nimi.
Rama - Vishnun inkarnaatio joka tappoi Ravanan. Oli myös kuningas muinaisessa Intiassa.
Ramachandra - Sama kuin Sri Rama.
Ravana - Demoni ja Lankan kuningas, jonka Rama tappoi.
Rudra - Eräs Shivan nimistä.
Rukmini - Krishnan ensimmäinen vaimo. Lakshmin inkarnaatio.
Sachidevi - Indran vaimo. Myös nimeltään Indrani.
Saraswati - Viisauden, tiedon ja taiteen jumala. Brahman puoliso. Soittaa veenaa.
Savitri - Auringon jumala.
Shakti - Jumalan feminiininen voima. Pyhä äiti.
Shanmukha - Kuusikasvoinen jumala. Symbolisoi viittä aistia ja mieltä. Sama kuin Subramania ja Kartikeya.
Shiva - Luovuuden ja tuhon voimakas jumala. Tanssii ikuista kosmista tanssiaan. Uman puoliso.
Shri - Sama kuin Lakshmi.
Sita - Lakshmin inkarnaatio. Raman vaimo.
Soma - Kuun ja puheen jumala.
Subramania - Shivan toinen poika. Symbolisoi jumaltietoisuutta. Tunnetaan myös Kartikeyana ja Sanmukhana.
Surya - Auringon jumala.
Tara - Kalin eräs ilmentymä.
Uma - Sama kuin Parvati. Edustaa Prakritia eli tuhottavissa olevaa materiaa.
Umadevi - Sama kuin Parvati.
Upendra - Sama kuin Vamana.
Vamana - Vishnun inkarnaatio. Sama kuin Upendra.
Varuna - Valtamerten jumala.
Vasu - Kahdeksan eri jumalaa.
Vasudeva - Krishnan eräs nimi. Universumin täyttävä korkein henki.
Vayu - Tuulen jumala.
Vishnu - Säilyttäjä, elämää ylläpitävä jumala.
Vishnumaya - Vasudevan shakti, Feminiininen aspekti.
Visvedevas - Kahdeksan eri jumalaa.
Yama - Kuoleman jumala.
Yashoda - Nandan vaimo. Krishnan kasvatti-äiti.- lainaaja....
Nevanlinna nyt sattuu olemaan filosofi ja maallinen ajattelija, jolla ei ole uskonnollista asennetta.
Halusin kiinnittää huomion siihen, että uskonnoista voi keskustella myös järjellisesti ja asiallisesti. Siksi nimenomaan valitsin palstan, joka ei ole uskonnolisesti värittynyt.
Palsta siis oli aivan oikea valinta, ei-uskonnollista ajattelua terveeseen tapaan. Mahdoitko edes ajatella, mitä hän kirjoitti? - omat palstansa
lainaaja.... kirjoitti:
Nevanlinna nyt sattuu olemaan filosofi ja maallinen ajattelija, jolla ei ole uskonnollista asennetta.
Halusin kiinnittää huomion siihen, että uskonnoista voi keskustella myös järjellisesti ja asiallisesti. Siksi nimenomaan valitsin palstan, joka ei ole uskonnolisesti värittynyt.
Palsta siis oli aivan oikea valinta, ei-uskonnollista ajattelua terveeseen tapaan. Mahdoitko edes ajatella, mitä hän kirjoitti?asialliseen keskusteluun. Keskustellaan täällä mielummin vaikka Lassi ja Leevi sarjiksen Leevistä, Leevismillä ei ole omaa palstaa:-)
Se ken on kiinnostunut keskustelemaan kristinuskon kiemuroista on päästään vialla:-) - lainaaja....
omat palstansa kirjoitti:
asialliseen keskusteluun. Keskustellaan täällä mielummin vaikka Lassi ja Leevi sarjiksen Leevistä, Leevismillä ei ole omaa palstaa:-)
Se ken on kiinnostunut keskustelemaan kristinuskon kiemuroista on päästään vialla:-)Olen havainnut aikojen kuluessa, kuinka vaikeata on asiallinen keskustelu ateismi-palstalla. Siksi en odotakaan mitään järjen jättiläisten vastineita.
Pohdnta oli kuitenkin nimenomaan maallisen filosofin uskontopohdintaa. Siksi se sopii hyvin ehkä ainoana asiallisena kirjoituksena nimenomaan tälle palstalle.
Asiallisuudessaan se silti lienee liian vaikeasti ymmärrettävää joillekin. - äärettömän kertaa
lainaaja.... kirjoitti:
Olen havainnut aikojen kuluessa, kuinka vaikeata on asiallinen keskustelu ateismi-palstalla. Siksi en odotakaan mitään järjen jättiläisten vastineita.
Pohdnta oli kuitenkin nimenomaan maallisen filosofin uskontopohdintaa. Siksi se sopii hyvin ehkä ainoana asiallisena kirjoituksena nimenomaan tälle palstalle.
Asiallisuudessaan se silti lienee liian vaikeasti ymmärrettävää joillekin.fiksumpi kuin joku Nevanlinna ja hänen faninsa. Otanpa tuosta hyllystä jonkun sarjiksen ja jonkun satunnaisen kohdan ja Leevin repliikin:
"vai niin? äitisi suuteli sinua poskelle eilen illalla, muistatko?!"
Sivu 36 opuksesta Lassi ja Leevi Kovaa ja Korkealta. - olet aivan
lainaaja.... kirjoitti:
Olen havainnut aikojen kuluessa, kuinka vaikeata on asiallinen keskustelu ateismi-palstalla. Siksi en odotakaan mitään järjen jättiläisten vastineita.
Pohdnta oli kuitenkin nimenomaan maallisen filosofin uskontopohdintaa. Siksi se sopii hyvin ehkä ainoana asiallisena kirjoituksena nimenomaan tälle palstalle.
Asiallisuudessaan se silti lienee liian vaikeasti ymmärrettävää joillekin.Oikeassa, mutta aina kannattaa kuitenkin yrittää.
Joskus täällä on ollut asiallistakin keskustelua, mutta kyllä niinkin keskusteluihin ne provoilijat jossain vaiheessa tulee. Se on todella valitettavaa.
Olen kyllä sitä mieltä, että vain harvat suomalaiset osaavat asiallisesti keskustella ja sen kyllä huomaa näillä palstoillakin. Eiköhän nyt vihdoin 2000 luvulla meidän suomalaistenkin olisi jo aika opetella keskustelemaan.
Mukavaa Joulunaikaa sinulle ja muillekin. - ja tällä
olet aivan kirjoitti:
Oikeassa, mutta aina kannattaa kuitenkin yrittää.
Joskus täällä on ollut asiallistakin keskustelua, mutta kyllä niinkin keskusteluihin ne provoilijat jossain vaiheessa tulee. Se on todella valitettavaa.
Olen kyllä sitä mieltä, että vain harvat suomalaiset osaavat asiallisesti keskustella ja sen kyllä huomaa näillä palstoillakin. Eiköhän nyt vihdoin 2000 luvulla meidän suomalaistenkin olisi jo aika opetella keskustelemaan.
Mukavaa Joulunaikaa sinulle ja muillekin.palstalla pitäisi keskustella Tuomas Nevalinnan analyysistä kristinuskosta. Mirkan sanoin, uskonnot pitäisi kriminalisoida.
Ette hevon helvettiä uskovaiset välitä, mitä ateisti ajattelee teidän mesoamisestanne täällä. Niinhän ne teidän uskonnot opettavat, vitut väliä muista.
Uuskristityt iraqissa:
http://mindprod.com/politics/iraqwarpix.html#IRAQWARPIX
- aloitus...
Olin aikeissa itsekin laittaa Nevanlinnan mielipiteen tänne.
Mutta eipä näytä ateisteja kiinnostavan asiallinen ja älyllinen keskustelu, vaan pelkkä Aku Ankka-tasoinen läpän heitto.
Olletikin kun tällaisia ateistien viestejä saa palstalla alinomaa lukea:
> Kannattaa aina muistaa, että normaali terve järki sekä looginen ja kriittinen ajattelu on kristinuskossa ehdottomasti kielletty. >
Jonkinlaista itsesokeuttahan tämä on, ei siitä pääse yli eikä ympäri. Hmm...
Kun kaikkia asioita ja ilmiöitä voi lähestyä ilman pelkoa tutkivalla ja uteliaalla asenteella. Kristinuskossa täytyy olla jotain erityislaatuista, koska se ihan selvästi pelottaa (vaikkei pelkoa ihminen itselleen myöntäisikään) ja saa ateistien primitiivireaktiot niin herkästi pintaan.
Että maallisenkin ajattelijan mielipiteet kristinuskosta pelottaa...- leijua...
by Nevanlinna
Kaveri tykkää näköjään puhua omasta suhtautumisesta asiaan.
Mitäpä tuohon voi sanoa kun; aha - suotakoon
leijua... kirjoitti:
by Nevanlinna
Kaveri tykkää näköjään puhua omasta suhtautumisesta asiaan.
Mitäpä tuohon voi sanoa kun; ahaNevanlinnalle pieni neuvo;
'Anna nyt edes näin joulun aatonaattona itsellesi lupa lepsusti heittää syrjään tuo aihe'
Hyvää joulua!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 938108
- 403912
Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle
Vauva-palstalta tuttua kaipaamista uudessa ympäristössä. Kaipuu jatkukoon 💘1021916- 241380
Taas ryssittiin oikein kunnolla
r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html331224Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin
Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,311109Vanha Suola janottaa Iivarilla
Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia12980Rakastuminenhan on psykoosi
Ei ihme että olen täysin vailla järkeä sen asian suhteen. Eipä olis aikoinaan arvannut, että tossa se tyyppi menee, jonk53857Olisinko mä voinut käsittää sut väärin
Nyt mä kelaan päässäni kaikkea meidän välillä tapahtunutta. Jos mä sit kuitenkin tulkitsin sut väärin? Se, miten sä käyt31832Känniläiset veneessä?
Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v29797