Tämä oli uutta tietoa minullekin...
My Lain verilöyly
http://fi.wikipedia.org/wiki/My_Lain_verilöyly
Muita suuria sankaritekoja ovat mm. Dresden ja Nagasaki.
Kaikissa sodissa USA on paljon enemmän kunnostautunut enemmän siviilien teurastamisessa kuin oikeassa sodankäynnissä.
My Lain verilöyly
http://fi.wikipedia.org/wiki/My_Lain_verilöyly
Muita suuria sankaritekoja ovat mm. Dresden ja Nagasaki.
Kaikissa sodissa USA on paljon enemmän kunnostautunut enemmän siviilien teurastamisessa kuin oikeassa sodankäynnissä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kyllä näin asia varmaan on. Vain kaksi on edellä, kommunistit ja natsit. Siinäpä kärkikolmikko. Lisäksi kaikilla on yhteinen tausta - kristinusko.
äiti.
Jos tuo My Lai oli "uutta tietoa minullekin" niin en neuvoisi tuolla perehtyneisyydellä ihan heti alkaa tekemään mahtipontisia päätelmiä tyyliin
"Kaikissa sodissa USA on paljon enemmän kunnostautunut enemmän siviilien teurastamisessa kuin oikeassa sodankäynnissä"
Ystävällisenä vinkkinä vain näin joulun alla.
USA:n ideologia on väkivalta. Maa on perustettu toisilta riistetylle alueelle aikana jolloin oli jo vallassa moderni maailmankuva. Näin ollen rosvovalllalla ei ole mitään omaa perustaa vaan sen on jatkettava ryöstö ja riistopolitiikkaansa loputtomiin. Afganitanin ja Irakin kansanmurha on Amerikan historiasta juontava välttämättömyys - jos ne loppuisivat alkaisi sama jossain muualla. Globalisaatio ja "vapauden missio" on pako pysähtymisestä miettimään omaa raakuuttaan.
Käytännössä kyllä kaikki amerikan mantereen asutus Tulimaasta Hudsonin lahden pohjoispuolelle perustuu tuohon riistämiseen. Ennen Yhdysvaltain itsenäistymistä siellä hääräsivät britit, ranskalaiset, espanjalaiset, portugalilaiset yms. Eiköhän kuitenkin ole aika kaukaa haettua niputtaa 1776 Yhdysvaltain perustaminen johonkin nykyiseen Afghanistaniin.
Yhdysvallat tuli (ja jäi) Eurooppaan Toisen Maailmansodan seurauksena. Kuten joku tuossa ketjun yläpäässä kirjoitti, Kylmän sodan aikana oli Yhdysvallat riittävä peloite jotta kommunismin aalto pysyi rautaesiripun takana.
On tuosta maasta hyötyä ollut, varsinkin Toisen Maailmansodan aikana. Valtava taloudellinen koneisto jonka valmistamilla aseilla oli ratkaiseva merkitys siihen että liittoutuneet voittivat.
Älä kuitenkaan kässää väärin, en mitenkään puolusta Bushin ja Blairin retkeä Irakiin. Väärin mikä väärin. En mitenkään hehkuta kun televisiossa näkyy Abramstankkeja Irakissa, pikemminkin vaihdan kanavaa.
Tämä ei ollut meinattu miksikään "vastaiskuksi" kirjoitukseesi jenkkejä puolustamaan. Lähden joulunviettoon joten areena on nyt sinun.
Israel ja USA on nykymaailmanhistorian Bonnie ja Clyde.
jolloin joudumme valitsemaan kahdesta pahasta sen pienemmän. Kuten välirauhan (1940) aikana.
No jos väitteeni, "Kaikissa sodissa USA on paljon enemmän kunnostautunut enemmän siviilien teurastamisessa kuin oikeassa sodankäynnissä", ei pidä paikkaansa, niin sano yksikin esimerkki joka kumoaa sen.
Eiköhän nyt USA ihan "oikeassa sodankäynnissä" ole kunnostautunut vaikka kuinka monta kertaa. Joku My Lai ei sitä muuta miksikään.
1. Maailmansota, aika kovissa taisteluissa sodan lopulla Euroopassa, ihan vain sotimista
2. Maailmansota, taisteluissa mukana Euroopassa ja hoitivat Tyynenmeren valloituksen liki yksinään. En nyt mitään siviilien massamurhia näe siellä tapahtuneen. Japanin pommitukset tappoivat siviilejä, niin tekivät myös brittien pommitukset Euroopassa tai saksalaisten Englannissa. Nuo ovat totaalista sotaa, eivät mitään My Lain tyylisiä lähietäisyydeltä massamurhaamista.
3. Koream sota, eikös jenkit sielläkin kantaneet suurimman vastuun kommunistien ajamisesta takaisin pohjoiseen? Vai kiertelivätkö kylästä kylään ampumassa siviilejä minkä kerkesivät?
"Siviilien teurastamisessa" My Lain tyyliin ei nyt voi väittää jenkkien mitenkään säännönmukaisesti kunnostautuneen sotahistoriansa aikana.
että sinäkin saat nettiin kirjoittaa,vaikka se olisi mitä paskaa tahansa ja elää ilman työleirejä siperiassa.Se tuskin olisi mahdollista kommunistisessa euroopassa ja se että näin ei ole,on amerikkalaisten ansiota.
Mikään muu voima ei olisi pystynyt pysäyttämää kommunismiä toisenmaailmansodan jälkeen euroopassa.
Miksiköhän se aseisti ja syötti ja kalusti Neuvostoliiton? Se kun oli niin paha?
ja yksinkertaisia,mutta yritit kai kertoa 2 MS liittyvää avustamista: Niillä toimitetuilla aseilla tuhottiin pahin ja kiireellisin,eli natsit.Kommunismi tuhottiin verettömästi myöhemmin,loputkin irtopesäkkeet häviävät aikanaan.
Miksi se natsismi oli niin paha? Eihän ne pudotelleet atomipommeja tai hyökänneet Koreaan, Vietnamiin, tai Irakiin?
juu ne vain hyökkäsivät muualle ja tappoivat juutalaisia, tekivät mielenkiintoisia kokeita keskitysleireillä ja paistettu ihmisliha haisi koko leirialueella!
tappaminen teki heistä erityisen pahoja!? Vai voidaanko olettaa, että ihmishenki ja tappo siis on aina yhtä vakava kansallisuudesta ja uskonnosta riippumatta?
Nimittäin asiahan on niin, että natsit eivät tehneet mitään sellaista mitä liittoutuneet eivät itse tehneet vieläkin pahemmin. Ruumiita tuli mutta niin niitä vain tehtailivat liittoutuneet samalla tavalla sodan aikana kuin sen jälkeenkin.
Joo kyllä joku yksittäinen lääkäri taisi tehdäkin joitain kokeita juutalaisilla. Voidaanko sen perusteella tuomita koko kansakunta? Kuinka paljon tuollainen yksittäinen lääkäri ehtii kokeita tehdä tuona ajan jaksona? Veikkaan, että kansakunnan kärsimys on huomattavasti suurempi, kun lasketaan esim. puna-armeijan murhaamiset, raiskaamiset ja silpomiset sodan päätyttyä. Mikä siitä tekee jotenkin paremman jos joku puna-armeijalainen silpoo koulun juhlasalissa ennen tappamista teinin rinnat tämän ollessa tajuissaan? Muut teinit luonnollisesti ympärillä katsomassa ja odottamassa omaa vuoroaan. Mikä siis tuollaisesta tragediasta tekee jotenkin paremman? Kommunismiko?
Ja mitä paistettuun ihmislihaan tulee niin nyt taisit sekoittaa hajun Dresdenin pommituksen jälkeisiin päiviin.. Siellä nimittäin todellakin haisi palanut ihmisliha..
Tuollainen yksisilmäinen idiootti niin kuin sinä olet, olisit saanut olla mukana.
USA ja Neuvostoliitto olivat samalla puolella.
USA aseisti, ruokki ja avusti logistiikassa Neuvostoliittoa.
Jos USA ei olisi auttanut Neuvostoliittoa, Saksa olisi pysäyttänyt kommunismin Euroopassa...
... mutta nyt siionistit nauravat partaansa.