pertti-pojalla on sitten kauhea nato-hinku. Ei kai yhdellä pikkusella vaalihuuhaalla voi ajaa koko Suomen kansaa yhä "kalliimmaksi" tulevaan sotilasliittoon. Kysyis nyt todellista mielipidettä, eikä tyytyis neuvoa antaviin kiikareihin värilaseilla.
Salolaisella kiire
kysyis edes
7171
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
...aloitti varustautumisen jo hyvissä ajoin. Ei vain tajunnut että matkustajille laaditut säännöt koskevat myös kokoomuksen puheenjohtajaa.
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2006-08-26,104:2:400852,1:0:0:0:0:0:
juttusi ovat tässä ja tuossa alenpana tänään jouluaattona tuollaisia synkkiä.
On hyvä, että kokoomus -palsta voi lievittää yksinäisyyttäsi.
...mitä väliä sillä on? Jos ei hyväksy kokoomuslaista militarismia ihannoivaa asennetta maailman ja asioiden hallintaan niin kai sen voi tuoda julki.
Maallisen mammonan tuoma ylimielisyys ja slogan vastuullisesta markkinataloudesta ärsyttävät myös paljon suurempaa joukkoa ihmisiä kuin pelkästään minua.
On olemassa vain vastuuton markkinatalous, jota poliittinen järjestelmä lakeja säätämällä yrittää muka-muka voimavaroilla valvoa. Kahden euron tuntipalkkalaisia nyky-yhteiskunnassa. Häpeäisitte edes jouluna, vastuuttomat.
http://www.nato.int/structur/countries.htm
..hehheh
Sallit siis Venäjän, Kiinan, Pohkois-Korean,
Bin-ladenin tukijoiden yms asevarustelun.
Sinulla on kuin lasten usko joulupukkiin.
...eikä näistä Euroopan miehitetyistä maista - mukaanluettuna Norjasta ja Tanskastakaan.
Me suomalaiset voimme turvallisin mielin rauhoittua Joulun viettoon.
http://www.mil.fi/puolustusvoimainkomentaja/383.dsp
Ps. Selvittäkääpä arjen tullen, mikä maailman valtio käyttää yksinään asevarusteluun lähes yhtä paljon kuin kaikki muut valtiot yhteensä?
Eiköhän se ole tuo ameriikan yhdysvallat jolla on suurimmat putjetit tuossa asevarustelussa.
Sitten nillä jenkeillä on viälä se sotahullu pressa dapljuupus.Siinähän se kaiken pahan alku varmaan onkin.
Matti Ahola;
Modernissa sodassa voimakasta vihollista vastaan Suomi romahtaisi viikoissa,
ehkä jo päivissä. Puolustusministeriön entinen kansliapäällikkö Matti Ahola
haluaakin kovat Nato-faktat pöytään.
*
- Puhutaan päivien, korkeintaan viikkojen kestävyydestä. Sen jälkeen on
saatava apua ulkomailta. Avun varmistamiseksi meillä ei ole mitään
järjestelmää, *Ahola* sanoo *Alma Median* Helsingin toimituksen tekemässä
haastattelussa.
Muun muassa *Lapin Kansassa* maanantaina julkaistussa haastattelussaan Ahola
haluaa Nato-keskustelun pöytään kovat faktat. Yksi fakta hänen mukaansa on,
että 350 000 miehen heikosti varustetusta reservistä ei olisi juuri hyötyä
niissä konflikteissa, joita pidetään todennäköisimpinä.
Nykysodissa yhteiskunta pannaan polvilleen nopeilla ilmaiskuilla.
Ilmavoimille onkin hankittu pääaseeksi Hornet ohjuksineen, maavoimille
raskas raketinheitin. Näillä kaupoilla puolustuskyvystä on tehty
Nato-riippuvaista.
- Hornetiin voi ladata kerralla 10-12 ohjusta. Kun koneita on 63, teoriassa
huomattava osa Suomen ohjuksista on kerralla koneissa kiinni. Ensimmäisen
täyslaukauksen jälkeen on ohjuksia saatava nopeasti lisää jostakin Nato
-maasta, muilla niitä ei ole, Ahola kärjistää.
Euroopan Nato-mailla on esimerkiksi tarvittavia tutkaohjuksia
varmuusvarastoissaan runsaat 7 000 kappaletta. Natolla on sopimus, miten
ohjukset jaetaan kriisissä.
- Siinä tilanteessa Naton sopimukset kieltävät antamasta Suomelle
ensimmäistäkään, Ahola sanoo.
Myös maavoimien pääaseen raskaan raketinheittimen ammukset saadaan
Nato-maista. Varastossa on vain satoja.
- On sataprosenttisesti Naton päätös, ovatko ilma- ja maavoimiemme pääaseet
pitkittyvässä kriisissä käyttökelpoisia, Ahola toteaa.
*
"Halonen pelaa kaksilla korteilla"
*
Presidentti *Tarja Halonen* ei omien sanojensa mukaan ole nähnyt yhtään
liittoutumista puoltavaa dokumenttia (*Suomen Kuvalehti* 23.11.).
- Tulee vaikutelma, että Halonen ei luota (ulkoministeriössä valmistetavan
Nato-)selvityksen lopputulokseen. Hän alensi sen arvon etukäteen
sellaiseksi, että se ei saa vaikuttaa hallituksen selontekopäätöksiin, Ahola
sanoo.
Pelaako ylipäällikkö riskipeliä kansan turvallisuudella, kun sota näyttää
hyvin epätodennäköiseltä?
- Eihän siltä vaikutelmalta voi välttyä. Hän tietää nämä faktat, siitä ei
ole epäilystäkään. Samoin pääministeri tietää. Ihan selvästi pelataan
tietoisesti kaksilla korteilla, Ahola vastaa.
Ahola tyytyy päätökseen liittoutumattomuudesta, jos se tehdään tosiasioiden
esille tuomisen jälkeen. Hänen mukaansa faktoihin perustuvaa keskustelu
tapetaan systemaattisesti.
- Sekä presidentin- että eduskuntavaalien alla määriteltiin tietyt
turvallisuuspoliittiset aiheet, joista ei keskustella. Emme ole kovin hyvä
esimerkki demokratiasta ensi vuoden Etyj-puheenjohtajana, Ahola sanoo.
Halonen vaati puhetta liittoutumattomuuden eduista. Onko sellaisia?
- Takavuosien YK-operaatioissa liittoutumattomuudesta on ollut hyötyä.
Siihen ne edut sitten loppuvatkin. Nyt lähes kaikki
kriisinhallintatehtävämme ovat Nato-operaatioita, Ahola toteaa.
*
Kenraaliluutnantti Matti Ahola, 64, toimi puolustusministeriön
kansliapäällikkönä vuosina 2001-2005. Sitä ennen Ahola on toiminut
ilmavoimien komentajana ja esikuntapäällikkönä sekä Karjalan Lennoston
komentajana*.