Minä oon sen verran nyt klapilla päähän lyöty et voiskos kukaan teis valaista tätä suurta tyhmyyskohtausta?
Olen nimittäi seurannunna teitin keskustelui täällä ja tarkkailu Raamatust sitä mitä täällä on rustailtu ja oon todellaki kui päähän klapilla kolhaistu.
Nimittäi ku joku tuo esille suoraan Raamatun teksteihi perustuen jonkin asian niin jo syntyy polemiikki ja sanotaan kirjoitetus muodos et ei myö tollaist usota ku me usotaan Raamattuu ja mitä siihen niin kuin kirjoitettu on.
Siis mikä on se Raamattu johon työ uskotta kun ette siihen joka miullakin on vaikkakin vähän vanhempi painos kuin tuo uusi on.
Vai onko Raamattua vain teitille se mitä työ usotte mut kaikki muu mitä sinne on kirjoitetunna onki muuta kuin Totuut ja ihan vain harhaista oppia.
Otanpa oikein esimerkin.
Synti Pyhää Henkeä vastaan on kirjoitusten mukaan ainut joka on anteeksi antamaton, mutta ko luin Heprealaiskirjeest sen 6:4-8; 10:26-29;12:22-25.
Näissä kohis Kristus asetetaan täydellisesti siihen asemaan kuin mikä Pyhällä Hengellä on ja näin kun HÄN on poistunut lihansa olemuksesta ja tullut Hengen olemukseksi: 1.Kor.15, niin HÄN on kaikessa se mitä Hengestä sanotaan, sillä HÄN on se jossa Jumalan Seitsemän Henkeä on ja asustaa ja näin HÄN on YKSI HENKI JOLLA ON SEITSEMÄN JUMALAN HENKEÄ JOTKA HÄN JAKAA ITSE KULLEKIN KUNKIN TARPEEN MUKAAN JA KOSKA ON YKSI HENKI KIRJOITUSTEN MUKAAN NIIN EMME VOI KAHTA TAHI USEAMPAA HENKEÄ ASETTAA OLEMAAN?
Mut kun työ väitättä ettei näin ole asiain laita vaan henkiä on pilvin pimein ja näin joutuu niin moni häkellyksen valtaan kun minun Raamatussani sanotaan et on vain YKSI HENKI Ef.4:3-10, joissa tota edelläkin olevaa meille kuin lisää valoitetaan.
Nyt siis kysynkin et mitä Raamattua työ luetta kun ette näitä sieltä löyä vuan väitättä kivenkovaan et ei siellä näin oo?
Kertokee minulleki että sellaisen voisin hankkia ja siitä kanssanne kirjaimin haastella!
Olen nimittäi seurannunna teitin keskustelui täällä ja tarkkailu Raamatust sitä mitä täällä on rustailtu ja oon todellaki kui päähän klapilla kolhaistu.
Nimittäi ku joku tuo esille suoraan Raamatun teksteihi perustuen jonkin asian niin jo syntyy polemiikki ja sanotaan kirjoitetus muodos et ei myö tollaist usota ku me usotaan Raamattuu ja mitä siihen niin kuin kirjoitettu on.
Siis mikä on se Raamattu johon työ uskotta kun ette siihen joka miullakin on vaikkakin vähän vanhempi painos kuin tuo uusi on.
Vai onko Raamattua vain teitille se mitä työ usotte mut kaikki muu mitä sinne on kirjoitetunna onki muuta kuin Totuut ja ihan vain harhaista oppia.
Otanpa oikein esimerkin.
Synti Pyhää Henkeä vastaan on kirjoitusten mukaan ainut joka on anteeksi antamaton, mutta ko luin Heprealaiskirjeest sen 6:4-8; 10:26-29;12:22-25.
Näissä kohis Kristus asetetaan täydellisesti siihen asemaan kuin mikä Pyhällä Hengellä on ja näin kun HÄN on poistunut lihansa olemuksesta ja tullut Hengen olemukseksi: 1.Kor.15, niin HÄN on kaikessa se mitä Hengestä sanotaan, sillä HÄN on se jossa Jumalan Seitsemän Henkeä on ja asustaa ja näin HÄN on YKSI HENKI JOLLA ON SEITSEMÄN JUMALAN HENKEÄ JOTKA HÄN JAKAA ITSE KULLEKIN KUNKIN TARPEEN MUKAAN JA KOSKA ON YKSI HENKI KIRJOITUSTEN MUKAAN NIIN EMME VOI KAHTA TAHI USEAMPAA HENKEÄ ASETTAA OLEMAAN?
Mut kun työ väitättä ettei näin ole asiain laita vaan henkiä on pilvin pimein ja näin joutuu niin moni häkellyksen valtaan kun minun Raamatussani sanotaan et on vain YKSI HENKI Ef.4:3-10, joissa tota edelläkin olevaa meille kuin lisää valoitetaan.
Nyt siis kysynkin et mitä Raamattua työ luetta kun ette näitä sieltä löyä vuan väitättä kivenkovaan et ei siellä näin oo?
Kertokee minulleki että sellaisen voisin hankkia ja siitä kanssanne kirjaimin haastella!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Täsä kulkija,terve.
Minä myös olen seurannut keskusteluja,mielipiteitä on paljon kuten huomaat.
Tää vanhapainos 38 mukaan,en ole saarnamies tavallinen vain,raamatun lukeminen uskosta osato ei ymmärrä sanaa ei ole meistä riippuvainen,raamatua lukiessa on kokonaisuu otettava huomioon jakeissa jotka otitte esille on melkoinen tuomion julistus joka tetee syntiä armonhenkeä vastaan ei anneta anteeksi,sekin selviää,kohtaa en muista mutta koska siihen sovittajaa ei ole sen tähden ei anteeksi antoa ole.
Raamattu on kokonaan jumalan sana kaikki mitä siinä on. Ero on siinä tulkitsevat oman viisauden varassa ja menevät harhaan kuten totoesitte raamatussa on vain yksi henki joka valaisee totuutta Ja kirkastaa Jeesusta olen kanssanne samaamieltä teidän viimeisissännen riveissä,nämä asit selviävät paremmi kun annata koko elämisi ehdoitta jumalan käyttöön toisin sanoen haluat-tehdä parannuksen ottaa Jeesus omanavatajanasi.
Silloin tapahtuu Uudesti syntyminen ihmisestä tulee uusi luomus, alkaa sota syntiä vastaa todenteolla,mitä sitte kun maapurit alka vatkuiskia mikäs luulet olevinasi,täävaan esim.
Kysymykseen "mitä Raamattua työ luetta" vastaan, että KR 1933/38 ja KR 1992 on eniten käytössä. Mutta myöskin 1773 Biblia on työpöydällä. Vielä Raamatun Sanakirja ja -tietokirja sekä Raamatun ajan geologian tuntemus olisi hyvä apu.
Tarkenna 1.Kor.15,
1.Kor.15:45 jossa ilmoitetaan että Pojasta tuli ELÄVÄKSI TEKEVÄ HENKI, eli siis PYHÄ HENKI.