.
Joulupäivällistä odotellessa lukaisin Netti-Suomenmaasta Matti Vanhasen joulutervehdyksen, ns. kolmossivulta.
Epäuskoni Vanhasen kykyihin ajaa keskustaporvarillista pitkäntähtäyksen politiikkaa, - saatikka että itse sellaisesta paljoakaan ymmärtäisi -, vain vankistuu Vanhasen nomia julkilausumia seuratessa.
Tupoilu edustaa kiistatta vain mennyttä maailmaa. Jos Vanhasen puhe edes sivuisi PK -ja pienyritysten ehdotonta mukanaolemista sopimuspöydissä, saisi hänen puheensa toki hieman synpatiaa, joskaan ei silloinkaan saisi hyväksymistä ja taputuksia kuin lakeijoiltaan, ja tietenkin opposition pääpuolueelta.
Outoa on että porvarihalituksen vastaava ministeri vaikenee kuoliaaksi todelliset potentiaaliset työllistäjät asiansa yhteydessä kuin paraskin sossu.
Vallastaan ehkä sokaistuneena Vahanen keksii innoissaan Tupolle virtaviivaisia uusia nimiä linjapuheessan nähdyllä tavalla. Näin toimiessaan hän mielestäni harhailee melko kaukana keskusta-oikeistolaiselta reitilta. Hakaniemen torin läheisyydessä Vanhasen Tupo-puheet ehkä sopisivat, mutta eivät näissä ympyröissä mitenkään.
Ote Vanhasen esityksestä Suomenmaassa:
''''' Lisäksi on tärkeää, että vuonna 2009 onnistuttaisiin löytämään malli modernille tupolle, joka olisi takaamassa pärjäämistämme kansainvälisessä kilpailussa.
Kannustan työnantaja- ja työntekijäjärjestöjä yhteistyöhön hallituksen kanssa tämän ”Tupo 2.0” -mallin kehitystyössä.
koko juttu:
http://www.suomenmaa.fi/Kolmossivu.html
'''' siirto päättyy ''''
Hyvää joulua lukijoille ja skribenteille
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Joulupäivällistä odotellessa lukaisin Netti-Suomenmaasta Matti Vanhasen joulutervehdyksen, ns. kolmossivulta.
Epäuskoni Vanhasen kykyihin ajaa keskustaporvarillista pitkäntähtäyksen politiikkaa, - saatikka että itse sellaisesta paljoakaan ymmärtäisi -, vain vankistuu Vanhasen nomia julkilausumia seuratessa.
Tupoilu edustaa kiistatta vain mennyttä maailmaa. Jos Vanhasen puhe edes sivuisi PK -ja pienyritysten ehdotonta mukanaolemista sopimuspöydissä, saisi hänen puheensa toki hieman synpatiaa, joskaan ei silloinkaan saisi hyväksymistä ja taputuksia kuin lakeijoiltaan, ja tietenkin opposition pääpuolueelta.
Outoa on että porvarihalituksen vastaava ministeri vaikenee kuoliaaksi todelliset potentiaaliset työllistäjät asiansa yhteydessä kuin paraskin sossu.
Vallastaan ehkä sokaistuneena Vahanen keksii innoissaan Tupolle virtaviivaisia uusia nimiä linjapuheessan nähdyllä tavalla. Näin toimiessaan hän mielestäni harhailee melko kaukana keskusta-oikeistolaiselta reitilta. Hakaniemen torin läheisyydessä Vanhasen Tupo-puheet ehkä sopisivat, mutta eivät näissä ympyröissä mitenkään.
Ote Vanhasen esityksestä Suomenmaassa:
''''' Lisäksi on tärkeää, että vuonna 2009 onnistuttaisiin löytämään malli modernille tupolle, joka olisi takaamassa pärjäämistämme kansainvälisessä kilpailussa.
Kannustan työnantaja- ja työntekijäjärjestöjä yhteistyöhön hallituksen kanssa tämän ”Tupo 2.0” -mallin kehitystyössä.
koko juttu:
http://www.suomenmaa.fi/Kolmossivu.html
'''' siirto päättyy ''''
Hyvää joulua lukijoille ja skribenteille
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 4
Vanhimmat
Se tupo, jota SDP/SAK:n teollisuusliitot aikanaan vetivät TT:n patruunoiden kanssa, jotta suomentuotsalainen kapítalismi olisi turvannut itselleen maksimaaliset vientitulot ja haalariduunarit rahastaneet itselleen vastaavasti maksimaaliset palkankorotukset ja muut eliittiedut, on takana ja pysyy.
Sellaisia keskitettyjä tupoja, joissa teollisuusliitot määräisivät linjan,johon muiden alojen on sopeudettava, ei eneää koskaan tule.
Suhtaudu sinäkin myönteisesti ja ennakkoluulottomasti pääministerin esiin nostamaan ajatukseen uudesta, modernimmasta ja todella kolmikantaisesta tuposta, jossa hallitus johtaa puhetta eikä SAK:n ja EK:n kaksikanta.
Aiemmissa tupoissahan hallitus on tehnyt niin kuin on käsketty. Nyt Vanhasen johtaman, maltillisen, keskustaoikeistolaisen sinivohreän hallituksen aikana ohjat ovat hallituksella.
Tämähön nähtiin jo kunta-alan palkkaratkaisuissa, kun 90% koulutetuista naisista hyväksyi sopimuksen, jota hallitus tuli 600 miljoonalla eurolla ja Tehy:n erityisvaatimukset pantiin kuntoon sovittelulautakunnassa, jonka tyätä hallitus koko ajan taustalla johti, mm. valmistelemalla potilasturvalain, jota sitten ei tarvittukaan, onneksi.
Äkä siis hauku keskustaa ja Vanhasta turhan takia. Nyt ollaan oikealla ja maltillisella tiellä, koska tarpeeton kahtiajako on takana ja me kaikki olemme samaa sumalaista työväkeä, jonka hyvästä yhteistyöstä riippuu, miten hyvin saamme talouskasvun pysymään yllä ja tulevatkin hyvinvointipalvelumme rahoitetuiksi.
Tässä Sinulle hyvä linkki pohdittavaksi:
http://www.valtioneuvosto.fi/toiminta/selonteot/selonteot/fi.jsp?oid=215739
'
En kannata keneltäkään, - en edes Vanhaselta - ristiriitaista jargonia, kun hän jälleen puhui jalat suuhunsa, tai mikä vaarallisinta romuttaa ristiriitaisella tupo-esityksellään porvarihallituksen uskottavauutta pelaamalla Hakanniemen pussiin, taas.
Sanot:
''' Suhtaudu sinäkin myönteisesti ja ennakkoluulottomasti pääministerin esiin nostamaan ajatukseen uudesta, modernimmasta ja todella kolmikantaisesta tuposta, jossa hallitus johtaa puhetta eikä SAK:n ja EK:n kaksikanta.
''''''
Kaksi pointtia:
***************
1. Ristiira totuuden ja tupo-esityksen välillä
*********************************************
Jutussasi on omituinen ristiriita jossa väännät
Vanhasen esityksen modernista tuposta joksikin suureksi illuusioksi, jonka mukaisesti todellista kolmikantaa vetäisi hallitus.
Ensinnäkin unohdat että minkään muotoisen kolmikkannan merkit eivät synkkaa tämänpäivän ainoaan toimivaan järjestelnään kentälle siirtyvään paikalliseen sopimiseen.
Keskustan ideologiaan kuuluvan, kokoomuslaisten vaaleissa pääasianaan esiin nostama tasa-arvoinen tulopolitiikka ja matalapalkka-aloijen tasokorotusen pitää unohtaa, kun pelataan tupo-pakalla pelipöydässä. Silloin sopii parhaiten pelata vain SDP-SAK:n pelejä. Keskusta-porvareitten keskeiset teesit pitää silloin jättää pois pulinoista, josta faktasta Vanhanen ei kuitenkaan hiisku sanaakaan. Eikö mies itse ymmärrä puhuvansa ristiin vai pitääkö hän kuulijoitaan luiskaotsina?
Unohdatko asian itsekin vai pidätkö myös lukijoita uunona kun ohitat Vanhasen ponnekkaan, viimeksi TEHY-lakon aikana esittämän teesin:
"HALLITUS ei sekaannu työmarkkinaosapuolten välisiin aiheisiin."
Kumpaa linjaa Vanhanen mahtaakaan itse kannattaa, vai onko pelin hen se että joku-jotkut taustalta ohjaavat hänen toimintaansa?
...Vai käykö Vanhanen tuulella, josta aiheesta perinteisesti pidättyväiset Keskustan eliitin osakkaat eivät tohdi hänelle sanoa kovia sanoja, eivät osaa/halua ottaa ohjaita pois osaamattomista käsistä, jota pystyvät sitten mielensä mukaan taustalta ohjailemaan?
2. Minne unohdit PK -ja pienyrittäjät?
**************************************
Riippumatta kumpaa tahoa, EK:ta tai palkansaajaliittoja edustat, - tai jotain kolmalla tahoa - (?), et ota kantaa keskeisimpään työmarkkinajärjestelmämme ongelmaan ja itse asiassa työllisyyspolitiikkamme karkeimpaan puutteeseen, todellisten potentiaalisten työllistäjien asemaa missään neuvottelussa. He (me) ovat sivuraiteilla, jonka seikan jotenkin pakon edessä ymmärsi vasemmiston ideologiseksi pakoksi, - silloin kun Kokoomus ja Keskusta vuoroillaan toimivat Hakaniemen lakeijana tunnetuissa hallituksissa -, mutta jota ei tarvitse laisinkaan ottaa mykkänä nykyoloissa vastaan, kun porvarienemmistöisen eduskunnan ha porvarihallituksen taustavoimalla Vanhanen vaikenee asian edelleen kuoliaaksi.
Seppo Hietanen
Asumisen kalleus lähinnä, ja energian hinnat, määrittelevät kilpailukyvyn ja mahdollisuuden palkkojen joustoon.
Miten tämän ratkaiset? Nyt pitäisi kynsin hampain kallistuneista asunnoistaan kiinnipitävät niin sossut kuin keputkin luopua asumisen kupla-arvoista. Melkein kaikki rahat menevät asumiseen, olkoon sitten oma tai vuokra-asunto. Ja energiaan.
Näiden säätelyyn tarvittaisiin keskusvaltaa taasen, jos palkkoja alettaisiin liu'uttamaan. Vai kuka kaiken lystin maksaa?
Ökyilijöitten pussiin menee liian suuri osa tuotoista. No, tässä on hyvä syy kiertää suurteollisuuden määräysvalta.
Hallitus ei sotkeutunut millään tvalla tehyn ja KT:n välisiin asioihin - sopimuksen sisältöön - mutta johti tarmokkaasti koko ajan sitä, että sopijapuolet keskenään löytäisivät sellaisen kompromissin, jonka seurauksena työtaistelun uhka päättyisi.
Näin sitten kävikin.
Vanhaa tupo-läytäntöä on muutettava juuri liitto- ja paikallistasolle, pk- ja pwrheyritykset huomioon ottaen. Juuri näitä merkkejä näen siinä, että vanhanen puhuu uudesta ja modernimmasta tuposta.
Emme nimittäin voi aivan yks' kaks' siirtyä siihen, että hallituksen ja työmarkkinoiden keskusjärjestöjen välinen vuoropuhelu loppuu, vaikka niiden kesken ei jatkossa enää tehdäkään liittojen ja yritysten sopimisvapauden yli meneviä keskitettyjä ratkaisuja.
Kolmikannan rooli muuttuu hallitusvetoiseksi neuvottelu, van ei enmää sopimusyhteistyöksi, näin uskon, enkä moittisi pääministeriä, jos hän ottaa kantaa tuohon suuntaan.