Suurin osa julkisella sektorilla työskentelevistä on naisia. Raha ja verotulot näille työpaikoille tulevat miesvaltaisilta aloilta, jotka luovat työnteollaan lisäarvoa.
Esim.yliopistolla tehtävä naistutkimus ei olisi mahdollista, jos rasvainen miesduunari tai insinööri ei rahoittaisi tätä tutkimusta verotuloilla oman työnsä kautta.
Esim.yliopistolla tehtävä naistutkimus ei olisi mahdollista, jos rasvainen miesduunari tai insinööri ei rahoittaisi tätä tutkimusta verotuloilla oman työnsä kautta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hys hys. Tuo on silkkaa sovinismia.
Tokihan naistutkimus kuten kaikki uniopiston huuhaat ovat mitä tuotteliampia asioita. ;D
No juu, tosiasiahan on että kovinkaan moni femihumanisti ei tänäkään jouluna kinkkua söisi ellei rasvanahka sovinistisika veromarkkoja tehtaalta, raksalta taikka asfaltilta kasaan raapisi.
Uniopiston höpönis... eikun humanisti kun ei erota sylinteriä sytytystulpasta. :D
aika nopeasti. Nälkä ja sairaudet, pakkanen tappais ne. Olisi kiva katsoa kuolinkamppailua kun miehet lopettais akkojen hyysäämisen. Miksi hitossa miehet eivät tee sitä HETI !
Nyt naurattaa taas hillittömästi. Mihinkäänhän se kehuttu koulutuksen tasokkuus taas kadonnut.
Mikäli puhumme kehittyneistä yhteiskunnista, silloin toimiva yhteiskunnallinen tutkimus ja yliopistotasoinen koulutus ovat välttämättömiä, muuten ei synny työnlisäarvoa siinä mitassa, että yhteiskunnallista vaurautta tulisi. Tietenkin luonnonvarojen riistolla voitaisiin edetä hieman, mutta kovin suurta vaurautta ei sitenkään luotaisi. Tämä on aika helposti tarkistettavissa, mikäli perehtyy kansainvälisiin tutkimuksiin bruttokansantuotteen ja sivistyksen (koulutustason suhteesta) ja samoin naisen asemasta. Mikäli koulutus taso on korkea ja yhteiskunta on tasa-arvoinen, jos nämä asiat ovat kohtalaisessa kunnossa, niin silloin kansantuotekin on korkeampi. Pelkästään miesten työllä, ei ole koskaan saatu mitään merkittävää aikaiseksi.
Niin, yhteiskunnallisen tutkimuksen tason ja yhteiskunnallisen vaurauden välillä varmasti löytyy tutkittaessa tietty yhteys.
Viisinkertaistamalla (aluksi) yhteiskunnallisen ja erityisesti naistutkimuksen määrärahat nostamme Suomen ennennäkemättömään taloudelliseen nousuun.
Sitähän tarkoitit?
Naiset kansoittavat kaikki yliopistojen tiedekunnat,joista ei valmistuta työelämään vaan ehkä tutkijoiksi samaan yliopistoon tai muihin julkisen sektorin tehtäviin. Julkisella sektorilla ei tietenkään voida maksaa samoja palkkoja kuin yksityisellä sektorilla,koska rahat tulevat veronmaksajilta. Sitten valitetaan matalista palkoista. Miksi kaikki naiset haluavat välttämättä julkiselle sektorille?
Naisten ammatinvalinnassa tärkeintä on, ehkä tiedostamattakin, että voi pukeutua kivasti ja laittaa hiukset ja kynnet hienoksi. Titteleitä rakastetaan aivan erityisesti. Palkkaa mietitään vasta myöhemmin, nuorempana ajatellaan, että tuleva mies hoitaa ikävät raha-asiat.
Ruumiillinen tai muuten ikävä työ kuuluu miehille ja luuserinaisille.
Me tarvitsemme kaikkinaiseen kehitykseen tutkimustyötä. Ja se, joka pitää tätä työtä tarpeettomana, on PÖLVÄSTI!!!
A siul mie sano: veä ulkosynnyttimet päähäs, omat tai
lainoo lähimmält vosult, kuk vaa lähin käyp. :))
ettei teitä tuomittaisi tieteen kehityksen estämisestä. Taannoin oli paikallisessa aviisissa artikkeli tutkijasta joka oli tehnyt uraa- uurtavaa tutkimusta ja väitteli tohtorinnaksi.
Em. tutkimus käsitteli Porin oluttehtaan kaljapullon etikettejä pitemmällä aikavälillä.
Jos olisin ilkeä, saattaisin väittää että olisiko ko. harras III-veroluokan oluenystävä.
On hyvä, että näistä merkittävistä tutkimuksista julkaistaan tietoa jotta tiedeyhteisö pääsee keskustelemaan ja toteamaan onko paradigma oikea.
Osuit varsinaisesti asian ytimeen. aiemmin on kulttuurihistoriaa ja estetiikkaa tutkittu ainoastaan ns. korkeakulttuurin kautta. Käytännössä tämä tapa on etäännyttänyt tutkijat varsin kauaksi todellisesta elämästä.
Naisten lisääntyminen tutkijoina on merkinnyt sitä, että myös arkipäivän dokumentointi on otettu mukaan tieteelliseen tutkimukseen. Mikäli on historiasta kiinnostunut, voi panna merkille sen, kuinka Suomalaisten suurmiesten todellisuuteen eivät ole kuuluneet mitkään arkipäivän asiat, perheiden vaikutuksen puute on merkille pantavissaa. Kansalaisten arkipäivään liittyvä dokumentaatio on myös loistanut poissaolollaan. Onneksi muutosta on tapahtunut.
Historiasta voi sanoa mm. sen suomalaisessa historiankirjoituksessa täysin unohdetun asian, että Otto Ville Kuusisen vaimo oli keskitysleirillä, Kuusisen ollessa Stalinin esikunnassa, myös poika oli vähän aikaan vangittuna. Tämän tiedonmurun löytää saksalaisista tutkimuksista mm. Fromin Stalinista tehdyssä.
Tieteen tekeminen on niin tärkeä asia, ettei sitä voi jättää pelkästään yhden sukupuolen tehtäväksi, koska näin vääristyy todellisuudentaju, sekä tutkijoilta, että yhteiskunnassa laajemminkin.
naiset tulleet miesten siivellä ja hyväntahtoisuudella siihen asemaan ,mitä ovat nyt,sekä viettelemään miehiä saadakseen tahtonsa läpi, sekä saadakseen tiettyjä asioita naisille vaikuttamalla ja painostamalla heikkotahtoisiin miehiin.Jos nainen ei pysty keksimään edes yhtä naisten talous töisssä helpottavaa tuotetta,niin on turha arvostaa naisten kykyä yhteiskunnan kehittäjänä ,jos se jää ulkoluvuksi tutkinnoissa ja siitä puuttuu kyky hallita yhteiskuntaa hyödyntävää suunnittelua,niin sillä ei ole yhteiskuntaa hyödyntävää merkitystä. Kykyä narista naisen epätasaarvosta suomalaisessa yhteiskunnassa vuosi tolkulla ei voida pitää minään yhteiskunnan kehityksenä,eikä suomalaisen kansantuotteen nostajana.Suomalainen nainen nyky asennoitumisella miessukupuoleen alentaa kansan tuotetta, josta kärsii koko yhteiskunta,taloudellisesti ja henkisesti,ja vähentää halua solmia avioliittoja feministisesti ajattelevien naisten kanssa,jotka yleensä ovat n:s kolmannen sukupuolen edustajia,ja heidän sukupuoli indentiteetti on erittäin vajaavainen.
tutkinnoissa ei painoteta päättelykykyä vaan, muistaa kokeeseen tulevat kysymykset.
yhteiskunnallisesti vähäarvoista,josta hyöty suurimmaksi osaksi feministi liikkeelle.Kuka tämän kustantaa (miehet).Kuka tästä hyötyy?.Esim:naisia mielistelevät politiikko miehet jotka pönkittääkseen poliittista uraansa mielistelevät ja auttavat naisia urakehityksessä,kunnes huomaavat että asiat kääntyivätkin päälaelleen,ja joutuvat härskin panettelun ja painostuksen kohteeksi,ja huomaavatkin olevansa hyväksi käytettyjä peli nappuloita.Tästä tuleekin mieleen hämähäkki laji jossa naaras, käytettyään urosta suvun jatkamiseen,tappaa uroksen härskisti.
Harvoin näkee yhtä paljon oikeinkirjoitusvirheitä, kuin yllä olevassa. Ei ole tullut näemmä harrastetuksi edes sitä halveksittua ulkolukua koulunpenkillä..