Jeesus toivoi, että ihmiset tulisivat lasten kaltaisiksi, koska heissä oli hänen
mielestään jotain hyvää ja rehellistä.
Opportunismi ei juuri pieniä lapsia vielä vaivaa.
No mutta kuitenkin, toisaalla raamattu kiirehtii nimittämään pienet lapset
jo syntyjään syntiseksi. Puhuiko jeesus palturia vai mistä tässä asiassa on kysymys?
Palstan kristityille tuo lasten kaltaisuus tuntuisi olevan saavuttamaton unelma,
mutta täyttyykö toiveet sitten tuossa syntisyys osassa. Onko se vähän niinkuin
kaikkea kaikille, niin hyvää tulee?
Tekopyhyys ja teeskentely, oman edun ankara tavoittelu taivaspaikoista
käytävässä taistelussa...
Ketään ei päästetä jonossa edelle. Huonommat jätetään auttamattomasti saatanan uuniin.
Itse kyllä mielelläni päästän kaikki maailman uskovaiset ensin ja ehkäpä mielummin
jätän vielä menemättä.
No, kuitenkin selkeä valhe, mutta kumpi on valhe? Jeesuksen sana vai tuo toinen jossa sanotaan,
että lapset ovat syntisiä alusta alkaen?
Ei kai tuo edellinenkin juttu ole jeesuksen suusta?
Nyt vain vastauksia peliin tähän visaiseen pulmaan...
mielestään jotain hyvää ja rehellistä.
Opportunismi ei juuri pieniä lapsia vielä vaivaa.
No mutta kuitenkin, toisaalla raamattu kiirehtii nimittämään pienet lapset
jo syntyjään syntiseksi. Puhuiko jeesus palturia vai mistä tässä asiassa on kysymys?
Palstan kristityille tuo lasten kaltaisuus tuntuisi olevan saavuttamaton unelma,
mutta täyttyykö toiveet sitten tuossa syntisyys osassa. Onko se vähän niinkuin
kaikkea kaikille, niin hyvää tulee?
Tekopyhyys ja teeskentely, oman edun ankara tavoittelu taivaspaikoista
käytävässä taistelussa...
Ketään ei päästetä jonossa edelle. Huonommat jätetään auttamattomasti saatanan uuniin.
Itse kyllä mielelläni päästän kaikki maailman uskovaiset ensin ja ehkäpä mielummin
jätän vielä menemättä.
No, kuitenkin selkeä valhe, mutta kumpi on valhe? Jeesuksen sana vai tuo toinen jossa sanotaan,
että lapset ovat syntisiä alusta alkaen?
Ei kai tuo edellinenkin juttu ole jeesuksen suusta?
Nyt vain vastauksia peliin tähän visaiseen pulmaan...
Vastaukset 23
Vanhimmat
palstalla ateisteille seuraavan kysymyksen:
HALUAISITKO, että olemassaolosi tietoisena olentona jatkuisi myös fyysisen kuoleman
jälkeen? Muistaakseni kukaan vastaaja ei sellaista halunnut, mikä on mielestäni
hyvin kummallista.
mielisairaita retardeja, eikä heihin kannata haaskata aikaa. Me uskovaiset tiedämme että olemme paljon parempia kuin säällittävät ateistit.
..kaikki vastanneet (ateistit) ilmoittivat arvostavansa rehellisyyttä.
Vie sinut tavoitteeseesi. Toisin sanoen oman edun tavoittelu, valhellisuus, kaksinaismoraali, syrjiminen, toisten tuomitseminen, parantavatko ne mahdollisuuksiasi tässä muinaisessa taikasatu uskon taivaspaikan kilvoittelussa?
>>Toisin sanoen oman edun tavoittelu, valhellisuus, kaksinaismoraali, syrjiminen, toisten tuomitseminen, parantavatko ne mahdollisuuksiasi tässä muinaisessa taikasatu uskon taivaspaikan kilvoittelussa?>>
En tiedä mistä puhut, mutta mainitussa kyselyssä vastanneet ateistit EIVÄT HALUNNEET, että heidän olemassaolonsa tietoisena olentona jatkuisi fyysisen kuoleman jälkeenkin. En usko, että vastaajat ovat olleet rehellisiä, koska sellainen halu ja tarve lienee yleisinhimillistä, eikä koske vain uskonnollisia ihmisiä. Samat vastaajat kuitenkin arvostivat rehellisyyttä.
Alkuperäinen keskustelu, johon viittasin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000031540300
"En usko, että vastaajat ovat olleet rehellisiä, koska sellainen halu ja tarve lienee yleisinhimillistä, eikä koske vain uskonnollisia ihmisiä."
Omien halujesi peilaaminen muihin ei teen niistä haluista yleisinhimillisiä.
olet Jumalaan uskova, vasta sitten ymmärrät omien näkemystesi sisällön. Taikausko ja pahuus ovat yhteneväisiä, niihin kristitty ei halua antautua.
Tuomitsenko nyt sinut, kun näin sanon, jos niin haluat ajatella, se johtuu sinusta, ei asiasta. Vaan - jos olet jo syvällä omassa tavoitteessasi, saada kristityt "leijonien syötäviksi", olet valintasi tehnyt ja näet asiat niin kuin haluat nähdä. Niille vain ei löydy mitään todistusaineistoa tästä hetkestä.
luulette ;)
>>>Jeesus toivoi, että ihmiset tulisivat lasten kaltaisiksi, koska heissä oli hänen
mielestään jotain hyvää ja rehellistä.
Opportunismi ei juuri pieniä lapsia vielä vaivaa. >Tekopyhyys ja teeskentely, oman edun ankara tavoittelu taivaspaikoista
käytävässä taistelussa... >Raamatussa selvä vale
oikaisi aiemmat väärät ohjeensa: "Paavalikin, vaikka oli Jeesuksen Kristuksen ja Häneen uskovien vainoooja, tappaja, sai anteeksi, koska oli tehnyt niitä hommia epäuskoisena, luullen palvelevansa Jumalaa. Sellaisen palvelukäsityksen hän oli saanut VT:n kirjoituksista."
totena läpi... Uskovaisten käyttäytymistä kun
seuraa niin on kieltämättä lapsekasta touhua...
lapsi osaa erottaa sadun ja toden. Jos lasta on kotona opetettu, että kaiken mitä hän esim. koulussa uskontotunnilla kuulee, on satuilua, tekee lapsesta ristiriitaisen. Ei vanhempien kannata niin paljoa luottaa omaan opetukseensa, sillä aika nopeasti lapsi näkee enemmän kuin vanhempansa ja hänestä voi tulla kotiin pieni "apostoli", joka saarnaa omalla tavallaan "vastaoppia". Meidän kristittyjen on toki rohkeasti uskottava siihen, että Jumalan lapseksi kasvaminen on kokonaan Jumalan työtä. Hän käyttää meitä ihmisiä siinä apunaan, mutta varsinainen rohkaistuminen uskoon on Jumalan teko.
olisitko uudestisyntynyt kristitty jos olisit
syntynyt Afrikkaan Vimbawabbe-heimoon?
Niinpä, aivopesu toimii...
Ja lapset eivät erota satua todesta,
vai onko lapset oikeassa kun uskovat
joulupukkiin (mikä on muuten yhtä todellinen kuin
jumala)?
Lasten kaltaisuus tarkoittaa mm viattomuutta ja ennakkoluulottomuutta, joka monilta ateisteilta on kadonnut.
Kun kysyin ateisteilta yksinkertaisen kysymyksen, että HALUAISIVATKO he, että heidän olemassolonsa jatkuisi tietoisena olentona fyysisen kuoleman jälkeenkin, niin vastaus oli poikkeuksetta, että "eivät haluaisi".
Vastaamalla KYLLÄ he tunnustaisivat, että heillä on uskonnollisuuteen ja henkisyyteen liittyviä tarpeita, eikä aitous ja rehellisyys ilmeisesti ole ateistien tyypillinen ominaisuus ja piirre.
eivät ymmärrä fysiikasta&kemiasta&matematiikasta
&tekniikasta mitään, niille menee valehtelu läpi
miten vaan, lapsilla on mielikuvitusystäviä,
voit toimia toimia aukoriteettina niille ja ne
tottetelevat...
Johtopäätös: uskovainen = lapsi
Ilmankos jeesus kehoitti olemaan lapsi,
menee sadut helpommin läpi...
tarkoita lapsuuteen kuuluvaa tietämättömyyttä, vaikka tietynlainen tietämättömyys usein onkin hyvä asia.
Tiedossa on se ongelma, että on vaikea tietää mikä on todella arvokasta ja oikeaa tietoa - ja siitä materialistinen ja ateistinen maailmankuva ns. tavallisislla ihmisillä usein aiheutuukin.
Monet ihmiset ovat unohtaneet tietomääränsä ja fyysisen ikänsä lisääntyessä sen tosiasian, että on olemassa paljon asioita, joista he eivät tiedä oikeastaan mitään. Henkisyyteen kuuluvat asiat ja mm. maanulkopuolinen elämä ovat sellaisia asioita.
"tietynlainen tietämättömyys usein onkin hyvä asia"?
On jo vaikeaa muotoilla sisällyksettömämpää lausetta kuin yllä-oleva.
Tieteelliselle maailman-kuvalle on tyypillistä se,ettei tehdä tarpeettomia olettamuksia.Tarpeettomia oletuksia ovat esimerkiksi sielu joka erkanee kuolleesta(tyypillinen taika-uskon elementti),persoonallinen jumala joka vahtaa luotujaan,perisynti joka rasittaa jo vastasyntyneen vaelluksen alkua.Näistä jo muodostuu sekava ja ristiriitainen kokonaisuus, eli tyypillinen uskonto.
Mitä tulee Maan ulkopuoliseen elämään,ei sillä ole suoranaista yhteyttä ateismiin,mutta luulisin ateistien keskimääräistä useammin olettavan muualta Universumistamme löytyvän elämää.Ei sitä pilven päällä harppua soittavaa,vaan ihan luonnonlakeihin perustuvaa.
Asioihin monipuolisesti perehtynyt yksilö kyllä ymmärtää tietojensa rajallisuuden.Sen vuoksi hän ei pyrikään selittämään muille mitä heille kuoleman jälkeen tapahtuu.Ei edes seemiläisten paimentolais-heimojen mytologian pohjalta.
On suoritettava heti lapsesta lähtien. Silloin se on tehokainta. Aivopesun kokonaan pois pyyhkiminen lienee todella vaikeaa. Lapsena aivopesty palaa
helpommin sadun orjaksi vaikka olisi jo luullut pässeensä siitä irti. Oletkos muuten käynyt kokeilemassa maanulkopuolista elämää?
"tarkoita lapsuuteen kuuluvaa tietämättömyyttä"
Ei tarkoitakaan, vaan auktoriteetin kyseenalaistamattomuutta. Kehityspsykologiassa onkin todettu, että lapsen tietyssä kehitysvaiheessa lapsi ei osaa kyseenalaistaa vanhempia ja siitä on useassa tapauksessa hyötyä, koska lapsi ei ole valmis vielä kohtaamaan maailmaa sellaisenaan. Joillakin uskovaisilla näköjään jää tuo vaihe osaltaan päälle, kun he tarvitsevat itselleen Jumalan.
tarvitsevat itselleen aivot ja terveenjärjen, joka heilta ilmeisesti puuttuu. Ateistit ovat poikkeuksetta rasisteja, verenhimoisia, ennakkoluuloisia, psykoottisia ja kaikinpuolin sairasta sakkia.
Taidat itse olla ennakkoluuloinen, kun luulet KAIKKIEN ateistien olevan POIKKEUKSETTA tällaisia...
Itse olen ateisti ja tunnen monta muutakin, eikä keneenkään meistä päde yksikään kuvauksista.
ETTÄ NÄIN ON ASIA!
vihassa ja paatoksessa kylvää vihaa ja katkeruutta Kristinuskoa kohtaan. Siitäkö ateisti ammentaa elinvoimansa , että pilkkaa uskontoja ja uskovia? Eikö sinulle olisi atteesi perusteella viisaampaa kehittää tuota omaa näkemystäsi ja tutustua sen saloihin ja antaa uskon, edes heikon sellaisen lahjaksi saaneiden pitää saamansa. Heille se on kuitenkin ehkä koko elämän kestävä perustus, jolle elämänsä rakentavat. Ei siiihen tarvita kurjia repliikkejä rääväsuilta , ns ateisteilta, jotka eivät tiedä, mitä puhuvat.
Tyhjän ja onton uskomuksen varaan ei kenenkään kannata elämäänsä rakentaa. Pitäisikö sadun valheet purkaa pois jotta ihminen pääsisi taakastaan ja vapautuisi ahdistuksestaan. Ilmeisesti satu uskovaisten satu on pohjaltaan liian mätä, että se jaksaisi kantaa ketään läpi elämän ilman jatkuvaa seurakunnan valvontaa ja aivopesua.