Onko se langaton mikrofoni, lähetin, vastaanotin, vahvistin ja kaijutin tosiaan niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin kallis laite ettei puolustusvoimilla ole varaa ostaa tällaista laitetta, onko?
Puolustuvoimat rahapulassa?
Kiki
27881
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kuulokemikkiyhdisteliä on kyllä tuhansin käytössä mutta vain niissä paikoissa jossa sitä tarvitaan itse tehtävän takia. Helpoin esimerkki lienee PASI-ajoneuvon kuljettajan-johtajan välinen, kylläkin tietääkseni vieläkin langallinen kuulopuhelinjärjestelmä.
Sen sijaan normaali nurmiporatouhu ja useimmat siihen liittyvät asiat eivät tarvitse muuta kuin normaalin äänen korottamisen kuten ulkona suuremmalle porukalle puhuttaessa on pakko tehdä. Asioista kun on turha tehdä monimutkaisempia kuin on välttämätöntä.
Vai mitä varsinaisesti tarkoitit?
Että niiden auditorioon voisi ostaa seuraavanlaisen laitteiston
Puhuvan mulkun paidanreunukseen kiinni klipsillä pieni mikrofoni, josta menee johto taskussa/vyöllä olevaan kännykän kokoiseen lähettimeen.
Sitten siellä jossain salin edustalla olisi laite joka ottaisi sen signaalin vastaan, ja siirtäisi sen edelleen vahvistimelle, joka taasen vahvistaisi signaalia, ja lähettäisi sen sitten kaijuttimelle joka keroisi tuon saman kovemmalla äänellä, täten pamppu voisi puhua normaalilla äänellä, eikä pitäisi huutaa niikuin nussisi poikaystäväänsä
Mikä sinua vaivaa? Miksi sinun pitää nimitellä ihmisiä ilkeillä haukkumasanoilla? Miksi te vihaatte ihmisiä?
Vieläkö suomenmaasta löytyy aditorioita ilman edes auttavaa äänentoistojärjestelmää. Missäs moinen auditorio luuraa?
"...eikä pitäisi huutaa niikuin nussisi poikaystäväänsä"
Kaikkihan me tarkastelemme maailmanmenoa omaa kokemuspohjaa vasten tarkasteltuna. Sahan työmies kai käyttäisi termiä että "kiljui kuin olisi sahanterä osunut rautanaulaan". Siis jokainen käyttää itselle tuttuja vertauksia...
En ketään, ei miesten välinen seksi ole paha asia, vaan lähinnä suotavaa, itsekin olen tehnyt sitä satoja kertoja...
Turusaahan tuo on, tosin täällä on kyllä läppäri langattomalla hiirella, ja DVD toistolla, ja vieläpä videotykki, ja kunnon kajarit tälle yhditelmälle.
Mä jotenkin aavistelistelen että siellä on tollainen langaton audiojärjestelmä mikserpiöytineen, mutta pojat ei ole vaan opetellut käyttämään sitä, kun kaikki aika menee siihen et kyylätään et sängyt on pedattu viimeisen päälle ja kaappi kunnossa niikuin ämmillä?...
Ja mitä pahaa tossa vertauskuvassa on
"Turusaahan tuo on" Siis Pansiossa, Heikkilässä vai Tur&PorSlessa?
"Ja mitä pahaa tossa vertauskuvassa on"
Tarkoitin ettei kyseinen vertauskuva oikein aukea itselleni.
Seuraavan kerran oppitunnilla hommaa itsesi takarivin tuntumaan. Jos joku puhujista ei käytä kajarisysteemiä niin muista sanoa ainakin viisi kertaa että ei oikein kuulu kunnolla takariville saakka... ja joku vielä porukkaan mukaan nyökyttelemään!
Emme vihaa ihmisiä, vihaamme sotilaita.
Sotilas ei ole ihminen, vaan koira.
Olet oikeassa että puolustusvoimissa jätetään tarkoituksella päivittämättä tiettyjä toimintamalleja. Tällä haluttaneenkin pitää yllä tietynlaisia "suoraselkäisiä", "armeijalta tuntuvia" perinteitä. Olo armeijassa ei saa alkaa tuntua liian "lepsulta" - miltä se voisi tuntua jos otettaisiin kaikki hieno hi-tech käyttöön. Vaikka tähän ehkä olisi varmaan nykyään syynsä/edellytykset. Toki siellä näyttää ihan hienoja simulaattoreita nykyään olevan.
HUOMIO! KATSE OIKEAAN PÄIN!
Kyllä äänentoistolaitteita on kokeiltu. Ei ne kestäneet käyttöä. Mikki meni oikosulkuun ja vahvistin päästi savunaamion esimmäisellä luennolla.
LEPO! JATKAKAA!
Semmonen langaton lähetin maksaa helpolla joku 400€ samoin vastaanotin maksaa saman verran, mikrooni on halpa, alle satasen.
Eli puolustusvoimat voisi arpoa jonkun ja lähettää hänelle lapun "teitä ei tulla kutsumaan palveluksee" ja tällä yhdellä joka ei tule palvelukseen, niin hänen kuluilla ostettaisiin tuollaiset laitteet noin 10 auditorioon...
"Semmonen langaton lähetin maksaa helpolla joku 400€ samoin vastaanotin maksaa saman verran, mikrooni on halpa, alle satasen."
Vielä puhutaan Suomen "uskottavasta puolustuksesta", kun 400 euron ostoksessa täytyy lähteä keräämään kolehtia. Mistä helvetistä niillä on varaa jotain ohjus-puolustusjärjestelmää ostaa?
Meidän firmassa joku sai kuningasajatuksen hankkia tuollaiset vehkeet joka neukkariin. No, sinänsä hieno ajatus: Pystyihän palaverin vetäjä puhumaan normaaliäänellä niin, että kaikki varmasti kuulevat. Ei noiden hankinta todellakaan ollut rahasta kiinni.
Ne kuitenkin katosivat jonnekin vuoden jälkeen: Niiden kanssa räplätessä meni kohtuuttomasti palaveriaikaa: aina oli jotkut säädöt hakusessa, mikin patterit tyhjinä tai joku oli käynyt tekemässä vähän omia kytkentöjä (vaikka kuinka olisi kielletty), puhujan vaihtuessa taas viriteltiin mikkejä jne.
Lopulta kaikki pääsevät vähemmällä kun palaverissa puhuja puhuu hiukan kuuluvammin. Laitteet voivat puoltaa paikkansa elokuvateatterin kokoisissa tiloissa, joissa on huono akustiikka.
Ehkäpä armeijassakin on huomattu milloin tekniikan kanssa räpeltämisestä on enemmän haittaa kuin hyötyä?
Laitetaan vastaanotin päälle, laitetaan lähetin päälle, ja mikrofoni kravattiin kiiinni, ja lähetin taskuun, ja sitten valitaan jo olemassa olevasta mikseripöydästä tulokanava "11" johon olisi voitu kirjoittaa dymolla "langaton mikki"
Veikaisin että nuo nykyiset järjestelmät, eli läppäri, jossa on oma näyttö, tykki ja lisänäyttö, sekä erillinen langaton hiiri, ja vahvistin ja kaijuttimet koko saliin, olisi kuitenkin pikkasen vaikeempi käyttää, kuin langaton mikrofoni.
Eli syy siihen ettei KO. järjestelmää käytetä, on simputus ja vittuilu, samoin kuin se ettei armeijassa saa miehellä olla 6cm pitkää tulipunaista tukkaa
Ei siinä mitään vaikeeta ollut, aikaa vievää ja turhaa puuhastelua kylläkin. Aika usein olivat rikkikin.
Meillä noista luovuttiin, koska niiden käytöstä oli enemmän vaivaa kuin hyötyä.
Hyviä laitteita, mutta kannattaa kyllä harkita mihin niitä tuputtaa. Joka neukkariin ei kannata jos ilman pärjää pikkuisen tavallista kovemmalla puheäänellä. Tilanne on toinen, jos tila on sellainen, että kuulluksi tuleminen edellyttää suoranaista huutamista.
Jos tuollaiset puuttuvat armeijassa jostain tilasta, jossa ne olisivat välttämättömät, syy on varmasti jokin muu kuin vittuilu: Suurimpia kärsijöitä on varmasti palkattu henkilökunta. Tuskin edes armeija on sellainen työpaikka, jossa päätavoitteena on vittuilla omille työntekijöille!
KYLLÄHÄN PULUSTUSVOIMILLA OLISI AIVAN VARMANA VARAA HOMMATA JOKAISEEN ISOON AUDITORIOONSA TUOLLAISET LAITTEET, JA KYLLÄ NE KESTÄÄ JA TOIMII, KUNHAN EI HALVIMPIA HOMMAA, OLIHAN BB:SSÄKIN NOI LANGATTOMAT DIGILÄHETTIMET MELKO MONELLA KUNNOSSA KOKO TUON 3KK, JA KÄYTTÖÄ OLI NOIN 16H/PÄIVÄ, JOTEN AIVAN VARMANA PUOLUSTUSVOMIEN LAITTEET KESTÄISI MUUTAMAT KUTSUNTATILAISUUDET.
MUTTA SYYS NIMEOMAAN ON VITTUILU, JOS OLISI TUOLLAISET LAITTEET KÄYTÖSSÄ, NIIN EI SAISI HUUTAA, VAAN PITÄISI PUHUA NORMAALILLA ÄÄNELLÄ.
JA TOSIAAN, TURHA NOITA IHAN JOKA PIKKUPAIKKAAN HOMMATA, MUT ISOSSA AUDITORIOSSA TOMMONEN OLISI IHAN OK, MUT KAIPA NE SEN HUUTAMISENKIN SITTEN LASKEE "LAILLISEKSI SIMPUTTAMISEKSI" SAMOIN KUIN NUO SÄNKYJEN PETAUKSET JNE.
Älä huuda!
Arvostamme palautettanne ja nyt painukaa vittuun!
Kuka siellä kutsuntatilaisuudessa on se, joka joutuu suurimman osan ajastaan korottamaan ääntään? Voi majuri parkaa jos joutuu tuolla lailla simputetuksi.
Ja voi Kiki raukka: Häntäkin simputetaan kun kehdataan vaatia sängyn petausta. Kotona sen sentään hoiti äiti!
Nimimerkko "raukkoja.." kuvaa aika hyvin sua, ja lainaus viestistä "Ja voi Kiki raukka: Häntäkin simputetaan kun kehdataan vaatia sängyn petausta. Kotona sen sentään hoiti äiti!" äitihn on aina ämmä, joten väititkö tosiaan että tuollainen ämmämöinen nysväys kuuluu inttiin, eli tosipaikan tullenkin pitää olla kaikki paikat ihan tiptop, ennekun lähetään sotimaan, ampumaan ei mennä jos kaapin laatialla on kamaa, ja sillä sipuli.
Tuo viestisi oli tosiaan hyvä, että tommosta ämmämäistä nysväämistä vaaditaan siellä, ilman "laillisia simputuksia" voisi armeijan pakolliset asiat hoitaa noin 2 kuukaudessa
Jätkä "simputtaa" äitiään(petauttaa sängyt yms.) ja haukkuu vielä ämmäksi.
"äitihn on aina ämmä, "
"ämmämäistä nysväämistä vaaditaan siellä, ilman "laillisia simputuksia" voisi armeijan pakolliset asiat hoitaa noin 2 kuukaudessa"
Etkö edes häpeä?
Tuohon "tiptop syteemiin" on muuten kyllä hyvät perusteet, joita ei ehkä kaikki ymmärrä, mutta intin käyneet kyllä.
Äitini on muuten psykiatrian ERIKOISsairanahoitaja, hän voisi auttaa suakin, lisäksi isäni on rikos YLIkomissaario, hänkin varmaan voisi auttaa sua ampumalla sua
No ihan vapaaehtoisesti mun äitini tekee noi asiat, ja mä vaan satun olemaane rittäin ämmävastainen, joten kutsun jokaista ämmää ämmäksi.
Ja en häpeä, sillä ilman "laillista simputusta" hoidettaisiin ihan aikusten oikeesti intti noin kahdessa kuukaudessa, niin ettö koulutusta olisi vaikkapa joka päivä 8-16, ja sit joku viikon pidempi reissu
Totta, tip-top systeemiin on sama syy kun siihen ettei sitä langatonta mikkiä käytetä, kyseessä on vittuilu ja simputus, ei mikään muu
...sinulla.
Täytyy sanoa että hyvin laajalti allekirjoitan tekstisi - palvelus on suurelta osin käytännönvastainen ja ylitseampuva. Kyseessä onkin militaristisen kulttuurin ylläpitämisen tavoite. 2kk palveluksella sitä ei juurikaan saataisi aikaan riittävissä määrin.
Tunnen myös tietynlaista sielunveljeyttä näkemyksiisi 'naisista'. Itse en usko että kaksisukupuolinen laji pystyy loppupeleissä kilpailemaan itsensä siittävän kanssa, ja siksi - meidän onneksemme - ihminenkin evoluution myötä tällaiseksi lopulta kehittynee.
Aivan varmana joku tulee huutelemaan ettei muka 2 kuukauden päiväkoulutuksella katettaisi koko juttua, ei ehkä ihan yhtä laajasti sisältäen KAIKKI mitä nykyjään intissä on (simputukset, piilovittuilut jne) vaan nimeonaan ne oleelliset
Ja intistähän voi kieltäytyä ottamalla C-luokan menemällä vankilaan tai siviilipalvelukseen, jolloin ns. armeijakoulutusta on 0 tuntia ja otssa 2kk systeemissä sitä koulutusta olisi noin 500 tuntia, ja jos matikasta jotain muistan niin 0
Mutta meiän äiskä ja iskä on vielä parempia, kun teiän...
Mitä sitten tapahtuu, kun kiki lähdet äitisi helmoilta. Kuka hoitaa tiskit, pyykit, imuroinnin, yms"simputuksen"? Älä vaan sano, että ämmäsi käy pikku kikin tiskit tiskaamassa. Iskä varmaankin hoitaa sitten vuokrat ym.velvoitteet. Niin, ellet ole sitten päättänyt vain pysyä pesässä, kunnes kuolema erottaa...
Ja mitä tohon ämmävastaisuuteen tulee, niin, liekkö sitten miehet enemmän sun mieleen. Vai oletko sittenkin"yksineuvoinen". Jos näin, niin pelkään, että jäät evoluution jalkoihin...
Ja yksin asuessa tietenkin hoidan itse normaalit asiat, mutta jos vuode viis senttiä väärin pedattu, en ala sitä uudelleen laittamaan, samoin jos päiväpeite ei ole sentilleen tuolilla, en ala sitäkän nysväämään. nimeomaan itnissä tuo "nysväys" on simputusta, ei se että asiat joidettasiin niinkuin ne kuuluu
Ja kyllä, vihaan ämmiä heidän etuoikeuksien takia, ja jos totta puhutaan, menisin yhteen tuhat kertaa mielummin jätkän kuin ämmän kanssa
On sullakin onkelmat, ettensanois.
No, ne kapparit ovat oppineet käyttämään ääntänsä ulkotiloissakin suurelle joukolle miehiä, niin miksei ne pärjäis auditoriossa...
KUULE HUUTAMINEN ON MIEHEKÄSTÄ, JA SE LUO PELKOA PIKKUPOIKIIN JA VAIKUTELMAA ETTÄ "NYT ON LEIKKI KAUKANA"
ESIM PIENEN KIRJON HAUTAJAISISSAKIN KÄYTETÄÄN LANGATONTA MIKKIÄ, JOTEN SIITÄ SE EI OLE KIINNI.
HUUTAMAINEN ON VAIN MIEHEKÄSTÄ PUUHAA