uskovaisilla on

väitteen. Neuroosimaisesti reagoit;-)

todistaa alkuperäisen kirjoitti:

väitteen. Neuroosimaisesti reagoit;-)

luulet. Viestini aggressiivisuus ei suinkaan johtunut mistään neuroosista (jota minulla ei edes ole) vaan siitä että te ateistit olette niin läpeensä vittumaista sakkia.

sinä kirjoitti:

luulet. Viestini aggressiivisuus ei suinkaan johtunut mistään neuroosista (jota minulla ei edes ole) vaan siitä että te ateistit olette niin läpeensä vittumaista sakkia.

ihan omalla näyttävällä tyylilläsi, että mitä vittua yleistäminen tarkoittaa?

nyt. kirjoitti:

ihan omalla näyttävällä tyylilläsi, että mitä vittua yleistäminen tarkoittaa?

että te ateistit vihaatte uskontoa, eikö totta? Ja kaikista uskonnoista eniten te vihaatte kristinuskoa, vai mitä? En tunne ainoatakaan ateistia, joka ei vähintään halveksisi kristinuskoa.

Muista uskonnoista yksikään ateisti ei mainitse juuri paskaakaan, vaan kokoajan he jankuttavat kuinka kristinusko sitä ja kuinka kristinusko tätä.

Ateistit ovat tavattoman pikkusieluisia. He innolla takertuvat asioihin jotka tapahtuivat satoja vuosia sitten, mm ristiretket. Nykyinen kristinusko ei ole samaa mitä satoja vuosia sitten.

Ateisteilta puuttuu kyky hahmotella todellisuutta. He näkevät vain sen mitä haluavat nähdä. Ateistit eivät alkuunkaan ole kiinnostuneita kuinka monta raakuutta muiden uskontojen nimiin on tehty (tai ehkä marginaalisesti) vaan heidän yleisin "huolenaiheensa" on kristinusko.

Ateistit ovat myös pelkureita. Tämän todistaa se, että he kyllä uskaltavat pilkata kristinuskoa koska tietävät etteivät kristityt tee pommi-iskuja eikä tapa vääräuskoisia, mutta esim Islamia he eivät kyllä uskalla arvostella!

Ateistit ovat, suoraan sanottuna, paskahousuja. Halveksin ateisteja, koska he kuvittelevat olevansa niin saatanan välkkyjä ja viisaita, mutta eivät tajua että he ovat aivan vitun idiootteja.

Te ateistit olette surullista sakkia.

siitä kirjoitti:

että te ateistit vihaatte uskontoa, eikö totta? Ja kaikista uskonnoista eniten te vihaatte kristinuskoa, vai mitä? En tunne ainoatakaan ateistia, joka ei vähintään halveksisi kristinuskoa.

Muista uskonnoista yksikään ateisti ei mainitse juuri paskaakaan, vaan kokoajan he jankuttavat kuinka kristinusko sitä ja kuinka kristinusko tätä.

Ateistit ovat tavattoman pikkusieluisia. He innolla takertuvat asioihin jotka tapahtuivat satoja vuosia sitten, mm ristiretket. Nykyinen kristinusko ei ole samaa mitä satoja vuosia sitten.

Ateisteilta puuttuu kyky hahmotella todellisuutta. He näkevät vain sen mitä haluavat nähdä. Ateistit eivät alkuunkaan ole kiinnostuneita kuinka monta raakuutta muiden uskontojen nimiin on tehty (tai ehkä marginaalisesti) vaan heidän yleisin "huolenaiheensa" on kristinusko.

Ateistit ovat myös pelkureita. Tämän todistaa se, että he kyllä uskaltavat pilkata kristinuskoa koska tietävät etteivät kristityt tee pommi-iskuja eikä tapa vääräuskoisia, mutta esim Islamia he eivät kyllä uskalla arvostella!

Ateistit ovat, suoraan sanottuna, paskahousuja. Halveksin ateisteja, koska he kuvittelevat olevansa niin saatanan välkkyjä ja viisaita, mutta eivät tajua että he ovat aivan vitun idiootteja.

Te ateistit olette surullista sakkia.

Ei, me ateistit emme vihaa uskontoa. Saattaa olla joitain yksilöitä, jotka vihaavat kirkkoa, mutta se ei suinkaan koske kaikkia. Älä siis yleistä. Myöskään kristinuskoa ei halveksita.

Muista uskonnoista puhutaan jatkuvasti, esimerkiksi islamista, joka on kamalin mahdollinen esimerkki uskonnon vahingollisuudesta.

Ateistitko pikkusieluisia? Koitapa sanoa jotain pahaa juutalaisista, niin olet heti antisemitisti, natsi tai jotain pahempaa. Ja usko on kyllä samaa, joskin miekat on taottu kolehtihaaveiksi vuosien saatossa.

Väitteesi siitä että ateisteilta puuttuisi kyky hahmottaa todellisuutta on absurdi, juuri kyky hahmottaa todellisuus, esimerkiksi elämän suhteen ajaa ihmiset irti kirkosta ateistiseen ajattelutapaan. Kyky nähdä todellinen maailma puhdistaa mielen jumalharhasta. Totta kai muidenkin uskontojen hirmuteot huomioidaan, Islam kaikkein pahimpana, mutta esimerkiksi Pohjois-Irlannin protestanttien ja katolilaisten välienselvittelyt huolettavat. Syy siihen että kotimaiset ateistimme mahdollisesti painottavat kristinuskon kritiikkiin johtuu vain ja ainoastaan siitä että enemmistö Suomessa kuuluu evankelisluterilaiseen kirkkoon.

Pelkuruus ei voi pitää paikkaansa. Vaatiihan se rohkeutta erota valtaväestöstä niinkin vaikeassa asiassa kuin uskonnollisessa katsomuksessa. Vaikka ateistien päätehtävänä ei tietenkään ole eri uskontokuntien kritiikki, kuten tunnut ajattelevan, sanottakoon silti että kun uskontoja kritisoidaan, islam saa kyllä osansa. Mainittakoon eräs hiljattainen tapahtuma tästä esimerkkinä. Otava oli aikeissa julkaista Aayan Hirsi Alin kirjan Neitsythäkki siten että kirjasta oli poistettu mm. Muhammedia kritisoiva katkelma joka oli herättänyt paljon kohua ulkomailla. Vapaa-ajattelijat esittivät Otavalle vetoomuksen julkaista kirja sellaisenaan, ilman islam-sensuuria, ja näin Otava tekikin, kirja julkaistiin siten että mukana oli liitteenä puuttuvat islam-kriittiset katkelmat jotka "teknisestä viesta" johtuen olivat puuttuneet jo painetusta versiosta.

Loppuosa kritiikistäsi oli siinä määrin painokelvotonta tekstiä, etten alennu siihen vastaamaan. Sanotaan vaikka näin että ehkä olisi hyvä miettiä omaakin asennetta eikä vain keskittyä ryöpyttämään muita.

Paholaisella on isompi ku jeesuxella. nakertaax??? ;)

Ateistipalstan keskusteluihin ?
Uskovaisen häiriintynyttä mielentilaa on joskus vaikea seurata...

SeppoD kirjoitti:

Ateistipalstan keskusteluihin ?
Uskovaisen häiriintynyttä mielentilaa on joskus vaikea seurata...

häiriintynyt mielentila?

Teeppä ateisti kuule sillain, että menet peilin eteen, vedät syvään henkeä, katsot peilikuvaasi silmiin ja toistat tuon kysymyksen oikein ajatuksella.