jo helmikuinen tuleva sananvapausoikeudenkäynti?
stressaapa
keskustalaisia
12860
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Lueskelin tuossa eilenissä Suomen Kuvalehteä. Lehden kuvaaja Markus Pentikäinen oli pidätetty aikoinaan Asem-mielenosoituksessa tekemänsä työtehtävän vuoksi. Pidätys oli kaikkia sananvapaudesta annettujen lakien määräyksiä vastaan niin Suomessa kuin EU:ssa. Käräjäoikeuden päätöksessä kuvaaja tuomitaan. Häntä moititaan, saatetaan häpeäpaaluun. Käräjäoikeuden tuomarit ovat siis pääsääntöisesti pellejä, koska eivät tunne edes perustuslaillisia lakeja.
Tämä Vanhasen tuleva farssioikeudenkäynti kiinnostaa. Suomalainen tyhmällistö on seitsemänpäiväistetty jo niin pitkälle, että sen tasolla kiitävä Matin haaste on haaste myös oikeuslaitokselle. Hieman olen huolestunut.
että "seitsenpäiväistäminen" saisi takapakkia mikäli Kuronen ja se kustantaja häviäisivät jutun?
Kysymys on siitä, että pääministeri perää syyllistä arvostelukyvyttömyydelleen oikeudessa. Pääministeri seitsemänpäiväistää pääministeri-instituutiota.
eikä siellä arvostelukyvyttömyydelle syyllistä etsitä, vaan sille että, voiko yksityisasioita kirjoittaa ilman asianomaisen henkilön lupaa.
Eikös se Susan Ruusunen kirjoita omista asioistaan, joihin nettiMatti on tullut jossain vaiheissa mukaan?
kirjaa.
että, MINKÄ takia sinä olet huolestunut asiasta?
Periaatteessa kysymys on siitä, saako ihminen kirjoittaa omasta elämästään. Uuniperunaa syötiin yhdessä, seksiä haarrastettiin yhdessä, jne. Tavanomaisia asioita. Minusta ihmisellä on oikeus kirjoittaa omasta elämästään.
Asia muuttuu muuksi, jos pääministeri on ottanut vaitiolovelvollisuuden takeeksi allekirjoituksen Ruususelta.
Sananvapaus takaa mielipiteenvapauden ja niiden tukena olevat lait takaavat avoimen yhteiskunnan.
Niin yksinkertaista se on.
paras vaihtoehto. Ajattele äärioikeiston /äärivasemmiston toimia historiassa tai nykypäivänä.
Tannerista on Oiva Härkösen kanssa puhetta tuolla alempana. Hän piti kiinni oikeudenmukaisuudesta ja laillisuudesta. Kumpikaan ei maistu keskustalaisille.
että se tressaa aivan muita, siltä ainakin näyttää kun lukee näitä kirjoituksia.