uskoville.
4 Ms.15:32-36
Mitä pitäisi etiikan kannalta ajatella Jahven käyttämästä "taannehtivasta oikeuskäytännöstä"? Mies keräili puita sapattina ja eräät pidättivät hänet ja veivät Mooseksen sekä Aaronin eteen. Miesparkaa pidettiin vankina, koska ei ollut olemassa selvää määräystä, miten menetellä. Puiden kerääminen sapattina ei siis ollut kielletty, siitä asiasta ei ollut lakia voimassa silloin kun teko tehtiin. Vaan mikä oli "vanhurskaan ja oikein tuomitsevan" Jahven päätös: mies käskettiin tappaa kivittämällä ja kansa vei hänet leirin ulkopuolelle kivittäen hänet hengiltä. Onko tuollainen taannehtiva oikeuskäytäntö reilua ja oikeudenmukaista? Mikä hyväksyttävä oikeusperuste oli Jahvella käskeä tappamaan ihminen (jolta jäi surevaa perhettä) siksi, että tämä teki asian, jota ei ollut kielletty Jahven pikkutarkassa laissa?
4 Ms.31:17-18
Midianilaisille ei saanut antaa anteeksi, vaan Jahve vaati kostoretken Midianiin ja israelilaiset tappoivat miehet, mutta naiset ja lapset he ottivat vangeiksi ja ryöstivät midianilaisten omaisuuden (ryöstäminen oli siis oikeutettua ja luvallista omaisuuden hankintaa) sekä polttivat tuon kansan kylät ja leiripaikat. Vaan ei ollut Mooses vieläkään saanut tarpeeksi kostoa ja verta. Mooses vihastui kun oli vielä elossa naisia ja lapsia, ja määräsi tapettaviksi poikalapset ja ne naiset, jotka olivat maanneet miehen kanssa - mutta, yllätys yllätys, tytöt jotka eivät olleet maanneet miesten kanssa Israelin miehet saivat ottaa itselleen (tuskinpa vain "keittiöapulaisiksi"). Väkivaltaa, tappamista, ryöstämistä, kostoa ja vielä nuoria "neitsyt-tyttöjä" miehille. Eipä tämä ole kovinkaan "ihmisluonnon vastaista opetusta". Jotkut kristityt kun väittävät, että Raamatun "jumalallisuuden" todisteena on sen oppien ja moraalin "ihmisen vastaisuus" (vastoin sitä mitä ihminen "luontaisesti" ajattelee - mitä se luontaisuuskin sitten tarkoittaa) - ja "ylevyys".
4 Ms.15:32-36
Mitä pitäisi etiikan kannalta ajatella Jahven käyttämästä "taannehtivasta oikeuskäytännöstä"? Mies keräili puita sapattina ja eräät pidättivät hänet ja veivät Mooseksen sekä Aaronin eteen. Miesparkaa pidettiin vankina, koska ei ollut olemassa selvää määräystä, miten menetellä. Puiden kerääminen sapattina ei siis ollut kielletty, siitä asiasta ei ollut lakia voimassa silloin kun teko tehtiin. Vaan mikä oli "vanhurskaan ja oikein tuomitsevan" Jahven päätös: mies käskettiin tappaa kivittämällä ja kansa vei hänet leirin ulkopuolelle kivittäen hänet hengiltä. Onko tuollainen taannehtiva oikeuskäytäntö reilua ja oikeudenmukaista? Mikä hyväksyttävä oikeusperuste oli Jahvella käskeä tappamaan ihminen (jolta jäi surevaa perhettä) siksi, että tämä teki asian, jota ei ollut kielletty Jahven pikkutarkassa laissa?
4 Ms.31:17-18
Midianilaisille ei saanut antaa anteeksi, vaan Jahve vaati kostoretken Midianiin ja israelilaiset tappoivat miehet, mutta naiset ja lapset he ottivat vangeiksi ja ryöstivät midianilaisten omaisuuden (ryöstäminen oli siis oikeutettua ja luvallista omaisuuden hankintaa) sekä polttivat tuon kansan kylät ja leiripaikat. Vaan ei ollut Mooses vieläkään saanut tarpeeksi kostoa ja verta. Mooses vihastui kun oli vielä elossa naisia ja lapsia, ja määräsi tapettaviksi poikalapset ja ne naiset, jotka olivat maanneet miehen kanssa - mutta, yllätys yllätys, tytöt jotka eivät olleet maanneet miesten kanssa Israelin miehet saivat ottaa itselleen (tuskinpa vain "keittiöapulaisiksi"). Väkivaltaa, tappamista, ryöstämistä, kostoa ja vielä nuoria "neitsyt-tyttöjä" miehille. Eipä tämä ole kovinkaan "ihmisluonnon vastaista opetusta". Jotkut kristityt kun väittävät, että Raamatun "jumalallisuuden" todisteena on sen oppien ja moraalin "ihmisen vastaisuus" (vastoin sitä mitä ihminen "luontaisesti" ajattelee - mitä se luontaisuuskin sitten tarkoittaa) - ja "ylevyys".
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ihmiset aina välillä kyselee tuosta Vanhantestamentin lakikäytännöstä.
Ihmiset hakee tekosyitä olla uskomatta hyvään Jumalaan sieltä.
Vanhantestamentinaikaan ei ollut kansan henkiinjäämisen vuoksi muuta toimivaa lakia kuin se minkä Mooses antoi ja myöhemmin prfeetat ja Jeesus ja Paavali.
Oli hyvin oikeutettua tappaa koko sukukunta jos joku rikkoi Mooseksen antamaa lakia.
Ihmisen tuli saada kunnon tuomio tehdystä pahasta.
Jos koko perhettä tai sukua ei olisi tapettu synnin takia olisi paha saanut sijaa ja Israel olisi tuhoutunut koko kansana.
Mooseksen laki silmä silmästä ja henki hengestä on nykypäivänäkin monesta aivan hyvä ja he toivovat sellaista ja vihoissaan huutavat tappavansa rikoksentekijän ja hänen perheensä ja jopa undulaatit.
Oikeasti kun lukee Mooseksenlakia monesti se oli paljon inhimillisempi ja lepsumpi kuin nykypäivänä.
Se että joitain kansoja tapettiin karjoineen kaikkineen johtui aina siitä, että se kansa oli tehnyt syntiä ja rangaistus tuli sotien takia, kuten nykyäänkin.
Moni profeetta on varoittanut esimerkiksi Suomea jos ei parannusta tule eli synneistä luovuta sota tulee ja Venäjä miehittää Suomen.
Aina on ihmisiä synitien takia rangaistu ja se syyn ja seurauksenlaki ei ole muuttunut. Eli jos ihmiset jatkavat syntiä he saavat siitä sen rangastuksen minkä siitä saa.
Moesti niinsanotut syyttömät, kuten lapset ja muut saavat kärsiä joidenkin syntien takia.
Se tuntuu vaikealta käsitää miksi, mutta Jumala tietää senkin miksi esimerkiksi uskovat joutuvat kärsimään ei uskovien syntien takia, mutta niinhän se monesti on.
Jumala on täysin oikeusdenmukainen ja näkee kaiken.
Ihmisen takia ei Jumalan tällä maapallolla on aisat eilessä, turha syyttää Jumalaa.
Sinä olet syyllinen ja minä.
On kristittyjä maita joissa on nöyrrytty ja alettu rukoilla ja Jumalantuomiot ovat menneet ohi, mutta enemmän on kansoja jotka ovat kovettaneet syndämet ja tuomio on tullut.
Joskus tuntuu, että Mooseksenlain aikaan asiat oli paremmin.
Tekstiäsi oli järkyttävää lukea.
Nyt tarvitaan todella Suomessakin tehokasta uskontojen hävitystä, etteivät sinunkaltaiset ihmiset pääse viemään maatamme tuhoon.
Olisit siis valmis tappamaan vaikkapa kokonaisen kylän, jos siellä tapahtuisi vaikkapa yksi raiskaus, kun kirjoitit:
"Oli hyvin oikeutettua tappaa koko sukukunta jos joku rikkoi Mooseksen antamaa lakia."
P.S.
Etkö muuten tiedä, ettei Mooses ole edes historiallinen henkilö? Hänen "hahmonsahan" on lainattu babylonian kuningaalta Sargonilta.
Kannatat ilmeisesti kuolemantuomiota ja raipparangaistuksia? Ehkä kivityskin olisi sopiva tuomio Suomessa?
oli ihmisten keksimä laki niin kuin kaikki lait. Ja juuri siltä se kuulostaakin. Sen tarkoitus oli pitää kansa kurissa. Ei sillä ollut mitään tekemistä minkään Jumalan kanssa. Sanomalla että jokin laki tulee Jumalalta, oli tarkoitus vain varmistaa että ihmiset noudattivat lakia, koska kansa saattoi uhmata johtajia mutta pelkäsivät jumalien kaameaa kostoa. Se on alunperin ollut kansojen johtajien huijaus ja sen jälkeen siihen on vain uskottu.
kenelle siinä voi pahaa tehdä????????? Syy joidenkin rikkomuksiin? TAPETAAN LAPSET,RAISKATAAN NAISE???? PIDÄTKÖ ITSE OIKEUTETTUNA SEMMOISTA???????
olet provo, kirjoituksesi oli sen verran kammottava.
Totuushan on, eyy' kristillisissä maissa on siunaus ja menestys ja ateisti ja muissa maissa maissa, joissa ei Jeesusta tunneta asiat on huonosti.
Muslimimaissa joissa ei rikota Mooseksen käskyjä on joiltain kohdin asiat kunnossa, mutta jos he uskoisivat Jeesukseen olisi vielä paremmin.
Suomessakin on paljon syntiä ja siksi täällä on asiat monella niin huonosti.
Synnin syy ja seurauslaki toimii ja sen voi nähdä kaikessa.
Jos synneistä ei luovuta tulee tuomiot sodan tai jonkun raivohullun muodossa.
Ikävää että syyttömät joutuvat toisten synneistä kärsimään, kuten minäkin kaikenlaisten homojen ja muiden saastaisuuden takia, koska Suomessa menisi paremmin jos moisia ei täällä olisi, vaan ne parannettaisiin evankeliumin voimalla.
Myös uskovien penseys edesauttaa tuomioiden tulemista.
Etelä-Amerikassa on joitain pieniä valtioita ja joissa on melkein kaikki uskovia, yleensä helluntailaisia.
Niissä maissa on ihmeellisesti pelastuttu maanjäristyksiltä kuinvuudelta ja muilta vitsauksilta joita naapurimaat ovat joutuneet kohtaamaan.
SUOMI TEE PARANNUS SYNNEISTÄSI, ELI KÄÄNNY JA LOPETA SYNTIELÄMÄSI TAI SUOMI TUHOUTUU.
Sinä joka elät syntielämää sinun oma elämäsi muuttuu aina vain kurjemmaksi jos et käänny synneistäsi.
Synnin palkka on kuolema, mutta usko Jeesukseen tuo elämän ja menestyksen.
tyylisi paljaastaa sinut,pelleilet kiintoisilla asioilla.
HAISTA ITTE.
http://www.uskontokritiikki.argumentti.fi/jumalan_raamatun_moraali.php?id=70
Lukekaa uskovaiset! Ja ateistit kanssa. Uskovaisiahan nyt on ihan turha yrittää käännyttää kun ne ei ajattele enää järjellä