Onko ns. Laajan viljavarasto vielä jonkinlaisessa käytössä. Jos ei, niin eikö sitä voisi purkaa, on se niin ränsistynyt.
Mutta jos on käyttöä, koittakaa vähän siistiä sitä ulkopintaa.
Vai on sekin rakennus jo suojelukohde?
Mutta jos on käyttöä, koittakaa vähän siistiä sitä ulkopintaa.
Vai on sekin rakennus jo suojelukohde?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kummankaan entisen myllyn purkaminen ei kiinnosta ketään, yksinkertaisesti siksi, että niiden alla oleva maapohja on "kehittämis"kelvoton rakentamiseen sopimattoman sijaintinsa ja kokonsa vuoksi.
Näinollen niistä on muodostumassa hidas ja pateettinen symbolinen spektaakkeli erään pikkukaupungin katoamisesta maan päältä.
mauton vastaus asialliseen kysymykseen, mikä lie elämäänsä kyllästynyt tyyppi.
Mutta itse avaus oli hyvä, pitäisi varmaan ottaa yhteyttä rakennustarkastajaan joka antaisi rakennuksen omistajalle vihiä rakennuksen epäedullisesta ulkonäöstä ja vaarallisesta kunnosta.
Kipin kapin rakennustarkastajasedän puheille! Näin kiltti rakennustarkastajasetä vihdoinkin avaa silmänsä huomaamaan tämän rakennuksen "epäedullisen ulkonäön" :D :D :D
hörskääkö tarkoitat siinä rautatieaseman kohdalla---on sitte viimesen päälle kamalaa katteltavaa kuten siinä aseman mutkassa se keltanen hökkeli---kuten rannan kaupan lähellä oleva vanha maalaistalo piharakennuksineen. MIKSI tälläistä sallitaan.Junan matkustajillekin ois mukavampi näyttää Lapualta muutakin kuin tollasia kaatuvia lahoja monumentteja
Lapuasta pitäisi alkaa vääristelemään.