.
Suunnanmuutoksena Keskusta-Kokoomus yhteistyö
************************************************
Kansamme poliittisen historian loistokkaimman ajan nyt koitettua on saatava myös kiitos perille keskustan suuntaan, muutoksen todellisille tekijöille, sille tai niille joille se kuulluu.
Kiistatta on selvää että Keskustan täpärä vaalivoitto johti nykyiseen hallituksen kokoonpanoon. En sano tässä olisiko Kokoomuksen täpärä voitto tuottanut nykyistäkin laadukkaamman ja vauhdikkaamman paluun lailliseen menoon ja myös nostanut todellisen muutoksen tuulet SDP-SAK:n perusteellisesti sekoittamaan parlamentaariseen järjestykseemme.
Mutta:
Jos Kokoomus olisi osannut ammattimaisemmmin ottaa sen mitä sille oli keväällä 2007 vaaleissa tarjolla, olisi se nyt pääministeripuolue ja Keskusta sen ohessa tärkeänä osana hallituksessa, kuten Kokoomus on nyt. Kokoomuksen voitto olisi ollut varmaa jos Kokoomuksen johdossa olisi ymmärretty laaja-alaisemmin ja uhrautuvaisemmin puolueen historiallinen tilaisuus päästä maan suurimmaksi, ja joka olisi edellyttänyt Sauli Niinistö taipumista oman mukavuutensa hinnalla Kokoomuksen veturiksi sen pääministeriehdokkaana.
Niinistön "ryvettymättömyys" ja huomattava kansansuosio presidentinvaaleissa olisi taannut Kokoomukselle tuon varman vaalivoiton.
Jossittelut sikseen, sillä Keskusta on ykkönen ja pääministerinä istuu Matti Vanhanen. Keskusta on paikkansa ansainnut, sillä sen selvisi raskaasta hallituskaudesta paremmin kuin SDP, ja siksi tosiasioitten nimissä on Keskusta se jonka suosio säilyy koeteltunakin.
Mutta:
Ehkä vastoin odotuksia en ryhdy nimeämään parhaan kiitoksen saajaksi ensimmäistäkään ministeriä, sillä otsikon aiheen totuus ei löydy valtioneuvostosta, vaan se löytyy viisaitten keskustalaisten riveistä, Keskustan 2006 puoluekokouksen osallistujien joukoista, jotka selvin sanoin ja teoin ja erittäin hyvästä syystä nostivat Jarmo Korhosen puoluesihteerin valinnalla keskustan asemaan, jossa sillä oli realistiset mahdollisuudet selvitä eduskuntavaaleissa voittajana.
Olisi helpointa ja perustesteltuakin nimetä puoluesihteeri Jarmo Korhonen vuoden maineteon tekijäksi ja parhaan kiitoksen ansaitsijaksi, mutta: Parasta kiitosta ei hän kuitenkaan ansaitse yksinään, sillä Keskustan suuruuden pelastaja on puolueen aito toimiva denokratia ja sen toteuttajat, viisaat maakuntien keskustalaiset ovat Korhosen käyttämät voiman perustana.
Ilman porukassa päättävävän kenttän punnintaa ei Korhonen olisi tullut pelkästään kokouksessa kuuluuksi riittävällä tehokkuudella.
Kiitosten perusta luotiin hänen perustellisen ankaralla ennakkotyöllä, koko maan kattaneella yhteydenpidolla Keskustan todellisiin päättäjiin, demokraattisesti toimivaan keskustan kenttään.
Vaalivoiton 2007 tausta ja Keskustan nykyinen asema valtionhoitajana nojaa tuohon aikaan ja kenttäväen perusteltuun mielipiteeseen.
Usko Keskusta-Kokoomus -yhteistyöhön ja sen merikitykseen suunnan muuttajana on vain harvoilla kestänyt läpi pitkien vuosien, ankaran, hakamiemeläisten lakeijan nöyryyttä vaatineen palvelusajan.
Leike ja Os. vuoden 2004 juttuun,
aihetta käsittelevään lähihistorian aikaan
jolloin harva edes ymmärsi
Keskusta-Kokoomuksen yhteistyön ehdotoman tärkeyden.
leike 2004:
********************************************
Vain Keskusta ja Kokoomuksen yhteistyöllä
SAK-Sossulan ylivalta kuriin!
********************************************
'''
'''
...Poliittiselle linjamuutokselle yhteistyöllä pois SDP-SAK:n ylivallan varjosta on paljon sijaa Keskustan ja Kokoomuksen edustajien joukoissa.
Ihmetyttää vain kuinka kovat ajat tarvitaankaan ennen kuin Keskusta-porvarillisissa ryhmissä ymmärretään että vain saumattomalla yhteispelillä voidaan saada Hakaniemen väkivaltakone kuriin.
.......
os. koko juttuun
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000005100114
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
Suunnanmuutoksena Keskusta-Kokoomus yhteistyö
************************************************
Kansamme poliittisen historian loistokkaimman ajan nyt koitettua on saatava myös kiitos perille keskustan suuntaan, muutoksen todellisille tekijöille, sille tai niille joille se kuulluu.
Kiistatta on selvää että Keskustan täpärä vaalivoitto johti nykyiseen hallituksen kokoonpanoon. En sano tässä olisiko Kokoomuksen täpärä voitto tuottanut nykyistäkin laadukkaamman ja vauhdikkaamman paluun lailliseen menoon ja myös nostanut todellisen muutoksen tuulet SDP-SAK:n perusteellisesti sekoittamaan parlamentaariseen järjestykseemme.
Mutta:
Jos Kokoomus olisi osannut ammattimaisemmmin ottaa sen mitä sille oli keväällä 2007 vaaleissa tarjolla, olisi se nyt pääministeripuolue ja Keskusta sen ohessa tärkeänä osana hallituksessa, kuten Kokoomus on nyt. Kokoomuksen voitto olisi ollut varmaa jos Kokoomuksen johdossa olisi ymmärretty laaja-alaisemmin ja uhrautuvaisemmin puolueen historiallinen tilaisuus päästä maan suurimmaksi, ja joka olisi edellyttänyt Sauli Niinistö taipumista oman mukavuutensa hinnalla Kokoomuksen veturiksi sen pääministeriehdokkaana.
Niinistön "ryvettymättömyys" ja huomattava kansansuosio presidentinvaaleissa olisi taannut Kokoomukselle tuon varman vaalivoiton.
Jossittelut sikseen, sillä Keskusta on ykkönen ja pääministerinä istuu Matti Vanhanen. Keskusta on paikkansa ansainnut, sillä sen selvisi raskaasta hallituskaudesta paremmin kuin SDP, ja siksi tosiasioitten nimissä on Keskusta se jonka suosio säilyy koeteltunakin.
Mutta:
Ehkä vastoin odotuksia en ryhdy nimeämään parhaan kiitoksen saajaksi ensimmäistäkään ministeriä, sillä otsikon aiheen totuus ei löydy valtioneuvostosta, vaan se löytyy viisaitten keskustalaisten riveistä, Keskustan 2006 puoluekokouksen osallistujien joukoista, jotka selvin sanoin ja teoin ja erittäin hyvästä syystä nostivat Jarmo Korhosen puoluesihteerin valinnalla keskustan asemaan, jossa sillä oli realistiset mahdollisuudet selvitä eduskuntavaaleissa voittajana.
Olisi helpointa ja perustesteltuakin nimetä puoluesihteeri Jarmo Korhonen vuoden maineteon tekijäksi ja parhaan kiitoksen ansaitsijaksi, mutta: Parasta kiitosta ei hän kuitenkaan ansaitse yksinään, sillä Keskustan suuruuden pelastaja on puolueen aito toimiva denokratia ja sen toteuttajat, viisaat maakuntien keskustalaiset ovat Korhosen käyttämät voiman perustana.
Ilman porukassa päättävävän kenttän punnintaa ei Korhonen olisi tullut pelkästään kokouksessa kuuluuksi riittävällä tehokkuudella.
Kiitosten perusta luotiin hänen perustellisen ankaralla ennakkotyöllä, koko maan kattaneella yhteydenpidolla Keskustan todellisiin päättäjiin, demokraattisesti toimivaan keskustan kenttään.
Vaalivoiton 2007 tausta ja Keskustan nykyinen asema valtionhoitajana nojaa tuohon aikaan ja kenttäväen perusteltuun mielipiteeseen.
Usko Keskusta-Kokoomus -yhteistyöhön ja sen merikitykseen suunnan muuttajana on vain harvoilla kestänyt läpi pitkien vuosien, ankaran, hakamiemeläisten lakeijan nöyryyttä vaatineen palvelusajan.
Leike ja Os. vuoden 2004 juttuun,
aihetta käsittelevään lähihistorian aikaan
jolloin harva edes ymmärsi
Keskusta-Kokoomuksen yhteistyön ehdotoman tärkeyden.
leike 2004:
********************************************
Vain Keskusta ja Kokoomuksen yhteistyöllä
SAK-Sossulan ylivalta kuriin!
********************************************
'''
'''
...Poliittiselle linjamuutokselle yhteistyöllä pois SDP-SAK:n ylivallan varjosta on paljon sijaa Keskustan ja Kokoomuksen edustajien joukoissa.
Ihmetyttää vain kuinka kovat ajat tarvitaankaan ennen kuin Keskusta-porvarillisissa ryhmissä ymmärretään että vain saumattomalla yhteispelillä voidaan saada Hakaniemen väkivaltakone kuriin.
.......
os. koko juttuun
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000005100114
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.