On kuvottava luettava, millä tavalla USA:n republikaanipolitiikot aikoovat hoitaa ympäristöongelmat:
- bensiinin korvike tehdään maissista, joka vaatii sekä eniten vettä kuin myös kasvinsuojelumyrkkyä huomattavissa määrin. Sitenkin se on vain 18% parempi kuin bensiini CO2-päästöjen osalta. Sitä paitsi yleisessä käytössä olevat mitta-arvot ovat per litra, kun näiden korvikepolttoaineiden polttoarvo on tuntuvasti alle esim. bensiinin, jolloin tarvitaa enempi litroja per 100 kilometriä.
- USA suosii "biodieseli"-valmistuksessa SOIJAöljy (98% soijaöljy ja 1% mineraalipohjaista öljyä) ja subventoi sitä huomattavissa määrin. Kuten joka iikaa täälläkin tietää, kaadetaan Eteläamerikassa sujuuvasti lisää sademetsä soijaviljelyksien käyttöön ja myös USA jyrkästi kasvaneen naudanlihan kasvattamiseksi, joka on omiaan lisämään metaanipäästöt.
Biopolttoainetuotanto tässä muodossa kilpaile suoraan elintarviketuotannon kanssa ja on johtanut jo esim. meksikossa maissin, tärkeämmän elintarvikeen hinnannousun yli 300%:llä, muistakseni. Sama suuntaus on muillakin viljelyksveilla, joita sumailematta ja vastoin parempien ratkaisujen kehityksen mahdollisuus käytetään ylenpaltisen polttoainehaaskauksen ylläpitämiseen.
- bensiinin korvike tehdään maissista, joka vaatii sekä eniten vettä kuin myös kasvinsuojelumyrkkyä huomattavissa määrin. Sitenkin se on vain 18% parempi kuin bensiini CO2-päästöjen osalta. Sitä paitsi yleisessä käytössä olevat mitta-arvot ovat per litra, kun näiden korvikepolttoaineiden polttoarvo on tuntuvasti alle esim. bensiinin, jolloin tarvitaa enempi litroja per 100 kilometriä.
- USA suosii "biodieseli"-valmistuksessa SOIJAöljy (98% soijaöljy ja 1% mineraalipohjaista öljyä) ja subventoi sitä huomattavissa määrin. Kuten joka iikaa täälläkin tietää, kaadetaan Eteläamerikassa sujuuvasti lisää sademetsä soijaviljelyksien käyttöön ja myös USA jyrkästi kasvaneen naudanlihan kasvattamiseksi, joka on omiaan lisämään metaanipäästöt.
Biopolttoainetuotanto tässä muodossa kilpaile suoraan elintarviketuotannon kanssa ja on johtanut jo esim. meksikossa maissin, tärkeämmän elintarvikeen hinnannousun yli 300%:llä, muistakseni. Sama suuntaus on muillakin viljelyksveilla, joita sumailematta ja vastoin parempien ratkaisujen kehityksen mahdollisuus käytetään ylenpaltisen polttoainehaaskauksen ylläpitämiseen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Taitaa olla jenkkien touhu euro-komuille oksettavaa, teki he mitä tahansa.
Mutta kun euroopassa suunnitellaan samaa ainetta tehtävän toisesta viljasta, jo onkin homma todella edistyksellistä.
Samahan se on Euroopassa. Ollaan täysin purjein satsamassa bioetanoolin ja rypsibiodieselin tuotantoon, vaikka Choren-Shellin 2. sukupolven biopolttoaineilla saadaan useamman kerran suurempa "sato" per hehtari, puhtaampana ja mittatilaustyönä.
Mutta yritäjiä on niin monenlaisia, Nesteä mukaanluettuna, jolla on tärkein saadaa kierettyiksi toisten patentit, asiaksahan maksaa joka tapauksessa.
on kyllä täysin väärä keino yrittää torjua ilmastonmuutosta tai korvata bensaa. Butanoli on parempi korvamaan bensan kuin etanolin, butanolia saat käyttää vaikka 96vm autossa ilman mitään muutoksia yli 30% pitoisuuksina ja moottorin kylmäkäynnistys ei kärsi läheskään niin paljon kuin etanolilla. Butanoli on lähes vastaavanlainen kuin fossiilinen bensa, mutta ainakin butanolia voi valmistaa hyvin myös biopohjaisena.