Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Miten perustellaan

    Jos Naton jäsenyys ei tule kyseen, miten perustellaan puolustusvoimien ylläpito?

    http://www.hs.fi/keskustelu/Suomi romahtaisi parissa p%E4iv%E4ss%E4%3F/thread.jspa?threadID=88454&tstart=0
    3115
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Vaikka itsenäisyyden säilyttämisellä? Mitä tulee tuohon juttuun, niin ei kai AMRAAMit ja raketit niin elintärkeitä ole. Ja jos on niin niitä pitäisi ruveta valmistamaan Suomessa.

    Äänestä

    • Ahola on kansliapäällikön ja Ilmavoimien komentajan tehtävien lisäksi toiminut mm. Pääesikunnan operaatiopäällikkönä, jonka alaisuudessa on esimerkiksi tiedusteluosasto. Uskoisi, ettei hän lipsauttele mitään vahingossa!

      Ilmanvoimien iskukyvyn menettäminen johtaa väistämättä myös esimerkiksi raketinheittimien, tykistön ja kaikkien muiden haavoittuvien kohteiden menettämiseen. Uskoisin, että tässä on Aholan huoli. Ja unohdetaan nyt suosiolla se sissisota!

      Ilmavoimien iskukyky menee myös lentokenttien ja varalaskupaikkojen pommittamisen myötä. AMRAAM ja raketit ovat vaatimuksiltaan lisäksi jotain aivan muuta, kuin konventionaaliset ampumatarvikkeet, joita Suomessa pystytään nippa nappa valmistamaan.

      Äänestä

    • ja noppa kirjoitti:

      Ahola on kansliapäällikön ja Ilmavoimien komentajan tehtävien lisäksi toiminut mm. Pääesikunnan operaatiopäällikkönä, jonka alaisuudessa on esimerkiksi tiedusteluosasto. Uskoisi, ettei hän lipsauttele mitään vahingossa!

      Ilmanvoimien iskukyvyn menettäminen johtaa väistämättä myös esimerkiksi raketinheittimien, tykistön ja kaikkien muiden haavoittuvien kohteiden menettämiseen. Uskoisin, että tässä on Aholan huoli. Ja unohdetaan nyt suosiolla se sissisota!

      Ilmavoimien iskukyky menee myös lentokenttien ja varalaskupaikkojen pommittamisen myötä. AMRAAM ja raketit ovat vaatimuksiltaan lisäksi jotain aivan muuta, kuin konventionaaliset ampumatarvikkeet, joita Suomessa pystytään nippa nappa valmistamaan.

      Kyllä Suomi kykenisi vastaavia aseita valmistamaan kun vaan halua ja rahaa löytyisi.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    puolustusvoimien tarpeellisuus kirjoitti:

    Jos Naton jäsenyys ei tule kyseen, miten perustellaan puolustusvoimien ylläpito?

    http://www.hs.fi/keskustelu/Suomi romahtaisi parissa p%E4iv%E4ss%E4%3F/thread.jspa?threadID=88454&tstart=0

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu