Suomikin voisi olla maa , että järjestetään USA:n työllisyyttä edistäviä toimia täällä.Voisimme kuvitella näin.JOS Suomi olisi Natossa ja asetehtaat voisivat huonosti usa:ssa.voisi usa:n ulkoinen tiedustelu järjestää työllistäviä toimia Suomen ja Venäjän rajalla niin, että konflikteja tulisi pienin selkkauksin ja Venäjän kauppamme loppuisi kokonaan.Nythän vapautuisi sitten ase arsenaalille lisäostoja täältä ja me PUULLA maksaisimme sen.Eli ostaisimme aseita ja antaisimme ilmasta puuta heidän laitoksiinsa.(Hornetista puuttuu jotain)
Herra..varjele meitä, ettei Kissa ja hiiri leikki alkaisi ja me olisimme voimattomina pelinappuloina siinä välissä.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/USA asetti norjalaisyhtiöitä terrorilistalle/1135228365464
Itsenäisen ja vapaan Suomen puolesta AAMEN..
Herra..varjele meitä, ettei Kissa ja hiiri leikki alkaisi ja me olisimme voimattomina pelinappuloina siinä välissä.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/USA asetti norjalaisyhtiöitä terrorilistalle/1135228365464
Itsenäisen ja vapaan Suomen puolesta AAMEN..
Vastaukset 1
Vanhimmat
Suomella tai Baltian mailla ei ole Natosta mitään hyötyä eikä turvaa. Jos maailmassa aletaan rajoja muuttelemaan, niin esim USA:n ja Venäjän johtajat sopivat etupiirit keskenään, kuten tekivät aikoinaan Molotov ja Ribbentropp. Siinä ei Natot tai EU:n takuut (hahaha) paina mitään.Tämän mm. Kansainliiton aika osoitti.
Nato on nykyisin USA:n taloudellisia etuja (öljyn ja kaasun saanti) ajava peitejärjestö.Hölmöt länsimaat on kuin pässit narussa USA:n etuja puolustamassa. Onneksi Naton aika loppuu melko pian. Ei sellainen järjestö voi kauan elää, millä ei ole mitään moraalista periaatetta tai kestävää pitemmän ajan ohjelmaa.
Esimerkkinä Naton valheellisuudesta on Puolaan ja Tsekkiin suunnitellut tutka-asemat. Uskooko kukaan tosissaan, että ne ovat Irania vastaan. Iranillahan ei edes ole ydinaseita.