Jumalaa ei tarvita muuhun kuin itsekkään ihmisen kuvittelulle oman ehdottoman ainutkertaisten ja absoluuttisen arvokkaan sielun täydellisen ikuisuuden turvaamiseen. Luonto ei siihen kykene kun siellä saa vaan turpiinsa mutta ehkäpä korkealuontoinen mielikuvitushahmo?
Pönkittääkseen omaa egoaan ja laumansa tärkeyttä universumin keskipisteenä kyseinen luoja-hahmoke tarvitsee ominaisuuksiinsa täydellisen moraalin, kauneuden, rakkauden ja oikeudenmukaisuuden käsitteet. Vasta sitten voimme käydä ottamassa naapurin puusta omenan.
Mikäänhän ei voi rikkoa absoluuttista syy/seuraus -suhde jatkumoketjua jonka vain ihminen aivoissaan rakentaa.
Pönkittääkseen omaa egoaan ja laumansa tärkeyttä universumin keskipisteenä kyseinen luoja-hahmoke tarvitsee ominaisuuksiinsa täydellisen moraalin, kauneuden, rakkauden ja oikeudenmukaisuuden käsitteet. Vasta sitten voimme käydä ottamassa naapurin puusta omenan.
Mikäänhän ei voi rikkoa absoluuttista syy/seuraus -suhde jatkumoketjua jonka vain ihminen aivoissaan rakentaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Entä Jumalan ilmoitus?
Kirjoitus jota sanotaan jumalan ilmoitukseksi (mikäli viittaat raamattuun) on vain kokoelma ihmisten tekemiä kirjoituksia.
Jos tarkoitat koraania niin vastaus on aivan sama.
Jos takoitat mahabharataa niin vastaus on aivan sama.
jos....
Ei sen enempää, ei sen vähempää.
mä en ymmärrä noita kaikkia juttuja mitä sä kirjotit. mun mielelestä on helpompi sanoo että
"mulla on korvat" kuin "näillä atomeista muodostuneilla fyysisen ruumiin nonlineaarisilla elimillä, havaitsen ilmanpaineen muutokset ympäröivässä kolmiulotteisessa maailmassa"
mä oon ainaki tajunnu sen että mun ymmärrys ei riitä. en oo täydellinen. ja kun mun ymmärrys ei riitä ni miten mä voisin mennä sanomaan ettei jumalan, joka on täydellinen, ymmärrys riitä.
sitä raamattua kannattais lukee ja asioita tutkia ennenku sanoo että kani on kala ;)
Moi !
Kukapa sitä kaiken ymmärtäisi. Kun vain ymmärtäisi sen verran ettei rakentele mitään kuviteltuja kaikkitietäviä selittämään niitä asioita joita ei itse tiedä.
Miten sitä yleensäkkään voi sanoa jostakin toisesta ettei sen ymmärrys riitä.
Olen muuten lukenut Raamatun kaksi kertaa kannesta kanteen. ristiriitainen teos niinkuin tuollaisen traditiokokoelman tulee ollakkin.
"sitä raamattua kannattais lukee ja asioita tutkia ennenku sanoo että kani on kala ;)"
Jos raamatussa sanotaan että kani on kani, pitääkö minun uskoa sitä? Ei, ja mielestäni raamattu ei todista mitään. Kenenkään ihmisen ymmärrys ei riitä, eli kukaan ihminen ei pysty todistamaan että Jumalaa olisi. Ainakaan niin että että sillä voitaisiin todistaa asia ihmiselle, joka ei usko.
.. et vois olla oikeessa.
Pyhä Henki selittää/kirkastaa Jumalan Sanaa&antaa halun kiinnostuksen tutkia sitä&sen opetuksia.
Hei,
Miten ihmisiä sitten voidaan olettaa tuomittavan heidän uskonsa perusteella jos heillä ei ole itse mahdollisuus vaikuttaa siihen uskooko vai eikö?
Vaikka minullakin on ollut kuinka halu ja kiinnostus tutkia ja lukea Raamattua enkä siitä huolimatta voi rehellisin mielin uskoa niin kenen vika on jos joudun kadotukseen?
Mikäli olen rehellinen itselleni niin en voi uskoa. Valehdella taas en halua.
Mielenkiintoisia, sangen rehellisiä kysymyksiä. Voin kai heittää mielipiteeni, kun kysyit kai sitä. Vastaukseksi siitä ei välttämättä ole.
Jokainen uskoontullut/Jeesuksen vastaanottanut ihminen kasvaa (lahja)uskossaan... Välillä tulee alas omien 'kuvitelmien' sorruttua Jumalasta. Ei Hän mahdu käsin rakennettuihin temppeleihin. Uskon päämäärä on sielun pelastus, ei uskolla ansaiten, sillä kaikki on täytetty. Jeesus on kuitenkin osoittanut tien, Hän on pelastanut meidät synnin&kuoleman vallasta.
Moni puhuu prosessista; kääntymyksestä ja parannuksesta, kun Pyhä Henki vetää ihmistä sellaiseen. Siitä kehkeytyy Jeesuksen tunteminen, ja halu taistella syntiä vastaan. Se on uskovaisen ihmisen elämää. Se on rakkautta Jeesukseen, ja se on Pyhän Hengen työ meissä ihmisissä. Se ei ole vain henkivakuutus.
Varmaan saat vastauksia, kun et lakkaa kysymästä.