köyhyys

Millainen perhe tai ihminen oli lapsuudessasi köyhä?
Mitä kuului köyhyyteen?
Tunsitko köyhiä? Oliko oma kotisi köyhä?
31760
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

muistella tosissaan, kuinka köyhyyden ymmärsi lapsena.
Kylällä, missä asuin, ei ollut kovin paljon vertailukohteita. Kaikilla oli suurinpiirtein yhtä vaatimattomat olosuhteet.
Rikkauden merkkinä pidin esim. puhelinta, joka oli elokuvateatterin omistajalla kylällämme, samoin omalla vaarillani.
Ehkä oli päässyt leikkimään jonkun ison talon tyttären kanssa, jolla oli ikioma huone leikkikaluja täynnä. Meillä ei ollut eikä ostettu lapsille leikkikaluja. Emmekä me niitä kaivanneetkaan. Kesällä oli luonnossa kaikki mitä tarvitsimme. Talvellakin leikimme paljon ulkona.
Minä olin kova piirtämään, mutta ei ollut piirustuspaperia. Käytin sanomalehtien reunoja, käärepapereita ja lopulta tein elämäni löydön aitan vintillä: löysin setäni kasviston ja heittelin kasvit menemään ja otin paperit talteen!
Muistan, että jopa lyijykynät laitettiin kahtia, oli tuhlausta ostaa jokaiselle oma lyijykynä!
Tai ruudullinen vihko, jonka äiti leikkasi kahtia, että siitä tuli kaksi pientä vihkoa.

Kotona oli ruokaa riittävästi koska asuimme maalla ja olimme omavaraisia. Mutta muistan että meillä kävi vanhoja ihmisiä, joille äiti aina laittoi eväsnyytin mukaan.
Mustalaisten yöpyessä he saivat sekä ruokaa että jotakin vaatekappaleita lapsille.
Köyhyydestä ei kuitenkaan koskaan puhuttu.

Äänestä
  • Ei ymmärretty mitään

    Äänestä

oli minunkin kotini köyhä, mutta ei henkisesti. Varmaankin tarkoitat juuri tuota aineellista köyhyyttä. Minusta on kovin vaikea arvioida köyhyyteen sisältyvää määrää. Vertaan kuitenkin omaa lapsuusajan köyhyyttäni silloisiin naapureihini joitten lapsista ei kenenkään mm:sa tarvinnut kesä-aikana metsään mennä marjastamaan vanhempiensa avuksi, kokoamaan sitä pientä elannon lisäansiota, jota marjojen myynnillä sai. Jouduin pienestä pitäen kaikki marja-ajan päivät olemaan äidin ja sisarteni kanssa marjoja noukkimassa, jotka sitten myytiin joko lähellä sijaitsevaan parantolaan tai marja"raasselille".
Ei perheemme luultavasti niitä kaikkein köyhimpiä ollut, vai olisiko niin ettei sitä lapsena huomioinut sitä köyhyyttänsä. Isällä oli töitä kesällä, hän oli muurari-maalari, mutta talvisin syötiin useimmin vain tattaripuuroa ja äidin leipomia piirakoita ja kesällä koottuja marjoja, liharuokaa oli ainoastaan sunnuntaisin. Mutta siihen oli sellaiseen elämään totuttu, en minä ainakaan osannut kaivata enempää. Emme tarvinneet leikkeihimme nykylasten tavoin mitään ostoleluja, kävyistä teimme lehmiä, tikuista navettoja, ja "kotieläimiksi" kelpasi jopa hevosenlannoista uloskaivettu "sittasompulainen".

Tämä taisi mennä nyt pois itse aiheesta KÖYHYYS. Muistan kuitenkin että meitä olisi haukuttu köyhän kakaroiksi. Oli kuitenkin sellainen kiertolaismummo joka kävi meilläkin kerjäämässä. Meillä oli sentään koti,vaikka vain murju, hänellä ei sitäkään.

Sitten tuli sota, ja senjälkeenhän ei ollut kotia minullakaan----------

Ei tästä tainnut tulla kuitenkaan mitään keskustelun aiheeseen liittyvää selventävää vastausta.

Äänestä
  • onko tänäpäivänä kukkaa ennää köyhä suomessa ainakaa, meiän maan ihmiset ei tiiä köyhyyestä.
    mie pidän köyhyytenä sitä ko on nälkä, kaikkee muuta ilman ihminen pärjää, kohan on ruokaa. jos minun pitäs sannoo lapsuuesta joku päällimmäinen asia tai sana, niin mie sanon nälkä. sillä minul oli jatkuva nälkä.


    mie ko menin naimisiin jalmarin kanssa ,söin ja ahmin aina ruoka pöyässä niin et olin kippee jälestä päin ja joskus jopa oksensin. ruokaa oli koko ajan saatavilla, mutta minul oli alitajuntaa syöpyny, et on syötävä sillo ko on ruokaa . jalmari sano tiukasti et nyt vähennät syömistä ja syöt usseesti ,muttei kerralla tuolviisii, mie luppaan sinulle et meilt ei sapuska lopu.

    ajan kans mie sen opinkin kun olin koko ajan ruoka patojen lähellä ja kaikkea oli saatavilla.

    myö oltii kiertolaisii äidin kanssa ja kulettii taloissa töissä josta saatii ain makkuupaikkakin.
    saimme syyä taloissa mut meille annettii ain huononpaa ja mitä muilta jäi. minul tuos 7 -8 vuotiaana alko hampaat tippumaa ja ikenet vuotaa verta. sillo talon emäntä virojoella kutsu veljensä joka ol lääkäri ja hää totes minul olevan keripukki.

    sen jälkee mie sain talos koko maitoo ja voita ja syyä hyvin. vuuen kuluttuu jouttiin kuitenkin taas lähtee, mutta mie olin jo terve.

    sen jälkee äiti ain yritti hankkii minul parenpaa ruokaa. kerran eräs häne heiloistaa sala kaato hirven, sillo meil oli syömistä pitkään.hirvi paloteltii ja piettii metsäs piilos.
    mutta kuitenkin suurimman ajan oli nälkä.nyytissä oli kuivaa hapan limpuu jota sit jyrsittii.

    leluja en muista minul ollee. meil omaisuus oli kahessa nyytissä. näin kerran erään talon tyttärellä kauniin nuken ja nukenvaunut. joulu oli lähellä ja mie illalla rukoilin jumalaa et hää toimittas petin vieree minulle sellaset niin en ikänä pyytäis ennää mittää muuta.

    ihan selvästi tunsin et jumala sano minulle että, selvä toimitettaa. mutta aamulla ei ollu mittää petin vieres ,kyl mie petyin, ko ain sanottii et rukoile niin sinulle annetaa. mutta ei annettu tässä asiassa.:)

    mutta se oli onnee ko saatii hyvä pesti vaik puoleks vuueks ja oli kunnon peti, joskus viel lakanatkii, sillo tuntu niin hyvälle männä maata ja onni oikee viivähti rinnassa.

    se ihmises on kummaa et, vaik myökii oltii niin köyhii, mut ei myö oltu onnettomia. meil oli toisinaa oikee mukavaakin, ku istuttii tien poskessa ja pohdittii mihi männää kysymää töitä. en koskaa tuntenu itteeni onnettomaks tai että ei olis ollu elämän halluu.

    vaik en saant käyvä kouluskaa niin kyl minul oli samat pienen tytön haaveet ko muillakin, haaveilin mite minust tullee opettaja ja millanen talo minul isona on,paljonko lehmii ja muuta karjaa.

    että mistähän se onni on kiinni,ku ei köyhyys sitä ainakaan meilt vient. onni onkii jo toinen aihe.

    Äänestä

  • señora lyyli kirjoitti:

    onko tänäpäivänä kukkaa ennää köyhä suomessa ainakaa, meiän maan ihmiset ei tiiä köyhyyestä.
    mie pidän köyhyytenä sitä ko on nälkä, kaikkee muuta ilman ihminen pärjää, kohan on ruokaa. jos minun pitäs sannoo lapsuuesta joku päällimmäinen asia tai sana, niin mie sanon nälkä. sillä minul oli jatkuva nälkä.


    mie ko menin naimisiin jalmarin kanssa ,söin ja ahmin aina ruoka pöyässä niin et olin kippee jälestä päin ja joskus jopa oksensin. ruokaa oli koko ajan saatavilla, mutta minul oli alitajuntaa syöpyny, et on syötävä sillo ko on ruokaa . jalmari sano tiukasti et nyt vähennät syömistä ja syöt usseesti ,muttei kerralla tuolviisii, mie luppaan sinulle et meilt ei sapuska lopu.

    ajan kans mie sen opinkin kun olin koko ajan ruoka patojen lähellä ja kaikkea oli saatavilla.

    myö oltii kiertolaisii äidin kanssa ja kulettii taloissa töissä josta saatii ain makkuupaikkakin.
    saimme syyä taloissa mut meille annettii ain huononpaa ja mitä muilta jäi. minul tuos 7 -8 vuotiaana alko hampaat tippumaa ja ikenet vuotaa verta. sillo talon emäntä virojoella kutsu veljensä joka ol lääkäri ja hää totes minul olevan keripukki.

    sen jälkee mie sain talos koko maitoo ja voita ja syyä hyvin. vuuen kuluttuu jouttiin kuitenkin taas lähtee, mutta mie olin jo terve.

    sen jälkee äiti ain yritti hankkii minul parenpaa ruokaa. kerran eräs häne heiloistaa sala kaato hirven, sillo meil oli syömistä pitkään.hirvi paloteltii ja piettii metsäs piilos.
    mutta kuitenkin suurimman ajan oli nälkä.nyytissä oli kuivaa hapan limpuu jota sit jyrsittii.

    leluja en muista minul ollee. meil omaisuus oli kahessa nyytissä. näin kerran erään talon tyttärellä kauniin nuken ja nukenvaunut. joulu oli lähellä ja mie illalla rukoilin jumalaa et hää toimittas petin vieree minulle sellaset niin en ikänä pyytäis ennää mittää muuta.

    ihan selvästi tunsin et jumala sano minulle että, selvä toimitettaa. mutta aamulla ei ollu mittää petin vieres ,kyl mie petyin, ko ain sanottii et rukoile niin sinulle annetaa. mutta ei annettu tässä asiassa.:)

    mutta se oli onnee ko saatii hyvä pesti vaik puoleks vuueks ja oli kunnon peti, joskus viel lakanatkii, sillo tuntu niin hyvälle männä maata ja onni oikee viivähti rinnassa.

    se ihmises on kummaa et, vaik myökii oltii niin köyhii, mut ei myö oltu onnettomia. meil oli toisinaa oikee mukavaakin, ku istuttii tien poskessa ja pohdittii mihi männää kysymää töitä. en koskaa tuntenu itteeni onnettomaks tai että ei olis ollu elämän halluu.

    vaik en saant käyvä kouluskaa niin kyl minul oli samat pienen tytön haaveet ko muillakin, haaveilin mite minust tullee opettaja ja millanen talo minul isona on,paljonko lehmii ja muuta karjaa.

    että mistähän se onni on kiinni,ku ei köyhyys sitä ainakaan meilt vient. onni onkii jo toinen aihe.

    mikä vuosiluku oli menossa silloin kun äitisi kanssa kiertelit nyytteinesi?

    Äänestä

  • Köyhä kirjoitti:

    mikä vuosiluku oli menossa silloin kun äitisi kanssa kiertelit nyytteinesi?

    kyselit vuossii millo myö kierreltii. vastaan vaikken tykkää kauaa muistella köyhyyttä, mutta ko se tul tääl iha otsikoks, niin halusin sannoo mite köyhää on ollut joskus.

    mie oon lehtolaps, noin kauniisti sanottuna ja myö asuttii äitin kans mummon luona pari ensimmäistä vuotta26-28 terijoella. mie en niist ajoist niin muista, mut ätin ko ol niin tulinen luonne ja viel mummokii niin heil tul kova riita ja ätin joutu lähtee kanssain maantielle.

    oli vaikeaa saaha töitä lapsen kanssa siihe aikaa, voip sannoo et mahotonta, jote minnuu piti ain piilotella. kävin pari talvee kouluukin yhen viipurissa, ko ätin löysi heilan jonka luona asuttii.

    myö kierreltii vuuet 1928-1938 ympär karjalaa. ehkä myö olis saatu olla moneskii paikas vakituisee,oli äitini niin kehuttu työntekijä. mut hänel tuli ain riitaa emänän tai isännän kanssa, ja siihe aikaa ei ollu irtisanomissii, vaan oli lähettävä silt istuimelt.
    onneks hää osas hillitä talvella ittensä ettei jouttu pakkasee.

    kiertely loppu ko äitin rupes oottamaan veljee.
    kauaa ei ehitty olla paikalla ko sota sytty ja taas oli lähtö.

    sittehä ko tultii tälle puolelle evakkoo, myö saatii asunto ja meiän elämä vakkiintui. muuteltii kyl muutaman kerra ennenko äitin asettu tälle paikkakunnalle mis mie elän ja tääl menin naimisiinkin jalmarin kanssa.

    veljen syntymä olis päättäny kiertelemäst ja sota siihe viimesen sinetin laitto. mie pääsin kouluun ja elämää niinko muutki ihmiset omassa kodissaa.
    sitte ko myö oltii kirjos ja kansis saatii avustuksiikin. mie sain kansanhuollost niin hienon talvitakin ettei minul koskaa oo ollu ja lämmintä manna vellii sai hakkee maitohinkillä.
    mukavaa aurinkoista päivää hei hei.

    Äänestä

Köyhyyden ulkoiset merkit olivat: huonot vaatteet ja kengät tai peräti kengättömyys lämpimällä säällä. Varmaan ruokapula tai vajaus kuului myös asiaan. Itse olen elänyt köyhyyden rajamailla lapsuudessa. Köyhyys koettiin häpeänä. Tunnettiin ettei pärjätä ja varmaan yritettiin salata, peittää ainakin puheissa.

Jostain syystä tulee mieleeni nykypäivä. "Köyhyyden peittämiseksi" hankitaan kallis auto, vähän hienompi kuin naapureilla.

Kysyin kerran autonmyyjätuttavaltani, mistä tulevat nuo lähes uudet autot myyntiin.

Vastaus: Ihmiset ostavat kalliita autoja ja huomaavat hetken päästä etteivät rahat riitäkään ylläpitoon. Rikas autokauppias hoitaa velat ja saattaa vähän maksaakin autosta. Näillä köyhien autoilla tehdään hyvää "bisnestä".

Äänestä
  • Tässä nyt kirjoitetaan ,köyhyydestä,minä olen aina luullut että kun ei ole leipää ei kattoa päänpäällä niin sitten on köyhä.Laulussakin sanotaan ,minä kulkija poika parka, vähäsen samoin kun tämä murteella kirjoittja totesi köyhyydestä,kun luin vain kirjoituksen ei tule nyt nimimerkki mieleen,niin sellaisesta voi sanoa,että tietää mitä köyhyys on.Minulla sentäs oli koti,vanhemmat,veljet ja sisar.Sainhan aina käyttää sisareni pieneksi jääneitä vaatteita,ruokaakin oli aina jonkun verran,ettei ihan nälkäisenä tarvinnut nukkumaan laittaa,meillä hoidettiin joskus evakkolehmiä ja siitä sai äiti palkaksi maitolitran,meillä oli maata ja niittyä sen verran,että lehmät tulivat ruokituksi,muistan yhden Tajakan mumman,Karjalasta lähtöisin hänkin oli,hän hakkasi minulle aina puukolla ja vasaralla toppasokerista ison kimpaleen sokeria,jota minä käytin sitten karkkina,kun muuta karkkia en saanut.veljeni veisti minulle puusta leikkikalut,hevoset ja muut,toki oli käpylehmät ja käpylampaat,sitten keksin kaikkea,leikin kotileikkejä kesäisin,mustikan lehdistä tein lepiä musersin marjan voiksi päälle,et sillä lailla sitä eleltiin,näistä tulisi pitkät kertomukset jos kaikki kertoisi.

    Äänestä

  • Köyhät on saastuttajia sutoilla ja rehentelyllä ja se merkitsee koska niitä on paljon

    Varakkaalla ja köyhällä on erilainen maailmankuva:

    Varakas kuluttaa mutta hänelle kulutus on investointi ei vain osakkeisiin jne
    vaan esim. vaateisiin hyvää ja kestävää (Bill Gates t-paita) varakas ei osta iphonea
    jos ei tarvitse sitä mutta voi ostaa Polar-kellon kunnon ylläpitämiseen
    eli myös tavarakulutus on investoini varakkaalle

    köyhä ostaa viimeisillä rahoillaan tarpeettoman suton tai turkin tai näyttääkseen muille eli kulutus on tuhlausta köyhällä esiintymistä

    tarkempia luetteloita köyhän ja varakkaan käytöseroista
    https://keskustelu.suomi24.fi/t/520956/koyhyys#comment-144766399

    Äänestä

Lapsena en tuntenut perhettämme köyhäksi ,sillä oli paljon muita samanlaisia ja köyhempiäkin perheitä. Maapaikassa aina oli kuitenkin ruokaa.
Nyt kyllä kun muistelee niitä aikoja niin oltiin sitä aika köyhiä. Silloinkin oli ns. kiertolaiset joilla ei ollut asuinpaikkaa ja
omaisuus mukana kuten senora Lyylillä kuuluu olleen. Silloin kyllä autettiin niitä jotka olivat vielä suuremmassa puutteessa eläviä.
Annettiin ruoka ja yösija ainakin.
Nythän köyhiä ei ole kun on toimeentulotuet sun muut.. on kyllä vähärahaisia nytkin mutta ei sillä tavalla köyhiä kuin ennen.

Äänestä

Vaatimatontahan elämä 40-50-luvuillakin oli.

Puute synnytti kekseliäisyyttä. Käpy ja kivi saattoivat olla leikkikaluina, nukke tehtiin itse, pajupillillä soitettiin. Kun saatiin uimahousut, opeteltiin uimaan.

Monilapsiselle perheelle kerättiin kylän kaupassa rahaa lehmänostoon tunnuksella, joka alkoi: "Joka köyhälle antaa...". Avustuksesta sai kuulla vielä vuosikymmeniä myöhemmin, kun oli jo ehtinyt muutaman kaupunkiasunnon omistajaksi.

Köyhyys nöyrrytti, hävetti ja katkeroitti. Ne tunteet jättivät jälkensä. Eipä ole tehnyt mieli viettää merkkipäiviäkään, ettei aiheuttaisi kenellekään rahankeruuta tai ettei joutuisi ottamaan vastaan lahjoja.

Äänestä

1. Köyhä
2.köyhempi
3. Köyhin
4. Valtion lahtaama

Äänestä

Alle kouluikää yskin kahtena keväänä verta. Pelkäsivät keuhkotuberkuloosia. Kunnan lääkäri epäili puutteellista ja yksipuolista ravintoa. Määräsi jotain vitamiiniliuosta ja yskiminen loppuin parissa päivässä.
Seuraavana keväänä sama juttu mutta lääke oli tiedossa.
Talvisilla, viimaisilla koulumatkoilla hävetti rapinani jonka aiheutti vaatekerrosten väliin, tuulen suojaksi leitettuista sanomalehtipapereista jotka oli otettava talteen paikallislehden vähäsivuisuudesta johtuen.

Äänestä
  • Joo siis d-vitamiinia
    hengityselimiin

    Siinä on se pelko, että jos lapselle määrää 100 mikrogrammaa päivässä

    pääsee arkkiatriksi, eli Arvo Ylppö

    eli vähän vähemmän muttei niin vähän kuin Suomessa älyttömän
    alhaiset suositukset

    Äänestä

Köyhän ja varakkaan ajatustavassa on valtavia eroja, niitä on selvitelty (sinänsä on aika turhaa, koska köyhät pääosin eivät kuuntele vaan
väittävät vastaan, eivät ota siis neuvoja, vaikka näkevät että neuvoja on menestynyt tai ilmeinen osaaja)

Tässä on koottu köyhien ja varakkaiden ajatusmaailman eroja, häiriköt ovat läiskineet sinne lässyjään väliin mutta ne on helppo ohittaa
lista on aika pitkä ja koottu kansainvälisistä keskusteluista


https://keskustelu.suomi24.fi/t/18720675/kuinka-kyllastyneita-olette#comment-132501682

Äänestä
  • Lopusta löytyy mm. ELON MUSKIN LUETTELO KOHTEISTA
    JOIHIN KÖYHÄ TUHLAA RAHANSA

    Viisi asiaa

    Ylihinnoitellut asunnot
    Kalliit autot
    Ruoka
    Liian hienot vaatteet
    Kulutusluotot

    Äänestä

  • On todella ylimielistä ajatella, että jos on varakas omaa oikeuden sanoa vähemmän varakkaalle, miten tulisi elää tai mihin rahat laittaa. Toisaalta tuohan on kunnon persumeininkiä, että sikäli ei ihme vaikka täälläkin joku kokkare niitä ajatuksia viljelee

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    On todella ylimielistä ajatella, että jos on varakas omaa oikeuden sanoa vähemmän varakkaalle, miten tulisi elää tai mihin rahat laittaa. Toisaalta tuohan on kunnon persumeininkiä, että sikäli ei ihme vaikka täälläkin joku kokkare niitä ajatuksia viljelee

    On myös ylimielistä vähemmän varakkaan vaatia varakkaalta itselleen rahaa, verotuksen yms. kautta.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    On myös ylimielistä vähemmän varakkaan vaatia varakkaalta itselleen rahaa, verotuksen yms. kautta.

    Molemmat vanhemmat lääkäreitä, rahasta ei ollut pulaa, mutta yhteisestä ajasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    On myös ylimielistä vähemmän varakkaan vaatia varakkaalta itselleen rahaa, verotuksen yms. kautta.

    Miten niin vaatia. Kyllä ne tosi varakkaat keksii keinonsa, että tarvitsisi maksaa mahdollisimman vähän veroja kuten listaamattomien osakeyhtiöiden omistajat. Peruspäivärahasta maksetaan 20 % veroja ja se bruttotulo on lähes 800 kuukaudessa kun taas
    "Enintään 150 000 euroa: Osingosta 25 % on veronalaista pääomatuloa ja 75 % verotonta tuloa. Todellinen vero jää tällöin 7,5 %:iin (jos pääomatulojen 30 000 € raja ei ylity). Yhtiö perii maksuvaiheessa 7,5 % ennakonpidätyksen" Että sillai

    Kyse varattoman tukieroissa ei todellakaan ole vaatimisesta vaan se on kuules niin, että jos on yhtään sivistystä , niin ymmärtää että kaikista on pidettävä jonkin laista huolta. Sitä kutsutaan inhimillisyydeksti , joku jopa hyvinvointivaltion ominaisuudeksi jne.

    Sinulle jankuttajalle voisi todeta vain, että HÄPEÄ!

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Miten niin vaatia. Kyllä ne tosi varakkaat keksii keinonsa, että tarvitsisi maksaa mahdollisimman vähän veroja kuten listaamattomien osakeyhtiöiden omistajat. Peruspäivärahasta maksetaan 20 % veroja ja se bruttotulo on lähes 800 kuukaudessa kun taas
    "Enintään 150 000 euroa: Osingosta 25 % on veronalaista pääomatuloa ja 75 % verotonta tuloa. Todellinen vero jää tällöin 7,5 %:iin (jos pääomatulojen 30 000 € raja ei ylity). Yhtiö perii maksuvaiheessa 7,5 % ennakonpidätyksen" Että sillai

    Kyse varattoman tukieroissa ei todellakaan ole vaatimisesta vaan se on kuules niin, että jos on yhtään sivistystä , niin ymmärtää että kaikista on pidettävä jonkin laista huolta. Sitä kutsutaan inhimillisyydeksti , joku jopa hyvinvointivaltion ominaisuudeksi jne.

    Sinulle jankuttajalle voisi todeta vain, että HÄPEÄ!

    Kun äänestäjät on äänestäneet päättäjät, siihen on tyydyttävä, jos et kestä vapaan maan demokratiaa, ei muuttoasi estetä.

    Äänestä

Periminen on hyvä ja lottovoitto
mutta jos ei näitä ole eikä akuankka-menetelmä toimi
(= löytää sateenkaaren päästä jalokiviruukun)

niin sitten täytyy köhönä yrittää vaurastua

Mark Cuban on se joka omistaa urheiluseuroja jne
ja esiintyy mukana Leijonan (sijoitus)luola -sarjassa TV
(Nelonen/Jim -kanavat)
kertoo mitä rahalla köyhän pitää ja ei pidä tehdä tullakseen vauraaksi

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18720675/kuinka-kyllastyneita-olette#comment-141868162

Äänestä

Vanhempani/ meidän perhe oli pienipalkkainen työläisperhe. Kaikesta piti säästää mutta nuukasti eläen ja penniä venyttäen pärjättiin.
Naapurissa asui työtön alkoholisti mies ja "hullu"nainen perheineen.
Komiasti elivät kunnan tuilla, ei ollut mistään pulaa. Kylän ensimmäinen televisiokin oli heillä.
Mutta summasummarum, näinhän on nykyäänkin, pienellä palkalla ikänsä ahertaneet saavat jopa pienempää eläkettä kuin päivääkään työtä tekemättä.

Äänestä
  • Höpöhöpö, kukaan ei elä "komiasti" tukieuroilla, se on vain ilkeiden ihmisten panettelua. Tiedän koska tein pitkän työurani näiden tukiasioiden tiimoilla.

    Peruspäiväraha on vajaat 800 euroa kuukaudessa ja siitä menee 20 % vereoa. Asumistuki on noin 60 % asumismenoista eli ei suinkaan makseta koko vuokraa kenellekään. Toimeentulotuki maksetaan laskujen perusteelle ei miten vain ja kenelle vain; kriteerit ovat hyvin tiukat

    Nykyään autetaan vähävaraisia, joka on ihan oikein. Pienipalkkainen kerryttää eläkettä, on työterveyshuollon piirissä, maksaa vähemmän veroja kuin peruspäivärahainen ja saa usein myös asumistukea! Eli aivan turha vertailla vähävaraisia keskenään!

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Höpöhöpö, kukaan ei elä "komiasti" tukieuroilla, se on vain ilkeiden ihmisten panettelua. Tiedän koska tein pitkän työurani näiden tukiasioiden tiimoilla.

    Peruspäiväraha on vajaat 800 euroa kuukaudessa ja siitä menee 20 % vereoa. Asumistuki on noin 60 % asumismenoista eli ei suinkaan makseta koko vuokraa kenellekään. Toimeentulotuki maksetaan laskujen perusteelle ei miten vain ja kenelle vain; kriteerit ovat hyvin tiukat

    Nykyään autetaan vähävaraisia, joka on ihan oikein. Pienipalkkainen kerryttää eläkettä, on työterveyshuollon piirissä, maksaa vähemmän veroja kuin peruspäivärahainen ja saa usein myös asumistukea! Eli aivan turha vertailla vähävaraisia keskenään!

    Niin joo mutta vähävaraisten palvelut leikataan ja niitä tarjotaan
    englanniksi ehkä Kelassa vielä jonkin aikaa näjäksi, maliksi, rapiaksi
    ja kaniaksi

    Jos vähävaraiset eivät nouse luokkataisteluun maahanmuuttajamassoja
    vastaan heidän tonttinsa kapenee jatkuvasti eli elintaso laskee kansainväliselle vähävaraisten tasolle

    Osaajat menestyvät eikä sellainen mene läpi että niiltä varakkaina
    pitää napsia veroja vähävaraisille passiivisille jotka
    eivät osallistu luokkataisteluun suomalaisuuden puolesta

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Niin joo mutta vähävaraisten palvelut leikataan ja niitä tarjotaan
    englanniksi ehkä Kelassa vielä jonkin aikaa näjäksi, maliksi, rapiaksi
    ja kaniaksi

    Jos vähävaraiset eivät nouse luokkataisteluun maahanmuuttajamassoja
    vastaan heidän tonttinsa kapenee jatkuvasti eli elintaso laskee kansainväliselle vähävaraisten tasolle

    Osaajat menestyvät eikä sellainen mene läpi että niiltä varakkaina
    pitää napsia veroja vähävaraisille passiivisille jotka
    eivät osallistu luokkataisteluun suomalaisuuden puolesta

    SInulla taitaa olla puurot ja vellit sekaisin. Persuaate on näköjään syönyt suurimman osan loogisesta ajattelustasi. Joten ymmärretään.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Höpöhöpö, kukaan ei elä "komiasti" tukieuroilla, se on vain ilkeiden ihmisten panettelua. Tiedän koska tein pitkän työurani näiden tukiasioiden tiimoilla.

    Peruspäiväraha on vajaat 800 euroa kuukaudessa ja siitä menee 20 % vereoa. Asumistuki on noin 60 % asumismenoista eli ei suinkaan makseta koko vuokraa kenellekään. Toimeentulotuki maksetaan laskujen perusteelle ei miten vain ja kenelle vain; kriteerit ovat hyvin tiukat

    Nykyään autetaan vähävaraisia, joka on ihan oikein. Pienipalkkainen kerryttää eläkettä, on työterveyshuollon piirissä, maksaa vähemmän veroja kuin peruspäivärahainen ja saa usein myös asumistukea! Eli aivan turha vertailla vähävaraisia keskenään!

    Harkinnanvaraista toimeentulotukea annetaan suuret määrät maahanmuuttajille, 'kotoutumistuen' nimellä saa rahaa lähes tulkoon mihin vain.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    SInulla taitaa olla puurot ja vellit sekaisin. Persuaate on näköjään syönyt suurimman osan loogisesta ajattelustasi. Joten ymmärretään.

    sosdemiakomutus palstahäiriköllä valtaa ajaa vellihousujen
    väinöhahaisessa mielenvikaisuudesa

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    sosdemiakomutus palstahäiriköllä valtaa ajaa vellihousujen
    väinöhahaisessa mielenvikaisuudesa

    Juujuu väinöharhaisia ollaan :D

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Harkinnanvaraista toimeentulotukea annetaan suuret määrät maahanmuuttajille, 'kotoutumistuen' nimellä saa rahaa lähes tulkoon mihin vain.

    "Suomessa käyttöön otettava uusi kotoutumistuki on 33,64 euroa päivässä, mikä tekee kuukaudessa noin 723 euroa (vuoden 2026 tasossa). Tuki on sidottu uuteen sosiaaliturvan yleistukeen, ja sen määrä on noin 10 % matalampi kuin tavallisen yleistuen"

    Äänestä

Ei kaivattu mitään

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pena3 kirjoitti:

Millainen perhe tai ihminen oli lapsuudessasi köyhä?
Mitä kuului köyhyyteen?
Tunsitko köyhiä? Oliko oma kotisi köyhä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu