Toistoahan tämä on, mutta kun nuo ressukatkin sitä harrastavat niin miksei sitten näinkin päin. Koskapa valaiden evolutiivinen sukupuu on jokin aika sitten päivittynyt niin on ajankohtaista muistuttaa lajien välimuodoista, joita ressukat väittävät puuttuvan.
Taustaa aiheesta löytyy Wikipediasta: http://en.wikipedia.org/wiki/Transitional_fossil ja listaa välimuodoista: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_transitional_fossils.
Eiköhän tämä aihe ala myös olla melko loppuun koluttu. Välimuotoja on löytynyt. Evoluutio on faktaa, josta välimuodot ovat vain yksi ilmentymä. MOT.
Taustaa aiheesta löytyy Wikipediasta: http://en.wikipedia.org/wiki/Transitional_fossil ja listaa välimuodoista: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_transitional_fossils.
Eiköhän tämä aihe ala myös olla melko loppuun koluttu. Välimuotoja on löytynyt. Evoluutio on faktaa, josta välimuodot ovat vain yksi ilmentymä. MOT.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei englanninkielistä voi hyväksyä todisteeksi.... Aivan samoin kuin Raamattu ei muka kelpaa kreationistien todisteeksi...
Joo ja nämä verisoluthan säilyvät 70 miljoonaa vuotta.
http://www.answersingenesis.org/docs2005/0325Dino_tissue.asp
että nuo ovat verisoluja, vaiko vain jäänteitä verisoluista, esim rautayhdistettä hemiä, jota punasolut sisältävät? Tuollaiset jäänteethän saattavat säilyä vaikka kuinka kauan, koska rauta ei ole radioaktiivinen metalli, joka voisi ajan kuluessa muuttua toiseksi.
Siis tuo oli fossiili ja tosiaan kaikki elukan osat olivat fossiloituneet eli muuttuneet kiveksi. Samoin siis kaikki verisoluiksi nimetyt hiukkaset olivat kiveä.
Tuo fossiili oli sen vuoksi merkittävä, että kemiallisen liuotusprosessin avulla tuo kivi saadaan poistettua (demineralisoitua) ja tuon demineralisoinnin jälkeen ko. fossiilista löytyi joitakin osia, jotka olivat vielä osittain kimmoisia - siis esim. kollageenin pätkiä.
Ja tosiaan, löydettiin jälkiä (eli lähinnä rautaa mineraalista) hemoglobiinista. Tämä siis osaltaan todistaa, että senaikaiset eläimet kierrättivät happea elimistössään hemoglobiinissa kuten me paljon myöhäisemmätkin otukset.
Nyt pitää vaan palata tuohon väitteeseesi (tai lähinnä kreationistien "tieteellisen keskusjärjestön" väitteeseen). Miksi tämäkin havainto piti valehdella ? Onko www.answersingenesis.org:n ainoa tapa pystyä kritisoimaan nykytiedettä suora valehtelu ? Aivan varmasti tuollakin on töissä ihmisiä, jotka tietävät tieteestä jotakin, joten moiset väitteet ovat aivan tietentahtoen raportoitu heidän sivuillaan valheellisesti harhauttamismielessä (vai mitä mieltä itse olet: todellinen havainto tunnetaan, mutta sivulle pistetään aivan uskomaton valheellinen tarina ko. havainnosta). Kuinka pitkälle valehtelussa Sinun mielestäsi saa mennä, jos sen katsotaan auttavan Raamatun sanan levittämisessä ? Minusta Raamatun sanaa pitäisi levitää ainoastaan tosiasioihin pohjautuen, koska aina kun valheesta jää kiinni niin koko asia kärsii luotettavuuskriisin. [Tosin en tiedä yhtäkään asiaa Raamatussa, mikä olisi tuollainen fakta, mihin voisi sananlevityksen pohjata.] Kuinka monen uskot vaihtaneen kantaa evoluutiosta kreationismiin tuon perusteella, että "hei, me valehdellaan tää juttu niin, että evoluutio näyttää epätodelliselta: nyt voi siis uskoa valheisiimme" ? Olisikohan suunta ihan toinen, kun ihmiset huomaavat, ettei kreationismin takana olekaan yhtään todistetta vaan yksi väite toisen perään onkin täyttä potaskaa. Miten Sinä toimit tässä tapauksessa ?
Toisekseen niin, kuvittelisin, että tuosta heidän raportoimasta valheestaan on huomautettu useita kertoja varmasti aivan suoraankin. Silti vaan he pitävät tekstin sivullaan tietäen sen aivan kakkipuheeksi eli ei ole mitään keinoa, miten sivujen julkaisija ei tietäisi, että sivuilla valehdellaan ihan suoraan päin naamaa. Eikä valheelliselle tiedolle edes yritetä tehdä mitään oikaisua tms. - "kunhan se vaan [propagandistisesti] tukee sanomaamme". Voi jee. Mitä mieltä Sinä olet tästä www.answersingenesis.org:sta ? Onko se mielestäsi luotettava ? Uskottava ? Totuudenmukainen ? Vai sittenkin valehteleva ja kieroileva propagandajärjestö ? Millaiseen valoon tuo toiminta saattaa koko kreationismin ?