KUKA ON ANTIKRISTUS?
JOHANNEKSEN EVANKELIUMI:
4:22
"
sillä pelastaja nousee JUUTALAISTEN KESKUUDESTA
"
8:44 - JUUTALAISILLE:
"
Te olette lähtöisin SAATANASTA. Hän on teidän ISÄNNE, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti...
"
TÄSTÄ SEURAA->
Juutalaisten isä on Saatana. Jeesus oli Juutalainen -> Silloin JEESUKSEN ISÄ ON SAATANA!
JOHANNEKSEN EVANKELIUMI:
Antikristus on se, joka ei tunnusta isää, eikä poikaa.
-> JEESUS on poika ja isä on SAATANA (siis kun pelastus tulee Juutalaisista, Juutalaisten isä on Saatana...).
Ihmisessä itsessään on hyvä ja paha. (Jo paratiisisa oli hyvän tiedon puu ja pahan tiedon puu. Ihminen söi molemmista.) Kun ihminen itse huomaa omat virheet, niin hän pystyy niihin vaikuttamaan. Tällöin on tunnustettava oma pahuus. Saatana kiusasi Jeesusta autiomassa - Jeesus ei tunnustantut 'isäänsä', omaa pahuuttaan. Jeesus oli tehnut jotain sellaista mitä katui, ei saanut itseltään rauhaa - oman tunnon tuskia. Huono omatunto, kun ei edes ruoka maistunut (esim. Daavid ymmärsi tehneensä syntiä ja katui. DAAVID PAASTOSI JA RUKOILI. Ilmestyskirja: Jeesus - Minä olen DAAVIDIN JUURIVERSO...
Jobin kirjasta Saatanasta:
- Saatana on Jumalan poika - esiintyy oppipoikana - oppipoika kehittyy
- On syyttäjä
- Saatana lähetettiin jostain syystä Jobin kiusaksi
Miksi Saatana lähetettiin Jobin kiusaksi? Eikö Jobia syyttänyt mikään. Vanhan Juutalaisuuden mukaan Saatana oli syyttjä. Eikö jobilla ollut omaatuntoa (eikö omatunto ole sellainen, joka syyttää ihmistä jos tekee väärin). Ehkäpä Jobi piti siksi itse itseään hurskana Herran palvelijana. Varmasti Jobi oli tehnyt rikkaana miehenä paljon vääryyksiä. Saatana lähetettiin Jobille, jotta Jobi huomaisi omat virheensä...
Saatana esiintyy oppipoikana... eikö omatunto ole myös sellainen, joka kehittyy rangaistuksen yhteydessä? Onko omastatunnosta tehty pahuuden vertauskuva? Kristinusko on tehnyt Saatanasta pahan. Vanhassa testamentissa Saatana totteli Herraa. Jeesus on sovittanut synnit. Miten ihmiselle käy, jos ei tarvi vastata teosita. Jos ihminen tekee rikoksen, eikä saa tuomiota, niin eikö siitä omatunto paadu -> Saatanasta tulee paha!
"
Jeesuksen ristiä kantamaan he pakottivat erään ohikulkijan, kyreneläisen Simonin, Aleksandroksen ja Rufuksen isän, joka oli tulossa kaupunkiin.
"
Jeesuksen risti oli niin painava, ettei hän jaksanut kantaa sitä. Jos ei tunnusta Saatanaa isäkseen -> ei pysty kantamaan omaa ristiään. Risti on vastuu omista teoista. Ei pysty ottamaan vastuuta, jos ei tunnusta virheitään. Ihminen on silloin antikristus. Ilmestyskirja 22:16 vieläpä kertoo, että Jeesus on kointähti. Kointähti on Lucifer. Lucifer on langennut enkeli...
Paavali oli murhaaja - Paavalin Saatana oli kiljuva Jalopeura joka vaelteli jossain. Paavalin omatunto vaelteli jossain...
Ilmestyskirja - Voiton tuo Daavidin Jalopeura - eli kaiketi vähän toisenlainen omatunto...toisenlainen Saatana...
Ilmestyskirja: Saatana heitetään ihmisten keskelle (nainen ja lohikäärme) - kaiketi omatunto voittaa. Saatana on siinä syyttäjä. Jos nyt miettii mitä ihminen on tehnyt 2000v aikana vaikka maapallolle, niin "omaatuntoa" täällä kaivattaisi... omatunto/Saatana on nyt taivaassa... oliko Jeesus Saatana? Jos syytön ihminen ristiinaulitaan, niin eikö siitä tule ihmisten omatunto? Jos ei oikeus toteudu, niin ihmisestä tulee Saatana!
OLIKO JEESUS SAATANA?
Vanhassa testamentissa mainitaan nimeltä yksi Jumalan poika ja se on Saatana.
Uudessa testamentissa ainoaksi Jumalan pojaksi mainitaan Jeesus.
Kun Jeesus syntyi, niin kuningas Augustukselta tuli käsky, että kaikki kansa on verolle pantava. Samuelin kirjassa Saatana suoritte väestönlaskentaa... Syntyikö Saatana silloin kun Jeesus?
Siis vielä: Johanneksen evankeliumissa kerrotaan, että Juutalaisten isä on Saatana. Pelastus tulee Juutalaisista. Jeesus mainitaan Juutalaisten Kuninkaaksi. Oliko Jeesus siis Saatana?
Lucifer yhdistetään myös Saatanaan. Ilmestyskirja 22:16 kertoo, että Jeesus on Kointähti - Aamutähti - Venus - Lucifer...!
JEESUS ON RISTIINNAULITTU SAATANA
Kaikki uskonnot kertovat samasta Jumalasta. Jeesus (siis joku) on sovittanus synnit. Ihmisen itse ei tarvitse vastata teoista. EI tarvi olla lain orja, kuten Murhamies Paavali asian hienosti ilmaisi.
Jeesus Ristiinnaulittiin - omatunto nousi taivaaseen. Kun syytön ihminen ristiinaulitaan niin siitä tulee ihmisten SAATANA/omatunto. Pitää toteutua oikeus. Jeesus ristiinnaulittiin - tunteet kuoli. Jeesus nousi taivaaseen - Saatana nousi taivaaseen.
"
Nyt on Syyttäjä syösty alas,
tuo, joka meidän Jumalamme edessä
syytti veljiämme päivin ja öin.
"
LOPUSSA saatana heitetään taivaasta alas...
Onko Saatana paha? Ovatko ihmiset tehneet omasta tunnosta pahuuden vertauskuvan. Kun ihmisen omatunto on paha -> Saatanasta tulee paha. Se riippuu ihmisestä kuinka paha se on... Se on myös tavallaan peili. Minä ihminen pitää saatanaa, ihminen on itse sitä.
LUCIFER on valon tuoja, mutta myös pimeys. Tunteet ovat valon tuoja, mutta myös pahuus. Kun ihminen ei hallitse tunteita, ihminen lankeaa. Kuitenkin rakkaus on myös tunne... LUCIFER on omat tunteet, oma äly - EI palvota mitään Jumalaa!
Kun Jeesuksen eteen tuotiin aviorikoksen tehnyt nainen. Muut olivat lähteneet, Jeesus kysyi silloin naiselta, että syyttääkö sinua vielä joku? Nainen sanoi, että ei. Naisen omatunto ei syyttänyt naista -> nainen oli vapaa. Jeesuskaan ei syyttänyt naista - Saatana ei syyttänyt.
-> KOLMIYHTEINEN JUMALA(ihminen):
Jeesus käski olemaan viaton kuin KYYHKYNEN, mutta älykäs kuin KÄÄRME!
kyyhkynen (poika) käärme (isä) pyhä henki(jolla hallitaan)
tunteet(Jeesus) äly(Saatana) tunneäly
Ilman tunteitä äly on paha.
Ilman älyä tunteet ovat paha.
Tarvitaan molempia ja niitä pitää osatata hallita.
Jumala on ihmisen kaltainen. Jos kerran Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksi -> ihmisen on oltava Jumalan kaltainen. Vain Jumala voi antaa syntejä anteeksi. Jumala on ihmisen omatunto ja se on Saatana. Ihmiset ovat tehneet siitä pahan.
JOHANNEKSEN EVANKELIUMI:
4:22
"
sillä pelastaja nousee JUUTALAISTEN KESKUUDESTA
"
8:44 - JUUTALAISILLE:
"
Te olette lähtöisin SAATANASTA. Hän on teidän ISÄNNE, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti...
"
TÄSTÄ SEURAA->
Juutalaisten isä on Saatana. Jeesus oli Juutalainen -> Silloin JEESUKSEN ISÄ ON SAATANA!
JOHANNEKSEN EVANKELIUMI:
Antikristus on se, joka ei tunnusta isää, eikä poikaa.
-> JEESUS on poika ja isä on SAATANA (siis kun pelastus tulee Juutalaisista, Juutalaisten isä on Saatana...).
Ihmisessä itsessään on hyvä ja paha. (Jo paratiisisa oli hyvän tiedon puu ja pahan tiedon puu. Ihminen söi molemmista.) Kun ihminen itse huomaa omat virheet, niin hän pystyy niihin vaikuttamaan. Tällöin on tunnustettava oma pahuus. Saatana kiusasi Jeesusta autiomassa - Jeesus ei tunnustantut 'isäänsä', omaa pahuuttaan. Jeesus oli tehnut jotain sellaista mitä katui, ei saanut itseltään rauhaa - oman tunnon tuskia. Huono omatunto, kun ei edes ruoka maistunut (esim. Daavid ymmärsi tehneensä syntiä ja katui. DAAVID PAASTOSI JA RUKOILI. Ilmestyskirja: Jeesus - Minä olen DAAVIDIN JUURIVERSO...
Jobin kirjasta Saatanasta:
- Saatana on Jumalan poika - esiintyy oppipoikana - oppipoika kehittyy
- On syyttäjä
- Saatana lähetettiin jostain syystä Jobin kiusaksi
Miksi Saatana lähetettiin Jobin kiusaksi? Eikö Jobia syyttänyt mikään. Vanhan Juutalaisuuden mukaan Saatana oli syyttjä. Eikö jobilla ollut omaatuntoa (eikö omatunto ole sellainen, joka syyttää ihmistä jos tekee väärin). Ehkäpä Jobi piti siksi itse itseään hurskana Herran palvelijana. Varmasti Jobi oli tehnyt rikkaana miehenä paljon vääryyksiä. Saatana lähetettiin Jobille, jotta Jobi huomaisi omat virheensä...
Saatana esiintyy oppipoikana... eikö omatunto ole myös sellainen, joka kehittyy rangaistuksen yhteydessä? Onko omastatunnosta tehty pahuuden vertauskuva? Kristinusko on tehnyt Saatanasta pahan. Vanhassa testamentissa Saatana totteli Herraa. Jeesus on sovittanut synnit. Miten ihmiselle käy, jos ei tarvi vastata teosita. Jos ihminen tekee rikoksen, eikä saa tuomiota, niin eikö siitä omatunto paadu -> Saatanasta tulee paha!
"
Jeesuksen ristiä kantamaan he pakottivat erään ohikulkijan, kyreneläisen Simonin, Aleksandroksen ja Rufuksen isän, joka oli tulossa kaupunkiin.
"
Jeesuksen risti oli niin painava, ettei hän jaksanut kantaa sitä. Jos ei tunnusta Saatanaa isäkseen -> ei pysty kantamaan omaa ristiään. Risti on vastuu omista teoista. Ei pysty ottamaan vastuuta, jos ei tunnusta virheitään. Ihminen on silloin antikristus. Ilmestyskirja 22:16 vieläpä kertoo, että Jeesus on kointähti. Kointähti on Lucifer. Lucifer on langennut enkeli...
Paavali oli murhaaja - Paavalin Saatana oli kiljuva Jalopeura joka vaelteli jossain. Paavalin omatunto vaelteli jossain...
Ilmestyskirja - Voiton tuo Daavidin Jalopeura - eli kaiketi vähän toisenlainen omatunto...toisenlainen Saatana...
Ilmestyskirja: Saatana heitetään ihmisten keskelle (nainen ja lohikäärme) - kaiketi omatunto voittaa. Saatana on siinä syyttäjä. Jos nyt miettii mitä ihminen on tehnyt 2000v aikana vaikka maapallolle, niin "omaatuntoa" täällä kaivattaisi... omatunto/Saatana on nyt taivaassa... oliko Jeesus Saatana? Jos syytön ihminen ristiinaulitaan, niin eikö siitä tule ihmisten omatunto? Jos ei oikeus toteudu, niin ihmisestä tulee Saatana!
OLIKO JEESUS SAATANA?
Vanhassa testamentissa mainitaan nimeltä yksi Jumalan poika ja se on Saatana.
Uudessa testamentissa ainoaksi Jumalan pojaksi mainitaan Jeesus.
Kun Jeesus syntyi, niin kuningas Augustukselta tuli käsky, että kaikki kansa on verolle pantava. Samuelin kirjassa Saatana suoritte väestönlaskentaa... Syntyikö Saatana silloin kun Jeesus?
Siis vielä: Johanneksen evankeliumissa kerrotaan, että Juutalaisten isä on Saatana. Pelastus tulee Juutalaisista. Jeesus mainitaan Juutalaisten Kuninkaaksi. Oliko Jeesus siis Saatana?
Lucifer yhdistetään myös Saatanaan. Ilmestyskirja 22:16 kertoo, että Jeesus on Kointähti - Aamutähti - Venus - Lucifer...!
JEESUS ON RISTIINNAULITTU SAATANA
Kaikki uskonnot kertovat samasta Jumalasta. Jeesus (siis joku) on sovittanus synnit. Ihmisen itse ei tarvitse vastata teoista. EI tarvi olla lain orja, kuten Murhamies Paavali asian hienosti ilmaisi.
Jeesus Ristiinnaulittiin - omatunto nousi taivaaseen. Kun syytön ihminen ristiinaulitaan niin siitä tulee ihmisten SAATANA/omatunto. Pitää toteutua oikeus. Jeesus ristiinnaulittiin - tunteet kuoli. Jeesus nousi taivaaseen - Saatana nousi taivaaseen.
"
Nyt on Syyttäjä syösty alas,
tuo, joka meidän Jumalamme edessä
syytti veljiämme päivin ja öin.
"
LOPUSSA saatana heitetään taivaasta alas...
Onko Saatana paha? Ovatko ihmiset tehneet omasta tunnosta pahuuden vertauskuvan. Kun ihmisen omatunto on paha -> Saatanasta tulee paha. Se riippuu ihmisestä kuinka paha se on... Se on myös tavallaan peili. Minä ihminen pitää saatanaa, ihminen on itse sitä.
LUCIFER on valon tuoja, mutta myös pimeys. Tunteet ovat valon tuoja, mutta myös pahuus. Kun ihminen ei hallitse tunteita, ihminen lankeaa. Kuitenkin rakkaus on myös tunne... LUCIFER on omat tunteet, oma äly - EI palvota mitään Jumalaa!
Kun Jeesuksen eteen tuotiin aviorikoksen tehnyt nainen. Muut olivat lähteneet, Jeesus kysyi silloin naiselta, että syyttääkö sinua vielä joku? Nainen sanoi, että ei. Naisen omatunto ei syyttänyt naista -> nainen oli vapaa. Jeesuskaan ei syyttänyt naista - Saatana ei syyttänyt.
-> KOLMIYHTEINEN JUMALA(ihminen):
Jeesus käski olemaan viaton kuin KYYHKYNEN, mutta älykäs kuin KÄÄRME!
kyyhkynen (poika) käärme (isä) pyhä henki(jolla hallitaan)
tunteet(Jeesus) äly(Saatana) tunneäly
Ilman tunteitä äly on paha.
Ilman älyä tunteet ovat paha.
Tarvitaan molempia ja niitä pitää osatata hallita.
Jumala on ihmisen kaltainen. Jos kerran Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksi -> ihmisen on oltava Jumalan kaltainen. Vain Jumala voi antaa syntejä anteeksi. Jumala on ihmisen omatunto ja se on Saatana. Ihmiset ovat tehneet siitä pahan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kirjoittaja on vääryyden sapessa kuin noita Simon, joka luuli rahalla olevan Jumalan lahjat ostettavissa.
Parempi olisi kirjoittajan lukea rukouksella Uutta Testamenttia, jolloin voisi ehkä saada pelastuksen lahjan, joka on ilmoitettuna Uudessa Testamentissa.
Tiedän, että raamattua pitäisi tulkitä pyhän hengen avulla, mutta:
"
Älkää kääntykö vainajahenkien puoleen älkääkä kysykö neuvoa tietäjiltä, ettette saastuttaisi itseänne.
"
"
"Jos joku luopuu minusta ja kääntyy vainajahenkien ja tietäjien puoleen, minä käännyn häntä vastaan ja poistan hänet kansansa keskuudesta.
"
PYHÄ HENKI on kaiketi tietäjähenki - Ihmiset tulkitsevat raamattua pyhän hengen avulla...
Maria tuli raskaaksi pyhästä hengestä. Marian isää ei mainita. Neitsyeestä tuskin synnytään. KAiketi Maria tuli raskaaksi SAATANASTA... omista tunteisa. Maria tarkoittaa nimenä ARMOA..
(ehkä tämä kertoo siitä sekoilusta, mitä ihmiset saavat karismaattisissa hihhulipiireissä pyytäessä pyhää henkeä...)
Moos:
"
2 [i] "Sano israelilaisille: Jos joku israelilainen tai israelilaisten keskuudessa asuva siirtolainen uhraa lapsensa Molokille*, hänet on surmattava; sen seudun väki kivittäköön hänet hengiltä.
"
UUSI TESTAMENTTI:
"
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen
"
PITÄISIKÖ JUMALAN KUVA KIVITTÄÄ HENGILTÄ?
Saako isä antaa ainokaisen poikansa ristille:
MOOS:
"
Herran enkeli sanoi: "Älä koske poikaan äläkä tee hänelle mitään....
hän huomasi oinaan, joka oli sarvistaan takertunut pensaikkoon. Abraham kävi hakemassa oinaan ja uhrasi sen polttouhriksi poikansa sijasta.
"
JESAJA 45:
"
6 jotta auringon nousun mailta sen laskun sijoille
saakka
opittaisiin tietämään,
että muuta jumalaa ei ole,
että minä yksin olen Herra,
7 minä, joka luon valon ja luon pimeyden ja tuotan yhtä lailla onnen ja onnettomuuden. Minä olen Herra. Kaiken tämän minä teen.
"
JUMALA ON ITSE YÖ JA PÄIVÄ. Lucifer on valon tuoja, mutta myös pimeys. Jeesus on Jumala. Jeesus kertoi, että ei ole tuomassa rauhaa vaan miekan. Ilmestyskirja 22:16 kertoo, että Jeesus on kointähi, eli Lucifer! Ihminen lankesi paratiississa - Lucifer on langennut enkeli.
on niin lapsellista että on tuuri että teet sen nimimerkkisi taakse piiloutuneena. vai sanoi Jeesus että kaikki juutalaiset olivat saatanasta??? mikä väitös - olet todella metsässä, pimeässä, korvessa ja peitto silmillä hapuilet kivikossa, kompastelet ja puhut pehmeitä itseksesi..
Johanneksen evankeliumin luvussa 4 Jeesus lausuu samarialaiselle naiselle sanat
”pelastus on juutalaisista”. (Joh. 4:22; kirkkoraamatussa sanat tosin on käännetty va-
paammin: ”pelastus nousee juutalaisten keskuudesta”.) Saman evankeliumin luvus-
sa kahdeksan Jeesus väittelee juutalaisten vastustajiensa kanssa ja sanoo heille: “Te
olette Isästä, Saatanasta” (Joh 8:44; kirkkoraamattu: Te olette lähtöisin Saatanasta.
Hän on teidän Isänne...). Näiden kahden lausuman yhdistäminen johtaa nurinkuri-
seen ajatukseen: jos kerran pelastus on juutalaisista ja juutalaiset taasen Saatanasta,
niin eikö silloin pelastus ole perimmältään Saatanasta?
Ihminen on itse suurin peto. Ihminen on itse Saatana. Jos ihminen ei tunnusta pahuuttaan, ihminen ei pysty korjaamaan virheitä. Ihminen ei pysty vastaan teoista.
Paratiisissa nainen söi hyvän tiedon puusta. Mies söi pahan tiedon puusta -> ISÄ ON AINA SAATANA. Ihminen ei vain halua tunnustaa omaa pahuutaan.
1. Käsky - älä tee Jumalan kuvaa. Raamattu on kuva Jumalasta.
UT on keksittyä höttöä.
Älä pilaa päiviäsi lukemalla sellaista - mistä et viisastu tipan vertaa.
Totuus on sieltä kaukana.
Jos kerran Saatana on omatunto - omat tunteet, oma äly. Eihän sen tarvitse olla paha! SEhän riippuu ihmisestä. Omat tunteet - oma äly kuvaa aika paljon Juutalaisuutta. Ei palvota yhtä Jumalan kuvaa. Siksi se on kristinuskoisille SAATANA!
1. Käsly - älä tee Jumalan kuvaa. Jumala on itse Saatana. Ihmiset ovat luoneet kuvan, että Saatana on paha. Ihmisten omatunto on paha.
Raamattu kertoo ihmismielen kehityksestä. VAnhassa testamentissa ihmiset olivat kuin kirveellä veistettyjä. Tunteettomia ja taikausko uhrauksineen kukoisti.
Ihmismieli kehittyy. Ihmisen persoonallisuus kehittyy -> syntyi uusi testamentti. Kerran kun jokainen kirjoittaja on oma persoona, tällöin jokainen myös kirjoittaa omista lähtökohdista. Esim. Paavali oli murhaaja. Paavali ei kestänyt ajatusta, että on itse paha. Paavali tarvitsi syntien sovittajan. Vika ei ollut ihmisessä vaan esim. ulkoavaruuden demoneissa.
VAnhassa testamentissa Herra käski murhaamaan ja raiskaamaan ja vastaavaa... Uudessa testamentissa ihmisten tunteet ovat kehittyneet. Ei alennuta siihen roskaan, mitä vielä vanhassa testamentissä pidettiin Jumalan tahtona. Vanhassa testametissä Herra oli itse Sotasankari. Uudessa testamentissä mieli on miekkaa vahvempi.
Jobi keskusteli itsensä kanssa. Kesksteliko Jumala itsensä kanssa. Jumalan poika oli Saatana.
JESAJA 45:
"
6 jotta auringon nousun mailta sen laskun sijoille
saakka
opittaisiin tietämään,
että muuta jumalaa ei ole,
että minä yksin olen Herra,
7 minä, joka luon valon ja luon pimeyden ja tuotan yhtä lailla onnen ja onnettomuuden. Minä olen Herra. Kaiken tämän minä teen.
"
Jumala on itse YÖ SEKÄ PÄIVÄ... Siis jumala on itse myös SAATANA!
Sitten vaikka tapaus KAIN:
1. Aikakirja:
1 Aadam, Set, Enos, 2 Kenan, Mahalalel, Jered, 3 Henok, Metuselah, Lemek, 4 Nooa, Seem, Haam ja Jafet.
Kainia ei mainita Aadamin jälkeläiseksi.
"
Mies yhtyi vaimoonsa Eevaan, ja Eeva tuli raskaaksi ja synnytti Kainin. Eeva sanoi: "Minä olen Herran avulla saanut poikalapsen.
"
Eeva kertoi, että sai KAININ HERRAN avulla. Paratiisissa oli mies, nainen, kielletty hedelmä sekä puhuva käärme. Jostain syntyi kain, jota ei mainita 1. aikakirjassa Aadamin jälkeläiseksi. Eeva sai Kainin HERRAN avulla, joka oli mitä ilmeisemmin käärme. Saatana kuvaa käärmettä.
"
Kun Aadam oli elänyt 130 vuotta, hänelle syntyi poika, joka oli hänen näköisensä, hänen kaltaisensa, ja hän antoi pojalle nimen Set. 4 Setin syntymän jälkeen Aadam eli vielä 800 vuotta, ja hänelle syntyi sinä aikana lisää poikia ja tyttäriä. 5 Aadam eli kaikkiaan 930 vuotta, ja sitten hän kuoli.
"
OLIKO KAIN KÄÄRMEEN NÄKÖINEN, OLIKO KAIN HERRAN NÄKÖINEN? Vasta SET oli Aadamin jäköinen... Eeva sain Kainin HERRAN AVULLA. Herra oli mitä ilmeisemmin kainin isä, eli se käärme. No, siitä kai johtuu, että vanha testamentti on niin verinen... ihmisiä halotaan keskeltä kahtia HERRAN käskystä.
Väestönlaskennasta:
Aikakirjassa Saatana viekoitteli Daavidin tähän syntiin(1 Aik 21:1). Samuelin kirjassa (2 Sam 24:1) taas sanotaan, että Herra vihastui ja yllytti Daavidin tällä tavoin tuhoamaan omaa kansaansa.
Väenlaskun toimittamisen jälkeen Daavidin omatunto heräsi. Hän tunnusti toimineensa väärin ja että hänen tekonsa oli suuri synti. Hän pyysi Herralta anteeksi (2 Sam 24:10).
Pahaa ei saa poistaa. Jos paha poistetaan, ihmisen omatunto poistuu. Pitää olla mahdollisuus tehdä pahaa. Pitää myös osata katua. Jos ei ole mitään kaduttavaa, omatunto ei kehity. Virheistä oppii! Jos ihminen ei pysty kokemaan surua, ihminen ei pysty kokemaan rakkautta. Jos ihminen ei koe pahoja tunteita -> tunteista tulee latteita. Saatana on omat tunteet ja oma äly. Se syntyy vapaudessa. Ei siten, että palvotaan jotain Jumalaa. Ei siten, että poistetaan tunteet. Rakkaus on itse asiassa tunteista vahvin. Siihen tarvitaan Saatanaa, mutta sitä pitää osata hallita.
Juutalaisuudessa pyritään poistamaan paha(saatana)... omatunto... Vain tosi Juutalaiset ovat herran valittua kansaa. He ovat luonnollisesti herran omaisuuskansaa (juutalaiset ovat kirjoittaneet raamatun -> juutalaiset ovat luonnollisesti silloin kaikkein rakkaimpia Jumalalle). Ihminen korottaa itse itsensä - egoismia suurimillaan.
Esinahan leikkaus kuvaa huvittavalla tavalla tätä - käärmeeltä poistetaan pää. Saatana poistetaan joukosta... tunteet poistetaan (Jeesus oli tunteet...ainoa tie isän luokse...). Niin, mikähän se puhuva käärme oli, josta syntyi KAIN ...kaiketi omat tunteet. Kaiketi Kainin siitti itse HERRA valtavalla "aasintamman elimellä". Juutalaiset poistavat samalla Jumalan, oman isänsä. Jos ei olisi tunteita, ihmistä ei olisi syntynyt. KAIN OLI ENSIMMÄINEN IHMINEN! Kainin isä oli eläin(käärme). Ihminen on syntynyt apinasta! Kainilla oli omat tunteet(oma mieli), tosin vääränlaiset. Kain kosti, kun isä kohteli veljeksiä epäoikeudenmukaisesti. Isän pitää olla lapsilleen oikeudenmukainen. Eläin ei osaa olla sitä! Kainin oikea isä, käärme kirottiin maan tomuun, siten että sitä ei löydy. Onko ihmisen ja apinan välimuotoa löydetty? Aadami oli kaiketi Kainin isäpuoli... (Joosef oli Jeesuksen...).
Jeesuksen isä on myös HERRA - kaiketi sama kuin Kainin isä... Jeesus syntyi pyhästä hengestä... ehkä karismaattinen liikehdintä kuvaa orgioita... Ehkäpä HERRA on henkinen PENIS, johon ihmiset pakenevat. Sama joka siitti Kainin. Kainilla ei ollut mitään vastuuta (Kain tappoi veljensä ja sanoi, että olenko minä veljeni vartija)...
Raamatussa mainitaan, että Kain perusti ensimmäisen kaupungin. Ehkä Kain perusti Jerusalemin. Juutalaisten pyhän kaupungin Israelin sydämeen. Jerusalemia kutsuttiin aikanaan vuorilinnaksi. Ehkäpä oikea vuorilinna on sydän ja on ihmisessä, ei valtion sisällä. Juutalaiset ymmärsivät väärin. Se pitää valloittaa, jotta syntyy rakkaus... Danielin kirja puhuu eräästä, joka kunnioittaa vuorilinnojen Jumalaa... Jumalan kuvat poistetaan... Jumala asuu sydämessä. Sydän pitää ympärileikata - ei mulkkua! Juutalaiset ovat ymmärtäneet senkin vähän väärin - ehkä heidän muuraustaito ei ole parhaimmasta päästä.
"Se kivi, jonka rakentajat hylkäsivät, tullut kulmakiveksi ja kompastuskiveksi ja loukkauskallioksi"
Jeesus syntyi pyhästä hengestä. KAIn saatiin herran avulla. Onko siis herra tai pyhä henki penis? Onko ne tunteet jotain orkkuja, joita saadaan karismaattisissa kokouksisa? EI kai siinä mitään pahaa ole? Muistaakseni sananlaskuissa sanotaan, että portto vie vain rahat. Aviovaimo vie hengen... Jeesuksella ei raamatun mukaan kaiketi ollut vaimoa. Tosin jotkut ovat eri mieltä... mutta jos ei sitä tiedä, niin ei voi voi syyttää.
Kirjoituksesi hyvä anti on siinä, että se kiinnittää huomion antikristuksen toimintaan. On hyvä huomata, ettei antikristus ole näennäisesti Kristusta vastaan, vaan pinnallisesti muistuttaa Kristusta. Tosin on suuri ero sillä mitä pinnallisesti muistuttaa ja mitä todellisuudessa on. Antikristuksesta sanotaan mm. ” sillä oli kaksi sarvea niin kuin karitsan sarvet”.
Siis antikristuksessa on ulkoisesti jotain selvästi Karitsaa muistuttavaa. Ehkä ulkonaisiin asioihin huomionsa kiinnittävät ajattelevat antikristuksen olevan Sen Jumalan Karitsan. On ihan mahdollista, että juutalaisten enemmistö ajattelee siten, kuten kirjoituksestasikin voisi olla mahdollista huomioida.
Juutalaiset ovat Jumalan valittua kansaa, mutta Raamatussa on myös mielenkiintoinen ajatus jäännöksestä, joita juutalaisista on vain vähän, mutta jotka pysyvät Jumalalle uskollisina. He eivät hyväksy antikristusta, vaan itse asiassa antikristuksen olemassaolo ja toiminta entisestään kirkastaa heille todellisen Kristuksen.
Nuo edellä mainitut sarvet ovat yleensä vanhoissa teksteissä vallan symboleja. Tämän vuoksi myös katolista kirkkoa on pidetty antikristuksen toimintana. Uskon katolisessa kirkossa olevan paljon oikeitakin uskovia, mutta se käyttää valtaa jonka väittää olevan Karitsalta, mutta ihan niin ei kuitenkaan ole. Se myös ” puhui niin kuin lohikäärme”.
Katolisen kirkon tietty toiminta voi hyvinkin olla esikuvallista lopulliselle antikristukselle, jolla siis on sarvet kuin Karitsalla, mutta joka puhuu kuin lohikäärme. Puheen ei tarvitse olettaa olevan niin selvästi antikristillistä, kuin helposti luulisi. Puhe voi sisältää paljon sanoja rakkaudesta ja hyväksymisestä, tasa-arvosta ja muista hyvistä asioista. Kuitenkin puheen vaikutukset ovat sellaisia, että ne tuovat ihmisille ahdingon.
On helppo ymmärtää miten tänä aikana voidaan puhua näennäisesti rakkaudesta ja hyväksymisestä, mutta kuitenkin voidaan tuottaa ihmisten sieluille vahinko. Sellaista puhetta on paljon ja vain taidolliset erottavat sen mikä on todellisesti ja mikä vain näennäisesti rakkaudellista.
Jeesus ei turhaan sanonut: ” Monet tulevat esiintymään minun nimelläni. He sanovat: 'Minä olen Messias', ja eksyttävät monia.”
Kuitenkaan ihmisellä ei ole olemassa yhteyttä Jumalan Henkeen muuten kuin Jeesuksen nimen kautta. Tämän voi huomata ihan käytännössä, se ei ole uskonnollisuutta, tai vain teoriaa, tai vain jokin dogmi, se on havaittavaa todellisuutta.