No nyt nous Ylen pisteet pohjalta. Radio Suomen Yöradion juontaja juonsi jotain viattomien lasten päivästä.
Hyvin asiallisesti, suunnilleen näin:
"Viattomien lasten päivä on kristinuskossa juhlapäivä, jota vietetään niiden lasten muistoksi, jotka kuningas Herodes kristillisen taruston mukaan tappoi." (Suora lainaus wikipediasta.) Ja lisäsi vielä jotain että "kristillisen taruston mukaan eli näinhän ei oikeasti tapahtunut tunnetun historian mukaan".
Hienoa, Yöradion juontaja Kari Korhonen!
Hyvin asiallisesti, suunnilleen näin:
"Viattomien lasten päivä on kristinuskossa juhlapäivä, jota vietetään niiden lasten muistoksi, jotka kuningas Herodes kristillisen taruston mukaan tappoi." (Suora lainaus wikipediasta.) Ja lisäsi vielä jotain että "kristillisen taruston mukaan eli näinhän ei oikeasti tapahtunut tunnetun historian mukaan".
Hienoa, Yöradion juontaja Kari Korhonen!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei Kari vaan Antti Korhonen.
Kuten esimerkiksi
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000031593712
Kuten myöskään ateismi ei kestä tieteellisellä - ei materialistismiin ehdottomasti sitoutuneella filosofialla - tavalla tehtyä tutkimusta,joka osoittaa evoluutioteorian naurettavaksi vitsiksi.
http://en.wikipedia.org/wiki/Origin_of_life
Minä olen luullut maailman sivu, että viattomien lasten päivää vietetään toisenlaisten tapahtumien takia. Muistaakseni jossain uskonsodassa, oliko se ristiretkien aikaan, joku kristinuskon levittäjä päällikön ominaisuudessa laittoi lapsia tykinruuaksi etulinjaan muistaakseni jotain saraseeneja tms. vastaan. Aikaa taitaa olla tapahtumasta niin kauan, ettei tykkejä vielä ollut, mutta kuitenkin kristityt lapset toimivat ihmiskilpenä ja heidät tietysti tapettiin. Miten tässä nyt taas historiaa vääristellään. Pitääpä tarkistaa asia vähän kauempaa kuin Wikipediasta. Palailen asiaan.
En muista tarkalleen minäkään tuota juttua, että lapset olisi pantu etulinjaan arabivalloittajia vastaan, mutta ainakin löytyy kirjallinen dokumentti miten frankit paistoivat muslimilapsia ruoakseen ristiretkimatkallaan Pyhään maahan. Kirje oli erään frankkiritarin kirjoittama ja Paaville osoittama. Oli kuulemma kaikki muu ruoka loppunut, niin jostain särvintä oli saatava. Paavi tietenkin nuhteli, mutta ei uskaltanut kirkonkiroukseen julistaa näitä kristuksensotilaita.
(Historian lisälehtiä; ISBN: 952-471-543-0, nid., 352 s.)
Vastavuoroisuuden nimissä turkkilaiset myöhemmin hyökättyään nykyiseen Unkariin huvittelivat heittelemällä pikkulapsia ilmaan ja seivästivät ne käyräsapeleihinsa.
(Tästä tapahtumasta ei ole täyttä varmuutta. Liekö ollut kristittyjen propakandaa).
Asia jäi nyt vaivaamaan niin, että pitää lähteä kirjastoreissulla kaivamaan jotain lähdeteosta aiheesta. Tämä oli aika shokki, kun tämä asia onkin nyt vieritetty Herodeksen niskoille. Kyseessä on mielestäni paljon uudempi tapahtuma, ja nimen omaan niin päin, että kristityt laittoivat lapsia kuolemaan pelastaakseen oman nahkansa.
Olen vuosia luullut näin, mutta luulo ei ole tiedon väärti. HMPH! =)
kaupungin poikavauvat uhrattiin jeesuksen vuoksi.
Tärkeintä on siis että raamattua ja siihen perustuvaa uskonnollisuutta käsitellään tarustona, sillä tarustohan kyseessä on.
Kenenkään uskoa en pilkkaa, mutta en myöskään hyväksy valtakirkon, tarustonsa ja muun ylimitoitettua ja ylilaajaa vaikutusvaltaa ja muuta erityisasemaa. Yhdenkään taruston tai muun vastaavan ei tule olla erityisasemassa ja omistaa vaikutusvaltaa yhteiskuntaan eikä kansalaisiin. Tarustoihin uskomisen ja sen perusteella valintojen tekemisen tulee AINA olla yksilön vapaa tahto.
Se että jokin tarusto sisältää kehoituksia ja väitteitä tyyliin "kaikkien tulee tämä ottaa elämänsä tärkeimmäksi asiaksi tai saavat kärsiä" ei oikeuta mihinkään erityisasemaan suhteessa muihin tarustoihin, yhteiskuntaan ja kansalaisiin.
Tässä on kyse raamatusta ja siihen perustuvista uskonnollisuudesta, mutta sama koskee kaikkia uskonnollisia asioista.