Lueskelin joulunaikana Satakunnan Kansan keskustelua naispappeudesta. Monella kanta oli selva, nainen ei ole sopiva papiksi. Kantaa perusteltiin mitä raamattu sanoo aiheesta. Esimerkkinä oli Paavalin kijee Tiitukselle, Timoteukselle ja korinttilaisille.
Kysynkin teiltä raamattua siteeraavat, hyväksyttekö myös raamatun ohjeet orjakaupasta tai naisten puhdistautumisriitit kuukautisten aikaan kuten Mooseksen kirjat kertovat?
Kysynkin teiltä raamattua siteeraavat, hyväksyttekö myös raamatun ohjeet orjakaupasta tai naisten puhdistautumisriitit kuukautisten aikaan kuten Mooseksen kirjat kertovat?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Itse hyväksyn naispappeuden, koska siihen ei ole Raamatullista estettä.
Mitä tulee orjuuteen. Rooman valtakunnassa oli miljoonia orjia ja vain todella pieni ryhmä oli Rooman kansalaisia eli kansalaisoikeudet omaavia ihmisiä.
Miten kristinusko suhtautuu orjaan? Jumalan edessä kaikki ovat saman arvoisia
Galatalaiskirje:
3:28 Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.
http://www.koivuniemi.com/cgi-bin/raamattuhaku-html?hakuehto=1&kirjat=fim
Löytyy Paavalin kirje Filemonille jolta oli karannut orja. Paavali ohjeistaa suhtautumaan orjaansa:
1:16 ei enää orjana, vaan orjaa enempänä: rakkaana veljenä, ylen rakkaana jo minulle, kuinka paljoa enemmän sitten sinulle, sekä ihmisenä että Herran omana!
Ensiksikin on tehtävä ero sille mikä on Jumalan ja mikä lihan eli ihmisen määrittelemä pappeus,Jumalan pappeja ovat kaikki uudesti syntyneet uskovat 1pietari2:5,9 ilm.1:5-6 ilm.5:9.10 taas kirkon sisällä käydään taistelua nais pappeudesta joka on heidän oma riitelynsä,he ovat itse määritelleet ja kehitelleet pappeuden jolla ei ole mitään tekemistä Jumalan pappeuden kanssa ja he ovat kirkon ei jumalan pappeja,kirkon pappeus hierakinen yhden miehen johtajuuteen perustuva on saanut alkunsa katollisesta kirkosta 300 luvulla.tämä valheellinen kirkon jäljitelmä on kulkenut Jumalan säätämän pappis mallin rinnalla eksyttämässä ihmiskuntaa Rehabeamin ja Jerobeamin ajoilta asti jolloin israel hajaantui Juudaan ja Efraimiin,kuningas Jerobeam kehitti oman pappeuden joka poikkesi Jumalan mallista, mutta on sen kaltainen että valhetta on vaikea tunnistaa ellei sitä tutki Raamatusta, hän teki pappeja kaikista miehistä ketkä vain halusivat papiksi tulla ja määritteli juhla päiviä omasta päästä jne.tästä löytyy tietoa 1kun.kirja 12:26-33 että nämä kirkon eksytykset juontavat juurensa niinkin kaukaa kannatta lukea itse kuninkasten kirjasta saa asiaan selvyyttä
Ohjeet orjakaupasta ja naisten puhdistautumisriitit kuukautisten aikaan Mooseksen kirjassa ovat hyviä ohjeita ja niitä voi jopa ymmärtää ja soveltaa nykyaikanakin terveen järjen avulla. Muinainen meidän silmissämme alkukantaisen villi paimentolaiskansa, Israel, opetettiin siveyteen ja puhtauteen ja sivistykseen ankarilla laeilla jotka heihin tehosivat parhaiten. Lakien tehokkuuden näkee nykyajan ihmisissä, miten niitä rikotaan, kierretään ja livahdetaan porsaanreiästä minkä osataan ja kehdataan niiden monimutkaisuuden ja lepsuuden turvaamana. Ne ovat ihmisten tekeleitä ja niitä muokataan jatkuvasti ihmisten mielipiteiden mukaan, ne ovatkin pian arvottomia ja naurettavia.
Miten kunnioitamme ihmisarvoa nykyaikana? Luulen että ajattelemme lähimmäisestämme pahemmin kuin he orjistaan. Pilkataan, halveksitaan ja herjataan, tapetaan.
Puhtauslakien tarkoitus oli selvästikin suojella kansaa tartuntataudeilta, sekä naisten terveyttä ja siveyttä. Ankaraa se tietysti oli, itämaisten heimojen elämä ja ajattelutapa ja koko kulttuuri oli toisenlaista kuin nykyajan länsimaisten ihmisten, ero on valtava. Itämaisten naisten itsetunto ei kuitenkaan kärsinyt "saastaisuudesta" kuten ylpeän länsimaisen naisen kärsii. Kuka nainen pitää kuukautisia siisteinä?
Emme me enää ole kuitenkaan Mooseksen lain orjia, jos sitä ajat takaa.
Hei
Raamatussa yksi oleellisimpia asioita on kokonaisuuden hahmottaminen. Eivät yksittäiset siteeraukset.
Jumala teki Mooseksen kautta Isrealin kansan kanssa liiton (nyk. vanha liitto = vanha testamentti)
Tuon liiton keskeisin asia oli tämä: Noudata Jumalan antamia käskyjä ja muita säädöksiä (10 kyäskyä, puhdistumisriitit joista puhuit ja kaikki kuuluvat näihin) Jos ja kun rikos näitä, tulee sinun uhrata Jumalalla temppelissä, se mitä uhraat, riippuu rikkeestä. Näitä uhreja on pitkä lista vanassa testamentissa.
Ennen siis näin.
Mutta Jeesuksessa Kristuksessa Jumala teki ihmisten kanssa uuden liiton (Uusi testamentti) joka ei menekkään aivan noin. Sen keskeinen sanoma on, että: Jeesus on antanut sinulle ristillä syntisi anteeksi (sinun ei tarvitse uhrata yms. sovittaaksesi ne)
Sinä tarvitset uuden liiton aikana (nykyään) kolme asiaa pelastukseen: Jeesuksen (kaikilla on), Jumalan armon (kaikilla on) ja USKON (kaikilla ei ole)
Nykyään raamatun vanhan testamentin oudot
säädökset eivät siis omaa sitä painoarvoa kuin ennen. Nykyään hurskaus ei ole sitä kuinka hyvin lakia noudatat. Ihmisellä ei ole mitään muuta pysyvää kuin synnit. Pelastuakseen ihmisen täytyy vain hyväksyä Jeesus jumalan voideltuna ja antaa syntinsä Jeesukselle, ja saada pelatus vasta lahjaksi.
Toivottavasti vastaus tyydytti, jos ei kysy ihmeessä lisää :)
Ja jos joku Raamattu tieteen proffa nyt sattuu lukemaan niin ei tarvitse viilata pilkkua. Tiedän kyllä että kerroin asiat todella suuripiirteisesti, mutta se selkeyttää.
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Nainen ja seurakunnan johtajuus