Kaikilla apinoilla, ruokavaliosta riippumatta, on mahtavat kulmahampaat. Miksi? Mihin lehtien pureskelija tarvitsee valtavia raateluhampaita.
Siis jos kasvissyöjäapinoillakin on pitkät kulmahampaat niin miksei ihmisellä ole samanlaisia? Olemmehan me tiedemiesten mielestä vain yksi apinalaji siinä kuin gorilla tai simpanssikin.
Siis, kun valintaetu ratkaisee niin minkä valintaedun on antanut joskus kulmahampaattomuus? Ja kääntäen, mikä valintahaitta on ollut komeat kulmahampaat ihmisen esivanhemmilla? Minä en ainakaan keksi tähän järkeenkäypää selitystä.
Kaiken lisäksi kun huomioidaan, että ihminen syö enemmän lihaa ja on kaiketi aina syönyt kuin mitä monet kulmahampaalliset apinalajit syövät.
Siis jos kasvissyöjäapinoillakin on pitkät kulmahampaat niin miksei ihmisellä ole samanlaisia? Olemmehan me tiedemiesten mielestä vain yksi apinalaji siinä kuin gorilla tai simpanssikin.
Siis, kun valintaetu ratkaisee niin minkä valintaedun on antanut joskus kulmahampaattomuus? Ja kääntäen, mikä valintahaitta on ollut komeat kulmahampaat ihmisen esivanhemmilla? Minä en ainakaan keksi tähän järkeenkäypää selitystä.
Kaiken lisäksi kun huomioidaan, että ihminen syö enemmän lihaa ja on kaiketi aina syönyt kuin mitä monet kulmahampaalliset apinalajit syövät.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Minulla ainakin on muita hampaita terävämmät kulma-hampaat, ja niin käsittääkseni on yleensä muillakin ihmisillä.
Eivät tosin ole enää tietenkään niin terävät ja pitkät, kuin muilla nisäkkäillä ja esim. myöskin apinoilla.
Eli evoluutio on jo kerinnut typistämään niitä huomattavasti, niin-kuin esim. hännänkin.
(Ja paljon aikaisemmin ulkoiset kidukset - sisäisiksi keuhkoiksi.)
Samoin on ns. viisaudenhampaat käyneet tarpeettomiksi.
Apinoilla ja apina-ihmisillä leukaperät olivat vielä paljon pidemmät, koska silloin lajit jauhoivat kovempaa luonnonvataista ravintoa,
juureksia, raakaa lihaa, yms.
Ihmisen kiihtyneen evoluutiokehityksen myötä, joillekin ihmisyksilöille ei enää nykyään edes muodostu viisaudenhampaita laisinkaan.
(Uusi, pullamössö-sukupolvi.)
Mutta tummaa karvaakin kasvaa vielä sentään kehossa.
Myös kaljuuden lisääntyminen voinee liittyä, evoluutio-kehityksen suunatukseen ihmisellä,
osana karvaisuuden yleisessä vähenemisessä.
Joten, jos kaljuus häiritsee, voi lohduttautua, että sekin on ehkä osa evoluutio-kehityksen pidemmän linjan suuntausta.
Kyseistä "surkastumis-keitystä" voi havaita myöskin varpaissa, kun ihminen ei käytä niitä enää tartunta-eliminä, kuten ennen, vaan kahlitsee ne suppuun sukkiin ja kenkiin..
Itselläni viisauden-hampaita ei ole vielä kuitenkaan vedetty pois, koska silloin saattaisin kirjoittaa jopa vieläkin typerämpiä juttuja kuin nyt.
En juo koskaa.. viiniä!
****Ihmisen kiihtyneen evoluutiokehityksen myötä, joillekin ihmisyksilöille ei enää nykyään edes muodostu viisaudenhampaita laisinkaan.***
Niin, totta on. Kun vaan vähänkin tsiikaa ympärilleen niin huomaa kyllä miten porukat muuttuu päivä päivältä aina vaan tyhmemmiksi ja tyhmemmiksi. Mitä ne viisauden hampaillakaan tekisi kun kerran viisaus puuttuu.
Yhdelläkään apinalla ei ole isoja kulmahampaita lihan syömistä varten. Ihan niin kuin tietyillä pienillä sorkkaeläimilläkään ilmenevät pitkät terävät kulmahampaat eivät ole lihansyöntivälineet. Ne ovat 1. uhittelun välikappale ja 2. puolustusase. Hampailla siis ensisijaisesti puolustetaan omaa asemaa laumassa sekä toissijaisesti omaa henkikultaa muiden eläinten uhatessa. Urosapinalla on aina isommat kulmahampaat kuin naaraalla. Naaraspaviaanin kulmahampaat ovat melkein ihmiskulmahampaiden kanssa samaa mittakaavaa. Myös naarasbonobolla on pienet kulmahampaat.
Miksi ihmisellä ei sitten ole kulmahampaita? No, ensinnäkin ihmisten terävät kulmahampaat katosivat ennen kuin ihmisestä tuli voimakkaasti lihansyöjä, tai muuten niistä olisi ehkä kehittynytkin raateluhampaat. Ihmisen kehitys on perustunut suuresti neoteniaan eli lapsenomaisten piirteiden säilyttämiseen aikuisiässä. Litteät kasvomme, lyhyet leukamme, isot aivomme ja myös pienet kulmahampaamme ovat lapsenomaisia ominaisuuksia. Kulmahampaiden menetys ei ollut ongelma, koska ihmiset saattoivat pystyasentonsa vuoksi uhitella vieraille uroksille toisin keinoin, ja viholliseläimistä päästiin heittelemällä kiviä ja keppejä.
Isot kulmahampaat eivät siis olleet alkuihmisille ongelma, mutta niistä kiinni pitäminen olisi ollut. Toisin sanoen, mikä kulmahampaiden koossa menetettiin, se saatiin monin verroin muissa tähän kehitykseen sidoksissa olevissa ominaisuuksissa takaisin.
Edellisen kirjoitus tora-hampaiden uhittelu-merkityksestä apinoilla on luonnollisesti totta.
Vertauksena myös sarvelliset eläimet.
Lisäksi, jos mennään evoluutiokehityksessä apinoista vielä taakse päin, aikaan ennen kuin "apina nousi puuhun",
ihminen / apina oli koiran / kissan kaltainen maassa elävä, saalistava nisäkäs.
Eli apinan hampaat ovat osittain peräisin ja jänne tältä aika-kaudelta.
Kun apina sitten laskeutui takaisin alas puusta - ihmiseksi, niin hampaat ovat sittemmin pienentyneet.
Samoin on käynyt myös sarville, jollaisia on enää vain joillain harvoilla ihmis-yksilöllä, kuten tämän iltaisessa Hell Boy elokuvassa saatamme nähdä.
Kyseeisessä elokuvassa näemme myös ihmisen kaltaisen olennon, jolla on vielä kidukset tallella.
Kulmahampaista voi vielä todeta, että ne ovat kuitenkin käytökelpoiset (vielä nykyihmiselläkin) jos puraisee esim. kovahkoja lohkeavia hedelmiä ja juureksia, kuten omenaa.
Mutta muistettakoon että toisaalta raamattu kieltää ankarasti omenan syönnin, joten kulmhampaiden käyttö tähänkin tarkoitukseen menettää merkitystään.
En juo koskaan viiniä, minulle kelpaa vain viaton veri-uhri ja liha!
Hampaiston pienenemiseen ihmisapinalla liittyi ymmärtääkseni sellainen juttu,että pienempi hampaisto tarvitsi pienemmät lihakset.Tämä taas tarkoitti pienempiä rasituksia lihasten kiinnityskohdissa,joka mahdollisti kevytrakenteisemman kallon,joka mahdollisti suuremmat aivot.Näillä aivoilla sitten passasi alkaa illistellä taivasta ja ukkosen alkuperää...ja tarkoitusta!
****Ne ovat 1. uhittelun välikappale ja 2. puolustusase. Hampailla siis ensisijaisesti puolustetaan omaa asemaa laumassa sekä toissijaisesti omaa henkikultaa muiden eläinten uhatessa. Urosapinalla on aina isommat kulmahampaat kuin naaraalla.****
Niinhän ne ovat. Kyllä ihmisen oletetut apinamaiset esivanhemmat olisivat tarvinneet komeita torahampaita uhitteluun. Minne se tarve olisi yht'äkkiä hävinnyt. Ei minnekään.
Olisi ollut käyttöä myös puolustuaseena. Sellainen, jolla on nuijan lisäksi vielä komeat torahampaat on aina paremmin turvattu kuin hampaaton. Ei aina ole esivanhemmatkaan voineet kulkea astalo kourassa tai taistelun tiimellyksessä on nuija pudonnut kädestä. Silloin on merkitystä komeilla hampailla, jos ei muuten niin pelotteena.
Uroksille olisi hampailla ollut merkitystä myös naaraista tai saaliista tapellessa tai kun on halunnut ryöstää saaliin toiselta urokselta.
****No, ensinnäkin ihmisten terävät kulmahampaat katosivat ennen kuin ihmisestä tuli voimakkaasti lihansyöjä,***
Mistäs tuon tiedät vai oletatko vaan?
****Isot kulmahampaat eivät siis olleet alkuihmisille ongelma, mutta niistä kiinni pitäminen olisi ollut.****
Mitä ongelmia siitä olisi ihmiselle ollut. Ei yhtään mitään vaan pelkkää etua.
Taitaa uhittelun nimissä unohtua lihansyöjille kulmahampaiden yksi funktio, nimittäin lihan, eli saaliin, kiinnipito syödessä. Paljoa saaliselukasta repiessä kulmahampailla saa hyvin pitoa, hence carnivorous canine teeth.
Jos nyt jollekulle on epäselvääkin epäselvempää hampaiden yleinen käyttö niin lyhyt oppitunti tässä:
(siis sekaruokaisen ja lihansyöjän hampaistoon viitaten)
etuhampaat (incisor), terävähköt ja talttamaiset - tarkoitus katkoa/leikata
kulmahampaat (canine), terävät piikkimäiset - kiinnipitoon, sekundäärisesti myös tappeluun ja tappamiseen
poskihampaat (molar), litteät, tasaiset, vahvat, paljon pintaa - tarkoitettu ravinnon hienontamiseen
ja verratkaapa näitä kasvinsyöjien hampaisiin. Märehtijöillä aivan omanlaisensa poskihampaat, sekä kulmahampaat puuttuvat kokonaan.
Eli tyhmäkin osannee ynnätä että kulmahampaalliset lajit ovat joko lihansyöjiä tai useimmiten sekaruokaisia.
M.O.T
Minkäs sortin lihansyöjä tämä sinusta on:
http://www.skullsite.co.uk/Muntjac/muntjac_male_lat.htm
Ei sitä monessa paikassa nääkään kuinka yksi asiaa tuntematon ihminene voi ollakin niin hirmu paljon viisaampi ja tietävämpi kun kaikki satojen vuosien ajan biologiaa ja paleontologiaa tutkineet tiedemiehet yhteensä! Kyllä nyt maailman tiede mullistuu kunhan krearyhmän viisaat miehet alkavat sitä rääpiä!
minkäänlaista tietämystä ollakaan, vai miten on?
Heh heh. Kun tulee visaisempi kysymys niin viksummat evoilijat ymmärtävät olla hiljaa kun ei ole esittää täysijärkistä vastausta. Ainoastaan sinunkaltaisesi tampiot kerääntyvät näyttämään "viisauttaan". Heh heh... Olet aika säälittävä lässy...
tällä foorumilla huuhailevat kressut eivät ole koskaan vastanneet yhteenkään visaiseen kysymykseen järkevästi. Tuon alkuperäisen kysymyksen kehotan lähettämään professori Mikael Forteliukselle Helsingin yliopistoon; hän on tutkinut nisäkkäiden hampaiston evoluutiota ja julkaissut tuloksiaan mm. Nature-lehdessä.
sinä sivistymätön koiranyrjö: kuten edellä jo kävi ilmi, isoilla kulmahampailla on muitakin funktioita. Muntjakkiuros käyttää niitä taistellessaan lajikumppaniensa kanssa reviiristä tai naaraista. Jatka vaan sitä hehettelyä, se lienee korkein aivotoiminnan muoto johon pystyt.
Nytkö olet PUOLUSTAMASSA väitettä, ettei kasvinsyöjillä voi olla teräviä kulmahampaita? Mitä jos lukisit koko keskustelun ennen kuin tuomitset ihmiset asioista joihin he eivät ole syyllistyneet.
Kovasti sinäkin tällä palstalla haahuilet mutta kun tulee todellinen kysymys niin heti olet jotain proffaa avuksesi itkemässä. Tyypillinen evoilija, kovasti toisia haukkumassa vaikka itse ei mitään tiedäkään. Mutta luja uskohan riittäkin, vai mitä?
Mutta asiaa vielä jopa sinullekin. Vaikka Fortelius kuinka tutkisi fossiilejaan ja olisi olevinaan suuri tietoniekka piirtämään kuvia miten kehitys on muka edennyt niin oletetun muutoksen syytä hänkään ei niistä fossiileistaan näe.
Syyt ovat pelkkiä arvauksia, että olisiko niin vai näin... Yhtään järkevää, kehitysopillista syytä ei ole miksi ihminen olisi apina-ajoistaan evon takia menettänyt komeat kulmahampaansa. Päinvastoin, on ainakin sata syytä miksi niitten olisi pitänyt säilyä.
Siinäpä teille evolaisille propleemia kerrakseen, ylitse ymmärryksenne.
***Jatka vaan sitä hehettelyä, se lienee korkein aivotoiminnan muoto johon pystyt.***
Heh heeeeee. Kieltämättä kun sinun kanssasi juttelee niin seura alkaa tehdä kaltaisekseen, valitettavasti.
että en tunne nisäkkäiden hampaiden evoluutiota kovinkaan tarkasti, Fortelius on sen alan tutkija. Sen sijaan en myönnä olevani "tyypillinen evoilija" tällä palstalla. Olen hoitanut evoluutiobiologiaan liittyvän alan professuuria sijaisena noin kolme vuotta ja toimin edelleenkin alan tutkijana ja opettajana. Tunnen muutamien trooppisten kasviryhmien evoluution paremmin kuin kukaan muu tällä planeetalla, ja tiedän aika paljon myös niistä "syistä" eli valintapaineista, jotka ko. kasvien evoluutiota ovat ohjailleet. Kiitos muuten sinunkin tuestasi tutkimuksilleni, veroeuroillahan niitä rahoitetaan.