Suomalaisia muutti Ruotsiin suuria määriä erityisesti 1960- ja 70-luvuilla. Naapurimaasta haettiin parempia elinoloja. Ruotsalaisten asenteet maahanmuuttajia kohtaan olivat tuolloin varsin kielteisiä.
Ruotsalaisten suhtautuminen suomalaisiin
"Suuren" Ruotsiin muuton aikoihin ruotsalaisten asenteet suomalaisia maahanmuuttajia kohtaan olivat varsin kielteisiä. "En finne igen" ja "finnjävel" -tyyppiset nimitykset olivat tavallisia jopa lehtien sivuilla. Ruotsalaiset rinnastivat Suomesta muuttaneet siirtolaiset Itä- ja Etelä-Euroopasta muuttaneisiin siirtotyöläisiin. Keski- ja länsieurooppalaisiin suhtauduttiin aivan eri tavalla. Myönteisin kuva ruotsalaisilla oli norjalaisista, virolaisista ja englantilaisista, kun taas eniten kielteisiä ominaisuuksia liitettiin kreikkalaisiin ja suomalaisiin. Suomalaiset kuvattiin työteliäiksi, mutta toisaalta riitaisemmiksi kuin esimerkiksi kreikkalaiset. Suomalaisia pidettiin myös epäluotettavina.
Tilastojen mukaan Suomesta on vuoden 1945 jälkeen muuttanut Ruotsiin liki 550 000 henkeä ja päinvastaiseen suuntaan 300 000. Vuonna 1950 Ruotsissa asui noin 45 000 Suomessa syntynyttä henkilöä. Kolmen seuraavan vuosikymmenen aikana määrä moninkertaistui ja oli enimmillään yli 250 000 (1980). Sen jälkeen se on paluumuuton ja Ruotsiin muuton vähenemisen vuoksi laskenut. Vuonna 2001 näitä ensimmäisen sukupolven ruotsinsuomalaisia oli enää runsas 193 000. Ruotsissa syntyneitä toisen sukupolven ruotsinsuomalaisia oli sen sijaan jo yli 250 000.
http://www.ykliitto.fi/maapyora/3_2002/korkiasaari.htm
En Finne Igen
25
5331
Vastaukset
- suomi suomalaisille
suomalaisia on muuttanut kuubaan,haitiin ,kongo
joellakin seilasi suomalaisia.ryyppy kelpasi ja nyrkki heilui sielläkin.- kirjoittamaan!
Senkin tollo! Kirjoituksestasi ei saa mitään selvää - opettele kirjoittamaan edes jollakin kielellä jos suomi on liian vaikeaa!
- suomi suomalaisille
kirjoittamaan! kirjoitti:
Senkin tollo! Kirjoituksestasi ei saa mitään selvää - opettele kirjoittamaan edes jollakin kielellä jos suomi on liian vaikeaa!
ghoie moro,makulu thondu.mikä siinä vaikeaa oli , minä yritin esittää asian niin että tyhmempikin ymmärtäisi.yritetään uudestaan;mitä
yhteistä 60-luvun slussenin sisseillä ja ns. pakolaisilla jotka ovat nyky-suomen riesana. - yhteistä on...?
suomi suomalaisille kirjoitti:
ghoie moro,makulu thondu.mikä siinä vaikeaa oli , minä yritin esittää asian niin että tyhmempikin ymmärtäisi.yritetään uudestaan;mitä
yhteistä 60-luvun slussenin sisseillä ja ns. pakolaisilla jotka ovat nyky-suomen riesana.60-luvun ruotsalaisilla jotka tekivät yksittäistapauksista koko sadoistatuhansista suomalaisista koostuvaa maahanmuuttajaryhmää käsittävän negatiivisen yleistyksen: "Slussenin sissit"...
...ja niillä nykysuomalaisilla jotka rummuttavat sikana yksittäistapauksia tarkoituksenaan negatiivisen kuvan luominen jotain maahanmuuttajaryhmää kohtaan?
Vastaus:
Aivan samaa paskanjauhantaa, mitään ei ole opittu suomalaisten omista henkisistä kärsimyksistä Ruotsissa. - lkhlds
kirjoittamaan! kirjoitti:
Senkin tollo! Kirjoituksestasi ei saa mitään selvää - opettele kirjoittamaan edes jollakin kielellä jos suomi on liian vaikeaa!
aikasta tyhmä tai sitten et muuten vain osaa hahmotella... mutta minusta tuntuu että haluat vain olla näsäviisas ja pidät itseäsi jotenkin parempana kuin muita, eli luulet olevasi fiksu vaikka muut pitävätkin sinua tyhmänä ja ihmettelet että missä vika kun....
- suomi suomalaisille
yhteistä on...? kirjoitti:
60-luvun ruotsalaisilla jotka tekivät yksittäistapauksista koko sadoistatuhansista suomalaisista koostuvaa maahanmuuttajaryhmää käsittävän negatiivisen yleistyksen: "Slussenin sissit"...
...ja niillä nykysuomalaisilla jotka rummuttavat sikana yksittäistapauksia tarkoituksenaan negatiivisen kuvan luominen jotain maahanmuuttajaryhmää kohtaan?
Vastaus:
Aivan samaa paskanjauhantaa, mitään ei ole opittu suomalaisten omista henkisistä kärsimyksistä Ruotsissa.eroista mainittakoon että; suurin osa ,jopa ensimäisestä siirtolaispolvesta sopeutui suhteellisen hyvin ruotsalaiseen yhteiskuntaan.
sopeutumattomat istuivat aikansa långenholmenilla ja
tulivat takaisin suomen viranomaisten harmiksi .
jotkut jäivät ikuisiksi autolauttaseilaajiksi.
jos kuvittelet että african sarvesta tulleista tulee suomalaisia,se on toiveajattelua,loukkaus suomalaisuutta kohtaan. - täyshoidostaan?
yhteistä on...? kirjoitti:
60-luvun ruotsalaisilla jotka tekivät yksittäistapauksista koko sadoistatuhansista suomalaisista koostuvaa maahanmuuttajaryhmää käsittävän negatiivisen yleistyksen: "Slussenin sissit"...
...ja niillä nykysuomalaisilla jotka rummuttavat sikana yksittäistapauksia tarkoituksenaan negatiivisen kuvan luominen jotain maahanmuuttajaryhmää kohtaan?
Vastaus:
Aivan samaa paskanjauhantaa, mitään ei ole opittu suomalaisten omista henkisistä kärsimyksistä Ruotsissa.Missä yhä viipyy kaikkinainen kunnioitus ja arvostus isäntämaata kohtaan?Uuden maan tapoja ja arvoja ei omaksuta,kieltä ei opetella,suvi-ja jouluvirsistä nostetaan kiihkoilut...
Tätä me teitä mamuilta saamme.Ja yhtä vähän teitä tänne haluammekaan! - huippu...!
lkhlds kirjoitti:
aikasta tyhmä tai sitten et muuten vain osaa hahmotella... mutta minusta tuntuu että haluat vain olla näsäviisas ja pidät itseäsi jotenkin parempana kuin muita, eli luulet olevasi fiksu vaikka muut pitävätkin sinua tyhmänä ja ihmettelet että missä vika kun....
...on äärikansallinen joka ei osaa kunnolla äidinkieltään - antaa huonon kuvan suomalaisugrilaisen älynlahjoista.
- suomi suomalaisille
huippu...! kirjoitti:
...on äärikansallinen joka ei osaa kunnolla äidinkieltään - antaa huonon kuvan suomalaisugrilaisen älynlahjoista.
solvaatko sinä meidän kaikkien ihailemaa ylvästä milloinmistäkin pelastajaa,alkaen punakapinasta. kehtaatkin,marsalkka mannerheim käätyy haudassan,haukut häntä typerykseksi.
- ennenkuin jauhat paskaa
huippu...! kirjoitti:
...on äärikansallinen joka ei osaa kunnolla äidinkieltään - antaa huonon kuvan suomalaisugrilaisen älynlahjoista.
On kovin yksinkertaista mamuilta kääntää päälaelleen simppelitkin asiat silloin kun ei ole
mitään omaa sanottavaa! suomi suomalaisille kirjoitti:
eroista mainittakoon että; suurin osa ,jopa ensimäisestä siirtolaispolvesta sopeutui suhteellisen hyvin ruotsalaiseen yhteiskuntaan.
sopeutumattomat istuivat aikansa långenholmenilla ja
tulivat takaisin suomen viranomaisten harmiksi .
jotkut jäivät ikuisiksi autolauttaseilaajiksi.
jos kuvittelet että african sarvesta tulleista tulee suomalaisia,se on toiveajattelua,loukkaus suomalaisuutta kohtaan.Itse olin yksi näistä suomalaisista työn sankareista. Saapumispäivänä haimme parakkihuoneen avaimen ja seuraavana aamuna aloitimme rankan työn.
Tulimme kaikki KUTSUTTUINA, koska Ruotsin työvoimapula oli valtava.
Alkoholistiksi sortui hyvin harva, ja näille sossu maksoi lauttalipun Turkuun.
Se oli sitä "maailman parasta sosiaaliturvaa".
Ruotsi sai tästä ruljanssista hyödyn ilman haittoja - ei sitä sudeettisavolainen, pääministeri Tage Erlanderkaan muuna pitänyt. Omaa savolaisukuisuuttaankin peitteli.
Sensijaan sinne parin vuoden pestillä haalituille jugoille järjestettiin heti kunnon asunnot ja sosiaalituet. Yksi suomalainen teki töitä kahden kolmen jugon edestä. Tappoivat serbit ja kroaatit toisiaan puukoilla ja houkuttelivat lapsekkaita ruotsalaislikkoja huolehtimaan jenginsä perustarpeista.
Yhteiskunta oli vielä silloin sopuisa, eivätkä suomalaiset sitä häirinneet.
He tekivät tunnollisesti palkkatyötään ja kasvattivat lapsiaan - ilman sossutukia.
Mutta paljastuihan väheksyvä suhtautuminen suomalaisiin eri tavoilla, mm. lehtien etusivuilla alinomaan kirkuvissa "En finne igen"-otsikoissa.
Ylimielinen suhtautuminen suomalaisiin on vähentynyt, mutta ei poistunut.
Suurin haitta siitä koituu suomalaisille vientituotteille. Vientiä ei koskaan pitäisi aloittaa Ruotsista, vaan sellaisesta maasta, joka suhtautuu meihin arvostavasti (Sveitsi, Hollanti, Saksa jne.).
- Muuttanut
Näinhän nyt käsitellään Näitä uusia siirtolaisia,eikä vähiten me 1960 luvulla tänne ruotsiin muuttaneet..näin äkkiä on unohdettu oma tausta..Ei näistä uusista maahanmuuttajistakaan kaikki ole rikollisia 25 riittää ,ja siloin me tehdään kaikista heistä rikollisia.Aivan samoin kuin meistä silloin puhuttiin..Ei me mitään enkeleitä kaikki olleet..
- ÄläMuutaTakaisin
Halveksit suomalaisia siirtotyöläisiä kun vertaa heitä näihin uusiin elintasopakolaisiin!
Joidenkin sopeutumattomien ruosujen kännitappelut eivät ole mitään verrattuna mamujen järjestäytyneeseen rikollisuutteen, joukkoraiskauksiin, no-go-vyöhykkeisiin ja aseellisiin tulitaisteluihin.
Taidat olla joku demari, vaikka heikäläiset ovat järjestelmällisesti sortaneet suomalaisia ja suomen kieltä Ruotsissa!? - rauhan.vastustaja
Suomalaiset ovat samaa rotua ja kulttuuritaustaa ruotsalaisten kanssa. Suomesta on muutettu Ruotsiin jo 1300-luvulta alkaen. Tukholman väkiluvusta oli 1630-luvulla 10% suomalaisia. On siis aivan eri asia verrata suomalaisia Ruotsissa kuin Afrikkalaisia tai aasialaisia. Asiaa voisi verrata siihen että Syyriasta muutettaisiin Iraniin.
Suomalaiset eivät ole muodostaneet Ruotsissa mitään muusta yhteiskunnasta erillisiä saarekkeita, vaan soputuneet Ruotsalaiseen yhteiskuntaa. "Slussenin sissit" olivat marginaalinen ilmiö.
Kun puhutaan muutosta Suomesta Ruotsiin 1950-1980-luvuilla, täytyy muistaa että monet myös palasivat, Ruotsiin jäi n. 270 000 suomalaista.
- HerääSuomi
Ruotsin on järjestelmällisesti tukahduttanut suomen kieltä ja polkenut suomalaisten oikeuksia. Sitä kutsutaan integroimiseksi, joka on kaunistelunimitys tukahduttamiselle ja sortamiselle.
Verratkaapa, miten Suomi kohtelee ruotsin kieltä ja ruotsinkielisiään??? Huhhuh, mikä ero!
Suomi on muutenkin alennettu Ruotsin alusmaaksi, kiitos svekoeliittimme ja RKP-korruption. Suomi olisi Sveitsiäkin vauraampi maa, jos emme joka vuosi hyödyttäisi Ruotsia miljardeilla euroilla Suomen tappioksi. - vihaan-hurreja
Suomi voisi ottaa Ruotsin viikossa Venäjän avulle eli suu kiinni hurrisiet. Jos joskus Venäjä haluaa maitamyöden hyökätä sinne me avaamme rajat ja Ahvenanmaa käyttöön heti.
- levyjauhaa
Aloittaja lienee sama pierupyIIy joka hehkuttaa 400.000 juttuansa kajahtaneena kaavaansa niinpähän-nimimerkillä viime aikoina, taitaa olla myös tuo Muuttanut sama heppu?
Ei ollut syntynytkään siihen aikaan kun suomalaiset menivät Ruotsiin töihin tehtaille.
On samoilla linjoilla kiekuvan Meriläisen kanssa ( muistatteko Urpilaisen pitämässä tilaisuudessa kaakatti geeneistä joku kirjailija?)- PuhutKuinSekopää
Hehheh!? Vai ihan "levy jauhaa"? Tosiaan SINUN aivopierusi jauhaa! DDD
- minipenikselle
PuhutKuinSekopää kirjoitti:
Hehheh!? Vai ihan "levy jauhaa"? Tosiaan SINUN aivopierusi jauhaa! DDD
Sinä siis kuulet puhetta? Montako liimatuubia yössä käytät? :DDDDDDDDDD
- Elukathäkkeihin
Enpä ole koskaan kuullut suomalaisten tekemistä joukkoraiskauksista, en Suomessa enkä muuallakaan. Elukoita nämä Oulun ja muiden paikkakuntien matut ovat.
- TässäTotuus
Ruotsi on Suomen todellinen perivihollinen. Ei suinkaan Venäjä, kuten svekoeliittimme, sen valtamedia ja tilausasiantuntijat väittävät. Ruotsalaisuus on RIKOS suomalaisuutta vastaan!
- olet_oikeassa
Venäjä pelasti KOKO suomalaisuuden varmalta tuholta, kun valtasi maamme v. 1809. Suomi alkoi oitis vaurastumaan ja kehittymään, kun vihdoinkin saimme pitää OMAN verotuottomme ja suomalaisia tapattavat loputtomat sodat päättyivät tyystin.
- 7ij6uyhr
olet_oikeassa kirjoitti:
Venäjä pelasti KOKO suomalaisuuden varmalta tuholta, kun valtasi maamme v. 1809. Suomi alkoi oitis vaurastumaan ja kehittymään, kun vihdoinkin saimme pitää OMAN verotuottomme ja suomalaisia tapattavat loputtomat sodat päättyivät tyystin.
Autonomia pelasti Suomen venäläistymiseltä. Ilman satoja vuosia jatkunutta Ruotsiin kuulumista Suomelle ei olisi annettu autonomiaa.
Autonomiahan merkitsi sitä, että Ruotsin ajan lait jäivät voimaan, mutta suomenkieli nostettiin tasa-arvoiseksi ruotsinkielen kanssa.
Näin suomalaiset lahjottiin pysymään irti Ruotsista jonka pelättiin haluavan vallata Suomen takaisin.
Venäjä ei halunnut synnyttää itsenäistä Suomea mutta niin pääsi käymään.
Sortokaudella Suomi haluttiin venäläistää,mutta Venäjä hävisi sodat Japanille ja Saksalle ja tsaarinvalta kaatui. Bolsevikit kaappasivat vallan ja heidän propagandaansa oli kuulunut puhe kansojen itsemääräämisoikeudesta jolla haluttiin heikentää sisäisesti tsaarinvaltaa
Leninin oli siten pakko tunnustaa Suomen itsenäisyys, mutta Lenin jätti Suomeen venäläistä sotaväkeä avustamaan vallankumousta jonka onnistumien jälkeen Suomi olisi liitetty suunnitteilla olleeseen Neuvostoliittoon.
Brest Litovskin rauhassa 3.3.1918 Saksa kuitenkin vaati sodan hävinnyttä Venäjää poistamaan joukkonsa Suomesta ja Suomeen tuli saksalainen sotajoukko auttaman valkoisia.
Venäjä ei sen jälkeen kyennyt riittävästi avustamaan Suomen vallankumousta sen loppuunviemiseksi - TässäTotuus
7ij6uyhr kirjoitti:
Autonomia pelasti Suomen venäläistymiseltä. Ilman satoja vuosia jatkunutta Ruotsiin kuulumista Suomelle ei olisi annettu autonomiaa.
Autonomiahan merkitsi sitä, että Ruotsin ajan lait jäivät voimaan, mutta suomenkieli nostettiin tasa-arvoiseksi ruotsinkielen kanssa.
Näin suomalaiset lahjottiin pysymään irti Ruotsista jonka pelättiin haluavan vallata Suomen takaisin.
Venäjä ei halunnut synnyttää itsenäistä Suomea mutta niin pääsi käymään.
Sortokaudella Suomi haluttiin venäläistää,mutta Venäjä hävisi sodat Japanille ja Saksalle ja tsaarinvalta kaatui. Bolsevikit kaappasivat vallan ja heidän propagandaansa oli kuulunut puhe kansojen itsemääräämisoikeudesta jolla haluttiin heikentää sisäisesti tsaarinvaltaa
Leninin oli siten pakko tunnustaa Suomen itsenäisyys, mutta Lenin jätti Suomeen venäläistä sotaväkeä avustamaan vallankumousta jonka onnistumien jälkeen Suomi olisi liitetty suunnitteilla olleeseen Neuvostoliittoon.
Brest Litovskin rauhassa 3.3.1918 Saksa kuitenkin vaati sodan hävinnyttä Venäjää poistamaan joukkonsa Suomesta ja Suomeen tuli saksalainen sotajoukko auttaman valkoisia.
Venäjä ei sen jälkeen kyennyt riittävästi avustamaan Suomen vallankumousta sen loppuunviemiseksiHöpöhöpö! Kaikki väärin!
Ensinnäkin autonomian saamisella ei ole mitään tekemistä Ruotsin vallan kanssa. Päinvastoin. Sehän vain haittasi se saamista, koska Venäjä halusi irrottaa Suomen Ruotsin vaikutuspiiristä. Ilman autonomiaa se olisi ollut tehokkaampaa tietysti.
Ja suomen kieli ei noussut ruotsin rinnalle tasa-arvoiseksi, ennen kuin suomenkieliset alkoivat taistella sen puolesta 1800-luvun lopulla. Ruotsinkielinen eliitti harasi hampaat irvessä vastaan.
Suomalaisia ei tarvinnut lahjoa, koska he nopeasti huomasivat kuinka paljon paremmin heidän asiansa oli Venäjän vallan alla.
Venäjä ja tsaari tekivät pahan virhearvion, kun sallivat ruotsin jäävän virkakieleksi. Jos tsaari olisi määrännyt vain suomen virkakieleksi, niin ruotsinkielinen eliitti ja virkamiehistö olisi suomenkielistynyt tehokkaasti parissa sukupolvessa.
Ja siten myös tavalliset ruotsinkieliset olisivat väkisin suomenkielistyneet, koska ruotsinkielisyydestä ei olisi ollut mitään etua kuten oli ja on yhä. Niin olisimme ilman nykyistä kieliongelmaa ja järjetöntä kielisysteemiämme. Ja Suomi ei olisi niin pahasti Ruotsin alusmaa kuten nykyään on svekoeliittimme ansiosta.
- 6t7ikuj6y
Suomella on ollut ylenmäärin ns moukan tuuria historian käänteissä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mites meillä nainen tämä yhteys
Onko se yhteistä se kokemus siitä, että tunnemme syvästi toisemme? Tunnemme vetoa ja sielunyhteyttä, jotain kuin toisest661270- 51942
Se viime kohtaaminen
Oli naine vähän sellainen kohmea. Nopeasti yritin etsiä merkkejä sinusta mutta en saanut mitään ilmi. Ajattelin että ny51834- 97798
Ihan rakentavassa mielessä
Haluaisin nainen kysyä sinulta ja myös itseltäni että mitä me oikein odotellaan? Olisiko aika jo käydä edes treffeillä?58760- 83740
- 41671
Tiedät, että ottaisin yhteyttä heti
Ja ihan kevyesti, jos vain tietäisin, että se on toivottua. Miehelle naiselta.30650Miksi, siis miksi haluat kirjoitella minun kanssa?
En vain oikeen ymmärrä. Onko sulla tylsää, vai mikä homma?52643Mitä haluaisit sanoa
Minulle? Tiedän että aikaa on kulunut mutta ihan mielenkiinnosta, kuitenkin kutkuttelit mun sisintä. T. V42635