Mukava Karjala-uni!

Viime yönä näin mukavan Karjala-unen nautittuani ensin illalla pari kolpakkoa Karjala-olutta. Unessa näin selvästi, kuinka Venäjä vei väkensä Karjalasta pois muualle Venäjälle korvaamaan siellä juoppouteen kuolleita miehiä ja AIDS:iin kuolleita naisia. Tyhjän Karjalan Venäjän uusi presidentti ( ei Putin) sitten palautti Suomelle.

Aamulla oli oikein mukava tunnelma, koska Karjalan palauttaminen on jo näin lähellä. Sen kunniaksi otinkin jo yhden Karjala-oluen, ja nyt olo on vieläkin parempi. Toivon kaikille evakoille yhtä mukavia Karjala-unia.
261158
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Uneksiminen teillä onkin ainoa mitä on jäljellä, valveilla tai ei ;)

Äänestä
  • Aloittaja

    Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva kansalainen pystyy helposti perustelemaan sen, miksi Karjalan pitää edelleenkin kuulua Suomelle. Kommunistisen kasvatuksen saaneet suomettuneet ihmiset kuitenkin torjuvat tämän ajatuksen, ja ihmettelevät täällä suureen ääneen tätä evakoille mitä luonnollisinta asiaa.

    Karjala on ollut ennen sotia Suomen vaurain maakunta, jossa on jo vosisatoja asunut suomenkielinen väestö. Juuri tällä perusteella Suomen Suurruhtinaskunnan rajatkin määrättiin sellaisiksi, mitä ne olivat myös Suomen itsenäistyessä. Venäjäkin halusi, että suomalaiset asuisivat rauhallisesti omalla alueellaan, koska silloin saavutettaisiin vakain olotila Venäjän ja Ruotsin välillä.

    Stalin ja Hitler leikkivät molemmat kukkulan kuningasta, eivätkä kummatkaan herrat suuremmin piitanneet pienten kansakuntien oikeuksista. Molotv-Ribbentropp sopimuksella Suomi annettiin Neuvostoliitolle palkkioksi siitä, että Stalin salli Hitlerin vapaasti huseerata Puolassa. Marraskuussa 1939 Stalin alkoikin Mainilan laukausten säestyksellä kääriä Hitleriltä saamaansa Suomi-lahjaa pakettiin.

    Suomen paketointikustannukset osoittautuivat Stalinille odotettua suuremmiksi, ja niinpä hän maaliskuussa 1940 päättikin luopua toistaiseksi lahjansa lopullisesta paketoinnista. Hän päätti silloin etumaksuna ottaa ainoastaan Karjalan ilman suomalaisväestöä.

    Hitler huomasi talvisodan aikana, että Stalin ei osannut paketoida lahjaansa oikealla tavalla, ja silloin hän tuli katumapäälle. Hitler halusikin itse pitää Suomen kumppaninaan, koska lahja olisi ollut Stalinille aivan liian arvokas. Tie jatkosotaan ja tynkä-Suomen täpärään pelastumiseen oli nyt avoin.

    Jatkosodassa Stalin päätti vihdoin lunastaa lahjansa, mutta taaskin paketointikustannukset muodostuivat esteeeksi. Äärimmäisin ponnistuksin ja Hitleriltä saadun ratkaisevan aseavun turvin Stalinin valloitusretki pystyttin vaivoin torjuman, mutta Pariisin rauhassa Karjala kuitenkin menetettiin Neuvostoliitolle.

    Stalin oli saanut puolelleen Yhdysvallat ja täysin munattoman Englannin, joten hän sai yksin kirjoittaa rauhansopimuksen (Suomen kannalta äärimmäisen vahingollisen) tekstin uusien kavereidensa siunauksella. Oikeastaan Yhdysvallat ja Englanti ovatkin pääsyyllisiä Karjalan menetykseen, koska nekään eivät sotaoloissa tunnustaneet pienten kansakuntien oikeuksia omiin alueisiinsa.

    Suomi siis menetti Karjalan ilman omaa syytään. Maamme vain sattui olemaan sijainniltaan sellaisessa paikassa, että se pelkällä olemassaolollaankin häiritsi isojen poikien sotaleikkejä. Eipä siinä pieni Suomi paljoa mahtanut, kun Neuvostoliitto, Yhdysvallat ja Englanti halusivat kirjoittaa mailmansodan lopputekstin mieleisellään tavalla.

    Karjalassa asuneet evakot eivät ole itse mitenkään syyllisiä Karjalan menettämiseen, joten on aivan luonnollista ja perusteltua, että he haluavat vääryydellä viedyn Karjalan takaisin. Karjalan palautusta tyhjänä odottelevat evakot voivat siis hyvällä omallatunnolla nähdä heille kuuluvasta Karjalasta kauniita unia.

    Äänestä

  • old_profile_693 kirjoitti:

    Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva kansalainen pystyy helposti perustelemaan sen, miksi Karjalan pitää edelleenkin kuulua Suomelle. Kommunistisen kasvatuksen saaneet suomettuneet ihmiset kuitenkin torjuvat tämän ajatuksen, ja ihmettelevät täällä suureen ääneen tätä evakoille mitä luonnollisinta asiaa.

    Karjala on ollut ennen sotia Suomen vaurain maakunta, jossa on jo vosisatoja asunut suomenkielinen väestö. Juuri tällä perusteella Suomen Suurruhtinaskunnan rajatkin määrättiin sellaisiksi, mitä ne olivat myös Suomen itsenäistyessä. Venäjäkin halusi, että suomalaiset asuisivat rauhallisesti omalla alueellaan, koska silloin saavutettaisiin vakain olotila Venäjän ja Ruotsin välillä.

    Stalin ja Hitler leikkivät molemmat kukkulan kuningasta, eivätkä kummatkaan herrat suuremmin piitanneet pienten kansakuntien oikeuksista. Molotv-Ribbentropp sopimuksella Suomi annettiin Neuvostoliitolle palkkioksi siitä, että Stalin salli Hitlerin vapaasti huseerata Puolassa. Marraskuussa 1939 Stalin alkoikin Mainilan laukausten säestyksellä kääriä Hitleriltä saamaansa Suomi-lahjaa pakettiin.

    Suomen paketointikustannukset osoittautuivat Stalinille odotettua suuremmiksi, ja niinpä hän maaliskuussa 1940 päättikin luopua toistaiseksi lahjansa lopullisesta paketoinnista. Hän päätti silloin etumaksuna ottaa ainoastaan Karjalan ilman suomalaisväestöä.

    Hitler huomasi talvisodan aikana, että Stalin ei osannut paketoida lahjaansa oikealla tavalla, ja silloin hän tuli katumapäälle. Hitler halusikin itse pitää Suomen kumppaninaan, koska lahja olisi ollut Stalinille aivan liian arvokas. Tie jatkosotaan ja tynkä-Suomen täpärään pelastumiseen oli nyt avoin.

    Jatkosodassa Stalin päätti vihdoin lunastaa lahjansa, mutta taaskin paketointikustannukset muodostuivat esteeeksi. Äärimmäisin ponnistuksin ja Hitleriltä saadun ratkaisevan aseavun turvin Stalinin valloitusretki pystyttin vaivoin torjuman, mutta Pariisin rauhassa Karjala kuitenkin menetettiin Neuvostoliitolle.

    Stalin oli saanut puolelleen Yhdysvallat ja täysin munattoman Englannin, joten hän sai yksin kirjoittaa rauhansopimuksen (Suomen kannalta äärimmäisen vahingollisen) tekstin uusien kavereidensa siunauksella. Oikeastaan Yhdysvallat ja Englanti ovatkin pääsyyllisiä Karjalan menetykseen, koska nekään eivät sotaoloissa tunnustaneet pienten kansakuntien oikeuksia omiin alueisiinsa.

    Suomi siis menetti Karjalan ilman omaa syytään. Maamme vain sattui olemaan sijainniltaan sellaisessa paikassa, että se pelkällä olemassaolollaankin häiritsi isojen poikien sotaleikkejä. Eipä siinä pieni Suomi paljoa mahtanut, kun Neuvostoliitto, Yhdysvallat ja Englanti halusivat kirjoittaa mailmansodan lopputekstin mieleisellään tavalla.

    Karjalassa asuneet evakot eivät ole itse mitenkään syyllisiä Karjalan menettämiseen, joten on aivan luonnollista ja perusteltua, että he haluavat vääryydellä viedyn Karjalan takaisin. Karjalan palautusta tyhjänä odottelevat evakot voivat siis hyvällä omallatunnolla nähdä heille kuuluvasta Karjalasta kauniita unia.

    Siinä oli koko asian ydin. Kiitos siitä, Evakkopoika.

    Äänestä

  • old_profile_693 kirjoitti:

    Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva kansalainen pystyy helposti perustelemaan sen, miksi Karjalan pitää edelleenkin kuulua Suomelle. Kommunistisen kasvatuksen saaneet suomettuneet ihmiset kuitenkin torjuvat tämän ajatuksen, ja ihmettelevät täällä suureen ääneen tätä evakoille mitä luonnollisinta asiaa.

    Karjala on ollut ennen sotia Suomen vaurain maakunta, jossa on jo vosisatoja asunut suomenkielinen väestö. Juuri tällä perusteella Suomen Suurruhtinaskunnan rajatkin määrättiin sellaisiksi, mitä ne olivat myös Suomen itsenäistyessä. Venäjäkin halusi, että suomalaiset asuisivat rauhallisesti omalla alueellaan, koska silloin saavutettaisiin vakain olotila Venäjän ja Ruotsin välillä.

    Stalin ja Hitler leikkivät molemmat kukkulan kuningasta, eivätkä kummatkaan herrat suuremmin piitanneet pienten kansakuntien oikeuksista. Molotv-Ribbentropp sopimuksella Suomi annettiin Neuvostoliitolle palkkioksi siitä, että Stalin salli Hitlerin vapaasti huseerata Puolassa. Marraskuussa 1939 Stalin alkoikin Mainilan laukausten säestyksellä kääriä Hitleriltä saamaansa Suomi-lahjaa pakettiin.

    Suomen paketointikustannukset osoittautuivat Stalinille odotettua suuremmiksi, ja niinpä hän maaliskuussa 1940 päättikin luopua toistaiseksi lahjansa lopullisesta paketoinnista. Hän päätti silloin etumaksuna ottaa ainoastaan Karjalan ilman suomalaisväestöä.

    Hitler huomasi talvisodan aikana, että Stalin ei osannut paketoida lahjaansa oikealla tavalla, ja silloin hän tuli katumapäälle. Hitler halusikin itse pitää Suomen kumppaninaan, koska lahja olisi ollut Stalinille aivan liian arvokas. Tie jatkosotaan ja tynkä-Suomen täpärään pelastumiseen oli nyt avoin.

    Jatkosodassa Stalin päätti vihdoin lunastaa lahjansa, mutta taaskin paketointikustannukset muodostuivat esteeeksi. Äärimmäisin ponnistuksin ja Hitleriltä saadun ratkaisevan aseavun turvin Stalinin valloitusretki pystyttin vaivoin torjuman, mutta Pariisin rauhassa Karjala kuitenkin menetettiin Neuvostoliitolle.

    Stalin oli saanut puolelleen Yhdysvallat ja täysin munattoman Englannin, joten hän sai yksin kirjoittaa rauhansopimuksen (Suomen kannalta äärimmäisen vahingollisen) tekstin uusien kavereidensa siunauksella. Oikeastaan Yhdysvallat ja Englanti ovatkin pääsyyllisiä Karjalan menetykseen, koska nekään eivät sotaoloissa tunnustaneet pienten kansakuntien oikeuksia omiin alueisiinsa.

    Suomi siis menetti Karjalan ilman omaa syytään. Maamme vain sattui olemaan sijainniltaan sellaisessa paikassa, että se pelkällä olemassaolollaankin häiritsi isojen poikien sotaleikkejä. Eipä siinä pieni Suomi paljoa mahtanut, kun Neuvostoliitto, Yhdysvallat ja Englanti halusivat kirjoittaa mailmansodan lopputekstin mieleisellään tavalla.

    Karjalassa asuneet evakot eivät ole itse mitenkään syyllisiä Karjalan menettämiseen, joten on aivan luonnollista ja perusteltua, että he haluavat vääryydellä viedyn Karjalan takaisin. Karjalan palautusta tyhjänä odottelevat evakot voivat siis hyvällä omallatunnolla nähdä heille kuuluvasta Karjalasta kauniita unia.

    Evakkopiian monisanaisessa höpsöttelyssä on tällä kertaa yksi totuuden sana: hän myöntää, että haaveet meille vieraiden alueiden liittämisestä maahamme ovat vain unia.

    Jatka siis samaan malliin, Evakkopiika. Ajan mittaan muidenkin harhaluulojesi hassunkurisuus paljastuu sinulle.

    Äänestä

  • old_profile_693 kirjoitti:

    Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva kansalainen pystyy helposti perustelemaan sen, miksi Karjalan pitää edelleenkin kuulua Suomelle. Kommunistisen kasvatuksen saaneet suomettuneet ihmiset kuitenkin torjuvat tämän ajatuksen, ja ihmettelevät täällä suureen ääneen tätä evakoille mitä luonnollisinta asiaa.

    Karjala on ollut ennen sotia Suomen vaurain maakunta, jossa on jo vosisatoja asunut suomenkielinen väestö. Juuri tällä perusteella Suomen Suurruhtinaskunnan rajatkin määrättiin sellaisiksi, mitä ne olivat myös Suomen itsenäistyessä. Venäjäkin halusi, että suomalaiset asuisivat rauhallisesti omalla alueellaan, koska silloin saavutettaisiin vakain olotila Venäjän ja Ruotsin välillä.

    Stalin ja Hitler leikkivät molemmat kukkulan kuningasta, eivätkä kummatkaan herrat suuremmin piitanneet pienten kansakuntien oikeuksista. Molotv-Ribbentropp sopimuksella Suomi annettiin Neuvostoliitolle palkkioksi siitä, että Stalin salli Hitlerin vapaasti huseerata Puolassa. Marraskuussa 1939 Stalin alkoikin Mainilan laukausten säestyksellä kääriä Hitleriltä saamaansa Suomi-lahjaa pakettiin.

    Suomen paketointikustannukset osoittautuivat Stalinille odotettua suuremmiksi, ja niinpä hän maaliskuussa 1940 päättikin luopua toistaiseksi lahjansa lopullisesta paketoinnista. Hän päätti silloin etumaksuna ottaa ainoastaan Karjalan ilman suomalaisväestöä.

    Hitler huomasi talvisodan aikana, että Stalin ei osannut paketoida lahjaansa oikealla tavalla, ja silloin hän tuli katumapäälle. Hitler halusikin itse pitää Suomen kumppaninaan, koska lahja olisi ollut Stalinille aivan liian arvokas. Tie jatkosotaan ja tynkä-Suomen täpärään pelastumiseen oli nyt avoin.

    Jatkosodassa Stalin päätti vihdoin lunastaa lahjansa, mutta taaskin paketointikustannukset muodostuivat esteeeksi. Äärimmäisin ponnistuksin ja Hitleriltä saadun ratkaisevan aseavun turvin Stalinin valloitusretki pystyttin vaivoin torjuman, mutta Pariisin rauhassa Karjala kuitenkin menetettiin Neuvostoliitolle.

    Stalin oli saanut puolelleen Yhdysvallat ja täysin munattoman Englannin, joten hän sai yksin kirjoittaa rauhansopimuksen (Suomen kannalta äärimmäisen vahingollisen) tekstin uusien kavereidensa siunauksella. Oikeastaan Yhdysvallat ja Englanti ovatkin pääsyyllisiä Karjalan menetykseen, koska nekään eivät sotaoloissa tunnustaneet pienten kansakuntien oikeuksia omiin alueisiinsa.

    Suomi siis menetti Karjalan ilman omaa syytään. Maamme vain sattui olemaan sijainniltaan sellaisessa paikassa, että se pelkällä olemassaolollaankin häiritsi isojen poikien sotaleikkejä. Eipä siinä pieni Suomi paljoa mahtanut, kun Neuvostoliitto, Yhdysvallat ja Englanti halusivat kirjoittaa mailmansodan lopputekstin mieleisellään tavalla.

    Karjalassa asuneet evakot eivät ole itse mitenkään syyllisiä Karjalan menettämiseen, joten on aivan luonnollista ja perusteltua, että he haluavat vääryydellä viedyn Karjalan takaisin. Karjalan palautusta tyhjänä odottelevat evakot voivat siis hyvällä omallatunnolla nähdä heille kuuluvasta Karjalasta kauniita unia.

    Luin tuosta tämän verran: "Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva kansalainen pystyy helposti perustelemaan sen, miksi Karjalan pitää edelleenkin kuulua Suomelle. Kommunistisen kasvatuksen saaneet suomettuneet ihmiset kuitenkin..."

    En ole Karjalan palauttamisesta oikeastaan yhtään mitään mieltä, eli taidan kuulua siihen "En osaa sanoa" -västönosaan, mutta joka kerta kun Karjalan palautusta puuhaavien jutuissa päädytään kohtaan, jossa palautusta vastustavat haukutaan suomettuneiksi stalinisteiksi tms. niin kiinnostus aiheeseen lopahtaa kohdallani siihen.

    En ole saanut kommunistista kasvatusta ja olen syntynyt sen suomettumisen ajan jälkeen, joten minua on turha yrittää käännyttää palautuksen kannattajaksi em. aatemaailmaan kuuluvaksi haukkumalla. Päin vastoin, tuollainen nimim. Evakkopojan & kump. harrastama räkytys saa vaakakupin kohdallani kallistumaan "En kannata Karjalan palautusta" puolelle niin kuin enemmistö suomalaisista taitaa olla muutenkin.

    En halua kuulua porukkaan, joille Karjala-kysymys on vasemmisto vastaan oikeisto -kysymys, tai jonkinlaista jatkoa talvisodalle tai sisällissodalle. Joskus kuitenkin haluaisin nähdä hyvät nykyhetkeen liittyvät perustelut Karjalan palautuksen puolesta, mutta se lienee turha toivo.

    Äänestä

  • Aloittaja

    kehittyy! kirjoitti:

    Evakkopiian monisanaisessa höpsöttelyssä on tällä kertaa yksi totuuden sana: hän myöntää, että haaveet meille vieraiden alueiden liittämisestä maahamme ovat vain unia.

    Jatka siis samaan malliin, Evakkopiika. Ajan mittaan muidenkin harhaluulojesi hassunkurisuus paljastuu sinulle.

    Olet täysin väärin tulkinnut kirjoitukseni. Avauksessani kerroin mukavasta unestani, ja toisessa jutussani selitin kansantajuisesti sen, miten Karjala meiltä ryöstettiin. Kummassakaan jutussani en puhunut haaveista liittää maahame vieraita alueita yhtään mitään, vaan olen aina käsitellyt pelkästään Suomelta ryöstettyjä omia maa-alueitamme.

    Karjala-kysymyksessä minulla ei ole mitään harhaluuloja. Jos Putin ja hänen KGB-ystävänsä ovat vallassa, niin silloin tietenkään Karjalaa ei palauteta. Jos Venäjällä kuitenkin nousee valtaan ihmisyyttä arvostava valistunut hallitsija, niin silloin Karjalan palauttaminen tyhjänä on täysin mahdollista.

    Jos tavalliset venäläiset alkavat omaksua länsimäiset rehellisyyteen ja inhimillisyyteen perustuvat elämänarvot, niin silloin heidän uskonsa näihin KGB-veljiin romahtaa, ja Venäjän johtoportaaseen valitaan ihmisyyttä arvostavia henkilöitä. Näillä valistuneilla miehillä on varmasti kanttia tunnustaa Karjalan ryöstämisessä tapahtunut vääryys, ja he ovat ilmeisesti myös valmiita palauttamaan Karjalan tyhjänä takaisin Suomelle. Kannaksella joudutaan vanhaa rajalinjaa ehkä hieman tarkistamaan Venäjän eduksi, sillä Pietari on nykyisin paljon suurempi kaupunki kuin ennen sotia.

    Äänestä

  • Aloittaja

    kohtaan: kirjoitti:

    Luin tuosta tämän verran: "Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva kansalainen pystyy helposti perustelemaan sen, miksi Karjalan pitää edelleenkin kuulua Suomelle. Kommunistisen kasvatuksen saaneet suomettuneet ihmiset kuitenkin..."

    En ole Karjalan palauttamisesta oikeastaan yhtään mitään mieltä, eli taidan kuulua siihen "En osaa sanoa" -västönosaan, mutta joka kerta kun Karjalan palautusta puuhaavien jutuissa päädytään kohtaan, jossa palautusta vastustavat haukutaan suomettuneiksi stalinisteiksi tms. niin kiinnostus aiheeseen lopahtaa kohdallani siihen.

    En ole saanut kommunistista kasvatusta ja olen syntynyt sen suomettumisen ajan jälkeen, joten minua on turha yrittää käännyttää palautuksen kannattajaksi em. aatemaailmaan kuuluvaksi haukkumalla. Päin vastoin, tuollainen nimim. Evakkopojan & kump. harrastama räkytys saa vaakakupin kohdallani kallistumaan "En kannata Karjalan palautusta" puolelle niin kuin enemmistö suomalaisista taitaa olla muutenkin.

    En halua kuulua porukkaan, joille Karjala-kysymys on vasemmisto vastaan oikeisto -kysymys, tai jonkinlaista jatkoa talvisodalle tai sisällissodalle. Joskus kuitenkin haluaisin nähdä hyvät nykyhetkeen liittyvät perustelut Karjalan palautuksen puolesta, mutta se lienee turha toivo.

    Sinun on ehkä vaikeaa lukea näitä evakkojen kirjoituksia siksi, että olet mahdollisesti joskus kasvuiässä ilkeillyt meille evakoille ja meidän jutuillemme, ja nyt aikuisena omatuntosi soimaa Sinua siitä. Voithan Sinä korjata lapsuutesi rikkeet pyytämällä nyt meiltä evakoilta anteeksi aiempia taitamattomia lausuntojasi.

    Me evakot emme millään voi ymmärtää sitä, että jotkut suomalaiset vastustavat Karjalan palauttamista. Ainoa järjellinen selitys tällaiselle epäisänmaalliselle käyttäytymiselle on se, että on joutunut jo lapsena täydellisen kommunistisen aivopesun uhriksi. Tällainen henkilö on tietysti aikuisenakin vakaumuksellinen Suomen etuja polkeva stalinisti. Me evakot uskallamme lausua tämänkin asian ääneen, ja tietysti meitä siitäkin syytetään.

    Äänestä

  • old_profile_693 kirjoitti:

    Sinun on ehkä vaikeaa lukea näitä evakkojen kirjoituksia siksi, että olet mahdollisesti joskus kasvuiässä ilkeillyt meille evakoille ja meidän jutuillemme, ja nyt aikuisena omatuntosi soimaa Sinua siitä. Voithan Sinä korjata lapsuutesi rikkeet pyytämällä nyt meiltä evakoilta anteeksi aiempia taitamattomia lausuntojasi.

    Me evakot emme millään voi ymmärtää sitä, että jotkut suomalaiset vastustavat Karjalan palauttamista. Ainoa järjellinen selitys tällaiselle epäisänmaalliselle käyttäytymiselle on se, että on joutunut jo lapsena täydellisen kommunistisen aivopesun uhriksi. Tällainen henkilö on tietysti aikuisenakin vakaumuksellinen Suomen etuja polkeva stalinisti. Me evakot uskallamme lausua tämänkin asian ääneen, ja tietysti meitä siitäkin syytetään.

    "Sinun on ehkä vaikeaa lukea näitä evakkojen kirjoituksia siksi, että olet mahdollisesti joskus kasvuiässä ilkeillyt meille evakoille ja meidän jutuillemme, ja nyt aikuisena omatuntosi soimaa Sinua siitä. "

    Kehno arvaus. Evakkoja löytyy minulta omastakin suvusta ja heihin verrattuna sinä olet pelkkä halpa kopio.

    " Ainoa järjellinen selitys tällaiselle epäisänmaalliselle käyttäytymiselle on se, että on joutunut jo lapsena täydellisen kommunistisen aivopesun uhriksi."

    Ainoa selitys tuolle kommunisteja joka paikassa näkemiselle on se, että olet joskus joutunut kommarien kyykyttämäksi, työpaikalla ehkä? Eikö muuten Karjalassa ollut kommunisteja, oliko karjalaiset kaikki fasisteja, jos ei-evakot ovat kerran vastaavasti kaikki kommunisteja?

    Karjala-kysymys ei ole vasemmisto vastaan oikeisto -kysymys ja nimim. Evakkopoika on pelkkä evakkoa leikkivä pelle, joka viihdyttää itseään roolileikissään tällä palstalla esiintymällä evakkona. Eikä edes ymmärrä hävetä typeryyttään :D

    Äänestä

  • Aloittaja

    etkä muuta kirjoitti:

    "Sinun on ehkä vaikeaa lukea näitä evakkojen kirjoituksia siksi, että olet mahdollisesti joskus kasvuiässä ilkeillyt meille evakoille ja meidän jutuillemme, ja nyt aikuisena omatuntosi soimaa Sinua siitä. "

    Kehno arvaus. Evakkoja löytyy minulta omastakin suvusta ja heihin verrattuna sinä olet pelkkä halpa kopio.

    " Ainoa järjellinen selitys tällaiselle epäisänmaalliselle käyttäytymiselle on se, että on joutunut jo lapsena täydellisen kommunistisen aivopesun uhriksi."

    Ainoa selitys tuolle kommunisteja joka paikassa näkemiselle on se, että olet joskus joutunut kommarien kyykyttämäksi, työpaikalla ehkä? Eikö muuten Karjalassa ollut kommunisteja, oliko karjalaiset kaikki fasisteja, jos ei-evakot ovat kerran vastaavasti kaikki kommunisteja?

    Karjala-kysymys ei ole vasemmisto vastaan oikeisto -kysymys ja nimim. Evakkopoika on pelkkä evakkoa leikkivä pelle, joka viihdyttää itseään roolileikissään tällä palstalla esiintymällä evakkona. Eikä edes ymmärrä hävetä typeryyttään :D

    Ei minulla ole mitään tarvetta leikkiä evakkoa, sillä olen ihan pesunkestävä evakko. Molemmat vanhempani, kaikki isovanhempani ja heidän vanhempansa ovat asuneet satoja vuosia Laatokan rantamilla, joten kyllä minua voidaan pitää puhdasverisenä evakkona. En myöskään kirjoittele täällä leikilläni, vaan Karjalan palautus on aina kirkkaana mielessäni.

    En myöskään ole mikään pelle enkä missään nimessä halpa kopio Sinun evakko-sukulaisistasi. Ei meidän suvussa kukaan ole koskaan esittänyt yhtä kummallisia mielipiteitä kuin Sinä, ja siitä olenkin erittäin tyytyväinen. Meidän suvussa on aina osattu ajatella oikealla tavalla.

    Ei minua työmaalla ole kommunistit koskaan kyykyttäneet. Olin töissä sellaisessa työyhteisössä, että siellä oli vain isänmaallisia miehiä, ja olin työasioissa paljon tekemisissä myös armeijan miesten kanssa. Ei niissä piireissä jouduttu paljoa kommunistien kotkotuksista kärsimään. Ryyppyjäkin otettiin aina isänmaan kunniaksi oikeassa Karjala-hengessä.

    Ei Karjalassa eikä myöskään muualla Suomessa ole ollut yhtään todellista fasistia, vaan tämä väite on kaltaistesi kommunistien keksintöä. Fasistit olivat Saksassa ja kommunistit Neuvostoliitossa, mutta hyvässä yhteistyössä nämä veijarit Suomen keskenään jakoivat. Suomalaiset vain saivat kärsiä seuraukset fasistien ja kommunistien sopimuksesta.

    Kyllä Karjalassakin kommunisteja oli, mutta pääosa miehistä oli kuitenkin isänmaallisia. Meidänkin suvun miehet kuuluivat varmuuden vuoksi suojeluskuntaan, sillä suuren rauhantahtoisen naapurivaltion raja oli niin lähellä, että pieni kouluttautuminen oli kovasti tarpeen. Suojeluskunnassa saatuja taitoja sitten tarvittiin liiankin kanssa.

    Äänestä

  • old_profile_693 kirjoitti:

    Ei minulla ole mitään tarvetta leikkiä evakkoa, sillä olen ihan pesunkestävä evakko. Molemmat vanhempani, kaikki isovanhempani ja heidän vanhempansa ovat asuneet satoja vuosia Laatokan rantamilla, joten kyllä minua voidaan pitää puhdasverisenä evakkona. En myöskään kirjoittele täällä leikilläni, vaan Karjalan palautus on aina kirkkaana mielessäni.

    En myöskään ole mikään pelle enkä missään nimessä halpa kopio Sinun evakko-sukulaisistasi. Ei meidän suvussa kukaan ole koskaan esittänyt yhtä kummallisia mielipiteitä kuin Sinä, ja siitä olenkin erittäin tyytyväinen. Meidän suvussa on aina osattu ajatella oikealla tavalla.

    Ei minua työmaalla ole kommunistit koskaan kyykyttäneet. Olin töissä sellaisessa työyhteisössä, että siellä oli vain isänmaallisia miehiä, ja olin työasioissa paljon tekemisissä myös armeijan miesten kanssa. Ei niissä piireissä jouduttu paljoa kommunistien kotkotuksista kärsimään. Ryyppyjäkin otettiin aina isänmaan kunniaksi oikeassa Karjala-hengessä.

    Ei Karjalassa eikä myöskään muualla Suomessa ole ollut yhtään todellista fasistia, vaan tämä väite on kaltaistesi kommunistien keksintöä. Fasistit olivat Saksassa ja kommunistit Neuvostoliitossa, mutta hyvässä yhteistyössä nämä veijarit Suomen keskenään jakoivat. Suomalaiset vain saivat kärsiä seuraukset fasistien ja kommunistien sopimuksesta.

    Kyllä Karjalassakin kommunisteja oli, mutta pääosa miehistä oli kuitenkin isänmaallisia. Meidänkin suvun miehet kuuluivat varmuuden vuoksi suojeluskuntaan, sillä suuren rauhantahtoisen naapurivaltion raja oli niin lähellä, että pieni kouluttautuminen oli kovasti tarpeen. Suojeluskunnassa saatuja taitoja sitten tarvittiin liiankin kanssa.

    "Ei minulla ole mitään tarvetta leikkiä evakkoa, sillä olen ihan pesunkestävä evakko. "

    Roolileikkijä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    ........... kirjoitti:

    "Ei minulla ole mitään tarvetta leikkiä evakkoa, sillä olen ihan pesunkestävä evakko. "

    Roolileikkijä.

    Kovasti vähäpuheinen keskustelija Sinä näytät tänään olevan. Onko tämä tulkittava siten, että Sinustakin on tulossa Karjalan palautuksen intomielinen kannattaja? Takinkääntöhetkellä et näköjään pysty monia sanoja lausumaan.

    Äänestä

  • old_profile_693 kirjoitti:

    Kovasti vähäpuheinen keskustelija Sinä näytät tänään olevan. Onko tämä tulkittava siten, että Sinustakin on tulossa Karjalan palautuksen intomielinen kannattaja? Takinkääntöhetkellä et näköjään pysty monia sanoja lausumaan.

    Mies tulee räkänokastakin vaan ei paskanjauhajasta, vai mitä evakkoPOIKA?

    Äänestä

  • Aloittaja

    ............... kirjoitti:

    Mies tulee räkänokastakin vaan ei paskanjauhajasta, vai mitä evakkoPOIKA?

    Ihan saman kaavan mukaan nämä Karjala-keskustelut aina etenevät. Ensin joku palautuksen vastustaja kirjoittaa asiattoman viestin meistä evakoista, johon minä yleensä vastaan asiallisesti ja ymmärtäväisesti. Sen jälkeen keskustelukumppanini suuttuu pahanpäiväisesti ja lopettaa keskustelun kanssani. Näin taisi nytkin käydä.

    Olen tehnyt tästä sen päätelmän, että palautuksen vastustajat ihan tahallisesti meitä evakkoja mollaavat, jotta saisivat uskomme romahtamaan. Eivät taida poikaset ymmärtää sitä, että kaksi kertaa kotinsa menettäneet evakot eivät koe tällaisella keskustelupalstalla esitetyjä solvauksia mitenkään vaarallisiksi, vaan paljon enemmän ne näyttävät vahingoittavan solvaajia itseään.

    PS. Esittämästäsi sananlaskusta olen kanssasi ihan samaa mieltä, joten tunnumme molemmat olevan asiallisia miehiä.

    Äänestä

  • old_profile_693 kirjoitti:

    Ihan saman kaavan mukaan nämä Karjala-keskustelut aina etenevät. Ensin joku palautuksen vastustaja kirjoittaa asiattoman viestin meistä evakoista, johon minä yleensä vastaan asiallisesti ja ymmärtäväisesti. Sen jälkeen keskustelukumppanini suuttuu pahanpäiväisesti ja lopettaa keskustelun kanssani. Näin taisi nytkin käydä.

    Olen tehnyt tästä sen päätelmän, että palautuksen vastustajat ihan tahallisesti meitä evakkoja mollaavat, jotta saisivat uskomme romahtamaan. Eivät taida poikaset ymmärtää sitä, että kaksi kertaa kotinsa menettäneet evakot eivät koe tällaisella keskustelupalstalla esitetyjä solvauksia mitenkään vaarallisiksi, vaan paljon enemmän ne näyttävät vahingoittavan solvaajia itseään.

    PS. Esittämästäsi sananlaskusta olen kanssasi ihan samaa mieltä, joten tunnumme molemmat olevan asiallisia miehiä.

    Kun maine on mennyt niin ei siinä omakehu enää pelasta KUSIpäistä evakkoPOIKAA :D

    Äänestä

  • Aloittaja

    ............... kirjoitti:

    Kun maine on mennyt niin ei siinä omakehu enää pelasta KUSIpäistä evakkoPOIKAA :D

    Kansansadun mukaan kettukin tajusi keskustelun tietyssä vaiheessa, että pihlajanmarjat ovat happamia.

    Äänestä

Vaihdata jo vaippa! Vaikka ei sulta paljon tullut, niinhaiseehan se kuitenkin. Hoitajaaaaa! Tule evako luo ja vaihda kuivaa!

Äänestä
  • Aloittaja

    Turhaan Sinä hoitajia hätyyttelet, sillä ei minulla mitään hätää ole. Olen vielä niin hyvässä kunnossa, että pääsen hyvin nurkan taakse kuselle. Suihkukin on niin voimakas, ettei pisaraakaan lahkeelle tipu.

    Juon aina riittävästi Karjala-olutta, ja se pitää röörit hyvin aki. Minulla ei ole samoja vaivoja kuin pelkkää mehua lipittävällä tunnetulla poliitikolla.

    Äänestä

  • old_profile_693 kirjoitti:

    Turhaan Sinä hoitajia hätyyttelet, sillä ei minulla mitään hätää ole. Olen vielä niin hyvässä kunnossa, että pääsen hyvin nurkan taakse kuselle. Suihkukin on niin voimakas, ettei pisaraakaan lahkeelle tipu.

    Juon aina riittävästi Karjala-olutta, ja se pitää röörit hyvin aki. Minulla ei ole samoja vaivoja kuin pelkkää mehua lipittävällä tunnetulla poliitikolla.

    "Olen vielä niin hyvässä kunnossa, että pääsen hyvin nurkan taakse kuselle. "

    Vaarini hoitokodissa on yksi samanlainen höperö pappa, joka kuseksii nurkkiin.

    Oletkos VESSASTA kuullut?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Jopas sattui kirjoitti:

    "Olen vielä niin hyvässä kunnossa, että pääsen hyvin nurkan taakse kuselle. "

    Vaarini hoitokodissa on yksi samanlainen höperö pappa, joka kuseksii nurkkiin.

    Oletkos VESSASTA kuullut?

    Minä en Sinun vaaristasi mitään tiedä, sillä asun vielä vaimoni kanssa kotona. Olemme molemmat vielä suhtellisen hyväkuntoisia, joten ei meillä ole mitään hätää.

    Kyllä minä hyvin vessankin tunnistan, sillä asunnossani on kolme vesiklosettia. Isomman tarpeeni teen aina vessaan, mutta pienemmän tarpeeni teen monesti pihalle. Tuntuu jotenkin ekoteolta, kun kusee luonnonmukaisesti puutarhaan marjapensaan juurelle.

    Äänestä

  • old_profile_693 kirjoitti:

    Minä en Sinun vaaristasi mitään tiedä, sillä asun vielä vaimoni kanssa kotona. Olemme molemmat vielä suhtellisen hyväkuntoisia, joten ei meillä ole mitään hätää.

    Kyllä minä hyvin vessankin tunnistan, sillä asunnossani on kolme vesiklosettia. Isomman tarpeeni teen aina vessaan, mutta pienemmän tarpeeni teen monesti pihalle. Tuntuu jotenkin ekoteolta, kun kusee luonnonmukaisesti puutarhaan marjapensaan juurelle.

    "Tuntuu jotenkin ekoteolta, kun kusee luonnonmukaisesti puutarhaan marjapensaan juurelle. "

    Sieltä marjapensaan juurelta se kusi näyttääkin kertyneen marjojen kautta päähäsi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    se selittää paljon kirjoitti:

    "Tuntuu jotenkin ekoteolta, kun kusee luonnonmukaisesti puutarhaan marjapensaan juurelle. "

    Sieltä marjapensaan juurelta se kusi näyttääkin kertyneen marjojen kautta päähäsi.

    Kylläpä Sinulla on heppoiset tiedot puutarhaviljelystä! Uskotko todella, että pensaan juurelle valunut kusi antaisi marjoihin huonon maun? Kyllä marjapensaat osaavat suodattaa lannoitteista vain tarvitsemansa ravinteet, ja ne tekevät kusella lannoitettunakin maukkaita marjoja. Voit tulle meille maistamaan.

    En minä paljoa marjoja syö, vaan valmistan niistä viiniä. Viinilläni on kyllä sellainen vaikutus, että se tahtoo nousta päähän, mutta viinissänikin tehoaineena on alkoholi eikä suinkaaan kusi.

    Äänestä

  • old_profile_693 kirjoitti:

    Kylläpä Sinulla on heppoiset tiedot puutarhaviljelystä! Uskotko todella, että pensaan juurelle valunut kusi antaisi marjoihin huonon maun? Kyllä marjapensaat osaavat suodattaa lannoitteista vain tarvitsemansa ravinteet, ja ne tekevät kusella lannoitettunakin maukkaita marjoja. Voit tulle meille maistamaan.

    En minä paljoa marjoja syö, vaan valmistan niistä viiniä. Viinilläni on kyllä sellainen vaikutus, että se tahtoo nousta päähän, mutta viinissänikin tehoaineena on alkoholi eikä suinkaaan kusi.

    "En minä paljoa marjoja syö, vaan valmistan niistä viiniä. Viinilläni on kyllä sellainen vaikutus, että se tahtoo nousta päähän, mutta viinissänikin tehoaineena on alkoholi eikä suinkaaan kusi."

    Älä selitä. Kusemallahan sinä tuossa juuri kehuit viinimarjasi lannoittavan. Ei se siitä selittelemällä muuksi muutu, kusipää olet kumminkin :D

    Äänestä

  • Aloittaja

    ......... kirjoitti:

    "En minä paljoa marjoja syö, vaan valmistan niistä viiniä. Viinilläni on kyllä sellainen vaikutus, että se tahtoo nousta päähän, mutta viinissänikin tehoaineena on alkoholi eikä suinkaaan kusi."

    Älä selitä. Kusemallahan sinä tuossa juuri kehuit viinimarjasi lannoittavan. Ei se siitä selittelemällä muuksi muutu, kusipää olet kumminkin :D

    Et siis ymmärrä sitä, että vihreillä päästöttömillä viljelymenetelmillä ihminen voi tuottaa Suomessa hyviä ja ravitsevia marjoja. Elät ilmeisesti siinä uskossa, että marjoja voidaan ostaa vain kaupasta tai torilta, mutta et ymmärrä lainkaan sitä, mistä nämä marjat kauppaan tuodaan. Taidat olla kovin urbanisoitunut ihminen.

    Onko tämä Karjala-kysymys Sinulle niin vaikea, että täytyy noin täydellisesti polttaa päreensä? Enhän minä ole Sinulle mitään niin loukkaavaa lausunut, että Sinun olisi pitänut noin kovasti kiihtyä. Omatuntosi taitaa sittenkin soimata Sinua vanhoista evakoille tekemistäsi rötöksistä.

    Äänestä

  • old_profile_693 kirjoitti:

    Et siis ymmärrä sitä, että vihreillä päästöttömillä viljelymenetelmillä ihminen voi tuottaa Suomessa hyviä ja ravitsevia marjoja. Elät ilmeisesti siinä uskossa, että marjoja voidaan ostaa vain kaupasta tai torilta, mutta et ymmärrä lainkaan sitä, mistä nämä marjat kauppaan tuodaan. Taidat olla kovin urbanisoitunut ihminen.

    Onko tämä Karjala-kysymys Sinulle niin vaikea, että täytyy noin täydellisesti polttaa päreensä? Enhän minä ole Sinulle mitään niin loukkaavaa lausunut, että Sinun olisi pitänut noin kovasti kiihtyä. Omatuntosi taitaa sittenkin soimata Sinua vanhoista evakoille tekemistäsi rötöksistä.

    "Elät ilmeisesti siinä uskossa, että marjoja voidaan ostaa vain kaupasta tai torilta, mutta et ymmärrä lainkaan sitä, mistä nämä marjat kauppaan tuodaan. "

    Jaa että kusemallako ne marjat muuallakin sitten kasvatetaan?

    Buuaaahahahahahah :D:D:D:D:D

    Äänestä

  • :))) kirjoitti:

    "Elät ilmeisesti siinä uskossa, että marjoja voidaan ostaa vain kaupasta tai torilta, mutta et ymmärrä lainkaan sitä, mistä nämä marjat kauppaan tuodaan. "

    Jaa että kusemallako ne marjat muuallakin sitten kasvatetaan?

    Buuaaahahahahahah :D:D:D:D:D

    Jaahas. hymöitä syytävä naurupelle, joka on pilannut jo täysin järkevienkin palautuksen vastustajien maineen, on näköjään palannut.

    Äänestä

Toivottavasti unesi oli vain painajainen. Jos unet vielä jatkuu, niin käynti lääkärillä voi auttaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_693 kirjoitti:

Viime yönä näin mukavan Karjala-unen nautittuani ensin illalla pari kolpakkoa Karjala-olutta. Unessa näin selvästi, kuinka Venäjä vei väkensä Karjalasta pois muualle Venäjälle korvaamaan siellä juoppouteen kuolleita miehiä ja AIDS:iin kuolleita naisia. Tyhjän Karjalan Venäjän uusi presidentti ( ei Putin) sitten palautti Suomelle.

Aamulla oli oikein mukava tunnelma, koska Karjalan palauttaminen on jo näin lähellä. Sen kunniaksi otinkin jo yhden Karjala-oluen, ja nyt olo on vieläkin parempi. Toivon kaikille evakoille yhtä mukavia Karjala-unia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu