Sananvapauden rajoittamisesta

Hesari oli jouluaaton lehden pääkirjoituksessaan huolissaan sananvapaudesta. Tosin tuo hesarin sananvapauskirjoitelma ei koskenut suomenmaata laisinkaan, vaan lähinnä kehtysmaita, Burmaa, Indonesiaa ja muita USA:n siirtomaita, Saudi-Arabia jätettiin kuitenkin jostain syystä mainitsematta sanavapautta kaikkein aggressiivisimmin rajoittavana USAn siirtomaana.

Hesari oli siis huolissaan eräiden ulkomaiden "sananvapaudesta", vaikka se ei ole kunnossa kotimaassakaan, ainakaan demarilehdyköissä.

Kuten rahan vallalle yleensä on tyypillistä, niin hesarikin ohjailee "sananvapautta". Sana on "vapaa", mutta sitä ei suinkaan aina julkaista. Se selviää hesarin yleisönosaston kirjoittelun säännöistä. "Toimituksella on oikeus jättää julkaisematta..." jne. Sama pätee ko. firman verkkoliitteen kirjoitteluun, yhtähyvin kuin saman firman iltapäivälehtien kirjoitteluun.

Yllätys, yllätys, rahan vallan lehdyköissä sana EI olekaan vapaa!. Vaikka he siitä ovat olevinaan huolissaan. Se on vähän sitä samaa kuin "huoli kansalaisen tietosuojasta". Kun julkishallinnon viranomaisten "yhteistyönä" on kansalaisen tietosuoja kadonnut juurtajaksaen aina pankkisalaisuutta myöten, on syytä olla "huolissaan" kansalaisen tietosuojasta.

Hesariin tarjotaan itsensä ilmoituksen mukaan vuosittain n. 15 000 kirjoitusta, joista sen toimitus valitsee julkaistavaksi 4000 kirjoitusta. Sanomattakin on selvää, ettei sananvapaus välttämättä toteudu, kuten itse ajattelit, vaan lehden toimitus valitessaan kirjoitukset, suunnitelmallisesti ohjailee keskustelua. Toimituksellisesta aineistosta nyt puhumattakaan.

Hyvä esimerkki aaton hesarissa on Iranin ydinvoimaan liittyvä toimituksen kirjoitus. Poimin siitä muutaman kohdan, jotka tähän asti ovat pysyneet tästä rahan vallasta elävästä, "puolueettomasta ja riippumattomasta" mediasta täysin piilossa (johtuukohan hallitus-oppositio-asetelmasta):

- Busherin ydinvoimala: "venäläiset rakensivat loppuun voimalan, jonka saksalaisyhtiöt ja shaahi aloittivat 1974". Tämä oli uutta, minulle.

- USAn Oma maali: USAn tiedustelun mukaan Iranin ydinohjelma on rauhanomainen. "Raportti oli myrkkyä Bushille, joka vielä lokakuussa puhui samalla kertaa Iranin ydinohjelmasta ja kolmannen maailmansodan uhasta."
"Tuossa vaiheessa raportin sisältö oli JO Bushin tiedossa. Se oli valmiina kuukausia. Julkistaminen siirtyi."

Niin, kuka tiesi, ja kuka siirsi "julkistamista", sitä voidaan kysyä hesariltakin. Siirrettiinkö julkistamista hesarissakin oppositiokaudelle? Ja jätettiin "kolmannen maailmansodan" analyysit tekemättä.

- Ja vielä kolmas ohjailun malliesimerkki:
"PS. Samaisten Yhdysvaltain tiedusteluvirastojen raportti Irakin joukkotuhoaseista vuoden 2003 sodan edellä kertoi, että Irak valmistelee ydinasetta ja omistaa kemiallisia ja biologisia aseita. Se oli legendaarinen esimerkki tiedustelun epäonnistumisesta."

Tämä loppu on sitten mediaohjailun huippu. Hesarikin (oppositiossa ollessaankin) uskoo (uskottelee), että USA:n tiedustelu "epäonnistui" Irakin operaatiossaan.

MINÄ olen sitä mieltä, että USAn tiedustelu onnistui TÄYDELLISESTI, valehdellessaan Irakin joukkotuhoaseista ja saaden näin (ainakin eräiden mielissä) oikeutuksen laittomalle sotilaalliselle hyökkäykselle Irakiin. Oli keksitty veruke, joka rahan vallan medioissa meni läpi USA:ta miellyttävällä tavalla. Särön aiheutti vain Halosen YK-puhe.

Keskustelua siitä, että vuosikausia YK:n johdolla tehdyissä asetarkastuksissa Irakin asekanta kartoitettiin tarkasti, ei haluttu käydä. Näet Irakin asekanta ja mahdollisuus joukkotuhoaseiden olemassaolosta oli asetarkastuksin tehtävä ENNEN HYÖKKÄYSTÄ, sillä ilman varmuutta tästä olisivat hyökkääjän tappiot voineet kasvaa sellaisiin mittoihin, että se olisi poliittisesti romahduttanut kotirintaman.

Hyi teitä Hesarilaisiakin, että ole tämän päívän Yleläisiä kummoisempia manipuloijjia, noissa "sananvapauspuheissanne".