Porvarihallitus on hyvällä onnella selviytynyt
julkisalojen palkkojen korjauksesta, 141-lopetusuhasta ja muista vastaavista uudistuksista,
joihin oppositiojohtaja suhtautuu johdonmukaisen vastustavasti mutta perustelemattomasti. Oppositiojohtaja ei ole huomannut, että hänen opposiotiopolitiikkansa äänekkäimmäksi kuoroksi onkin muodostunut demarien Gustafsson-tyyppisien
ämyrien lisäksi vain lapinteitä, tennilöitä yms.
Jopa laaksot ja tiusaset seuraavat katseella.
Aidosti yhteiskuntalähtöisille demareille voi olla kiusallista, että demarien oppositiopolitiikkaa edustaa em. oppositio oppositiossa, jolle omien ja kansalaisten vapaa havannointikyky ja äänestyskäyttäytyminen on käsittämätön oikeus.
Suomalainen, moniarvoinen demokratia tarvitsee tervettä, ajan hengessä johtavasti toimivaa sosialidemokraattista vaikuttamista.
Uskaltavatko siten ajattelevat demarit uhmata SAKta ja palauttaa puoluejohtajansa takaisin SAKhon edistämään paremmin SAKn pyrkimyksiä.
julkisalojen palkkojen korjauksesta, 141-lopetusuhasta ja muista vastaavista uudistuksista,
joihin oppositiojohtaja suhtautuu johdonmukaisen vastustavasti mutta perustelemattomasti. Oppositiojohtaja ei ole huomannut, että hänen opposiotiopolitiikkansa äänekkäimmäksi kuoroksi onkin muodostunut demarien Gustafsson-tyyppisien
ämyrien lisäksi vain lapinteitä, tennilöitä yms.
Jopa laaksot ja tiusaset seuraavat katseella.
Aidosti yhteiskuntalähtöisille demareille voi olla kiusallista, että demarien oppositiopolitiikkaa edustaa em. oppositio oppositiossa, jolle omien ja kansalaisten vapaa havannointikyky ja äänestyskäyttäytyminen on käsittämätön oikeus.
Suomalainen, moniarvoinen demokratia tarvitsee tervettä, ajan hengessä johtavasti toimivaa sosialidemokraattista vaikuttamista.
Uskaltavatko siten ajattelevat demarit uhmata SAKta ja palauttaa puoluejohtajansa takaisin SAKhon edistämään paremmin SAKn pyrkimyksiä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sillä SAK:n Heinäluoma ei liputa edelleenkään demokraattisen äänestyksen puolesta, kun valitaan puolueelle puheenjohtajaa.
Demareiden uudelle sukupolvelle jäsenäänestys sopisi hyvin, mutta ei SAK:lle (tarkoitin Eerolle).
SAK tilasi vaalikampanjansa viedäkseen SDP:n Heinäluomansa johdolla vaalivoittoon.
No, siinä meni kaikki pieleen.
Vain nykyään enää jäsenmaksukertymistä kiinnostunut SAK:n keskuskomitea ei tietenkään voi hyväksyä tilannetta, jossa vapaat sosialidemokraatit ja demareita äänestävät tekisivät koko yhteiskunnan edun mukaisia ratkaisuja. Heinäluoman on vain noudatettava SAK:n sanelemaa oppositio"politiikkaa" ja demarien kansanedustajien on seurailtava, koska ehdokaslistat tuleviin vaaleihin on hyväksytettävä edunvalvonta-apparaatilla.
Heinäluomasta saa rivien välistä mielikuvan, että
ajautuminen SAK:n ja ääriopposition puolesta kansalaisten ja median naureskeltavaksi ei ollut haetuin tapa palvella yhteiskuntaa.
Jos Heinäluoma uskaltaisi vapauttaa demarit SAK:sta riippumattomaksi puolueeksi, kertapysyvästi, niin suksee tulisi varmasti olemaan Koivisto-luokkaa.