olla ortodoksi.
Kuuntelinpa radiosta aattona ehtoopalvelusta... Mikä ihme siinä on ettei Suomen ortodoksisen kirkon kanttori voi harjoituttaa kuoroaan siihen kuntoon että radiosta kuuluva palvelus (yhtä hyvin kirkossa kuultu mikä tahansa palvelus) kuulostaisi kuunneltavalta???
Riemu jatkui joulupäivänä, tosin hieman parempana korville... Poikkeuksen selvästi parempaan suuntaan teki sitten toisen joulupäivän televisiointi. Siellä sentään kuuli tasapainoista ja harjoiteltua - yhdessä laulettua - kirkkolaulua.
Kirkkolaulu ei ole kanttorin sooloilua - eduksi toki on jos kanttorilla on kaunis ääni, muttamutta... solistiset kappaleet erikseen ja kirkkolaulu yhdessä erikseen.
Kanttorin tehtäviin seurakunnassa taitaisi kuulua hänen seurakuntansa alueen kirkkolaulun hoito jumalanpalveluksissa, eikä esiintyvien kuorojen kanssa tallailu missä milloinkin.
Kuuntelinpa radiosta aattona ehtoopalvelusta... Mikä ihme siinä on ettei Suomen ortodoksisen kirkon kanttori voi harjoituttaa kuoroaan siihen kuntoon että radiosta kuuluva palvelus (yhtä hyvin kirkossa kuultu mikä tahansa palvelus) kuulostaisi kuunneltavalta???
Riemu jatkui joulupäivänä, tosin hieman parempana korville... Poikkeuksen selvästi parempaan suuntaan teki sitten toisen joulupäivän televisiointi. Siellä sentään kuuli tasapainoista ja harjoiteltua - yhdessä laulettua - kirkkolaulua.
Kirkkolaulu ei ole kanttorin sooloilua - eduksi toki on jos kanttorilla on kaunis ääni, muttamutta... solistiset kappaleet erikseen ja kirkkolaulu yhdessä erikseen.
Kanttorin tehtäviin seurakunnassa taitaisi kuulua hänen seurakuntansa alueen kirkkolaulun hoito jumalanpalveluksissa, eikä esiintyvien kuorojen kanssa tallailu missä milloinkin.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Eivätkä ortodoksiset kirkkokuorot ole esiintyviä kuoroja. Kuoroihin on vain koottu laulutaitoisia (?) henkilöitä, jotka laulavat seurakunnan osuuden jumalanpalveluksista. Kanttori on esilaulaja ja veisuunjohtaja. Yhteislaulunakin voidaan laulaa jotain, mutta suomalaiset ovat yleensä huonoja yhteislaulajia, joten yhteislaulu ei aina onnistu.
Jumalanpalvelukset ovat niiden ihmisten yhteisiä palveluksia, jotka siinä kirkossa käyvät. Mielestäni radiopalvelukseenkaan ei tarvitse tilata mitään esiintyvää kuoroa, vaan palvelus kelpaa sellaisenaan.
Mä en tajua miksi ort.kirkossa ei voi olla mitään tavallista hyvin tehtyä kirkkomusiikkia!
Heti ollaan jäkättämässä että ei tarvita esiintyviä, konsertoivia kuoroja jne.
Mutta kun ei kertakaikkiaan voi kuunnella epävireistä laulua ja sanoja jotka menee metsään... miten te voitte hyväksyä nuo jutut???
Laulutaito ei tarkoita sitä että osaa ukkonooan. Vaan laulutaito tarkoittaa sitä että osaa laulaa puhtaasti, osaa sanat jne. Ei tarvitse olla koulutettu ääni jne. Mutta jotain rotia!!!!!!!
Ei ole mitään harrasta ja pyhää siinä että lauletaan omassa sävellajissa kukin laulaja ja omia sanoja..
äläkä jäkätä!
ja tapetit pilalla, kun keuhkoparantolan sekakuoro vaakkuu Jumalan ylistystä esteettä ja kritiikittömästi.
viimeksi eilen - mutta en joulunajan radiointi- enkä televisiointipaikkakunnilla ;)
Mitä, eikö sielusi kestä kommentointia...
oli oikein harras hartaus!
Minulle joka pitkälle aattoiltaan pakersin askareissani totta puhuakseni aika äkäisellä mielellä oli aattoillan hartaus koko joulun ilo.
Sitä kuunnellessani mieleni asettui, ilostui ja joulu alkoi.
... olisittepa kuulleen sunnuntain radioinnnin 23.12!!!
Kyllä aattona ehtoopalveluksen laulu oli sentään siedettävää! Kuka kuuli su 23.12. liturgian, ei se ollut laulua - se oli kamalaa huutoa!
sävellajia kuullutkaan.
Eikä sanoja nähnytkään.
Millaiset korvat teillä oikein on???
Hävettää olla ortodoksi? Minua ei ole koskaan hävettänyt, päinvastoin. Ja mitä joulunajan radiopalveluksiin tulee, ainakin se jouluaamun (25.12) kello 8.00 tullut palvelus oli todella hyvin laulettu ja tasapainoinen. Oletko sinä vali-vali-vali-tyyppi koskaan ajatellut miten erilaisia ja -kokoisia nämä meidän seurakunnat ovat? Miten voit kuvitella että jossain esim. Savon pienessä seurakunnassa laulun taso olisi aivan loistavaa (lue = sinulle kelpaavaa) kun siellä on aktiivien laulajien lukumäärä aivan jotain muuta kuin vaikkapa pääkaupunkiseudulla? Se että radiopalveluksia tulee ympäri Suomenmaan on hieno juttu ja se että pienet seurakunnat uskaltavat (tasosta huolimatta) ottaa näitä radiopalveluksia on yhtä lailla hienoa ja realistista. Ja täällä sinä häpeät omaa ortodoksisuuttasi koska laulun taso ei SINUSTA ollut tarpeeksi hyvää. No sittenpähän häpeät. Pienet seurakunnat tarvitsevat kannustusta ja jos kritiikkiä, niin rakentavaa. Mitä sinä valituksillasi rakennat?
Hyvää uutta vuotta niin hyville kuin huonoillekin laulajille maamme seurakunnissa. Tasapuolisesti.
Jumalan kunniaksi kuoro laulaa, ei kilpailumielessä. On hyvä että pienissä seurakunnissa on kuorolaisia ja kuoroja. Huippukuoroja on vain muutama ja olisi epärealistista vaatia samaa tasoa kaikilta kuoroilta. Radion voi sulkea jos ei kestä kuunnella!
molemmilla käsillä!
Muistakaamme kuitenkin, että pääasia on se opetus mitä mm lauluissa kuullaan.
kun kerrotte, että sanoma on tärkein, niinhän se on, ja vähästä on paha kasata laadukasta kuoroa, kyllä, kyllä tämä tiedetään
"Jumalan kunniaksi kuoro laulaa"
Laulaisi sitten niin että siltä myös kuulostaisi.
kuten vaihto-oppilaita: Mikkelin kanttori tulisi Turkuun ja Turun kanttori Mikkeliin. Molemmat hyötyisivät: Turku henkisest, Mikkeli musiikillisesti.
lähtien!
Mitähän tuo tarkoitti, että Turku hyötyisi "henkisest"?
Mitähän tuo tarkoitti, että Turku hyötyisi "henkisest"?
aina kun kyrsiinnytään johonkin työntekijään, niin laitetaan potkujen sijasta kierrätykseen. seurakuntalaisten kierrättäminen on vaikeampaa, mutta näyttäisi onnistuvan sekin jossakin päin.
läntinen sivistys tuli Suomeen Turun kautta. Se ei kuitenkaan viihtynyt Turussa, joten viimeksi se on tavattu Mikkelissä. Että näin! henkisyys taas on eri kuin hengellisyys. Joku muu saa jatkaa...
En ymmärrä, miten tähän keskusteluun Turku on sotkettu. Siellähän on yksi Suomen parhaimmista kanttoreista ja kuoroista!
tamerelainenkin on samaa mieltä. Ensin oli isä ja sitten poika, jotka edustavat kuoroineen Suomen parhaimmistoa!
t. Saku
sitä vientiin asti. Miks pantata itsekkäästi hyvää itellä. Iloista antajaa Jumala rakastaa.
ehkä isä aikanaan, mutta kyllä nyt on Tampereella paljon paljon parempi kuin poika!
Mutkun siitä muminasta ei ota erkkikään selvää...
Eli on melodia hanurissa ja sanat hanurissa. Niin mitäs kuuntelet??
Et mitään.
Vaikka olis miten vähän laulajia niin ettekö tajua että HYVÄ kanttori saa sen pienenkin joukon laulamaan HYVIN.
Mutta kun ei viitsitä pitää harjoituksia ja tehdä töitä kuoron eteen - kun pitäisi NÄHDÄ VAIVAA.
Ja kun ort.kirkossa ei ole tapana NÄHDÄ VAIVAA. Mennään yli siitä mistä helpommalta päästään, mieluummin ali.
Siis. Yksinkertaistanpa vielä: ei se MÄÄRÄ vaan se LAATU.
Siinä sulle vali-valia.
kuorokilpailusta jos tahtoisi kuulla edes vireessä olevaa laulamista.
On se kumma..
Valitetaan että PITÄÄ SAADA LAULAA ÄÄNELLÄÄN VARIKSENKIN.
Eikä kukaan tajua sitä että JUMALAN KUNNIAKSI voisi laulaa oikein, puhtaasti - ilman että se on jotain kilpailuhenkistä koilottamista.
Voi pyssy...
Nielaiskaa huippukuoronne. Ette ymmärrä näköjään mitään.
Edes joku fiksu joka tajuaa asiasta jotain.
Ja lisähuomautuksena: hyvältä kuulostaminen ei ole sama ilmaisu kuin "huippukuoro" tai "konsertoiva kuoro".
On kyse vain siitä että laulettaisiin puhtaasti, oikeita ääniä ja oikeita sanoja, oikeassa rytmissä. Yksinkertaista, eikö totta!!!
hyvä. Hänellä on hyviä laulajia kuorossa. Sietokykyäkin näyttääolevan. Lauma naisia on mahdoton yhtälö...
Mikä sitten meni pieleen 24.12 ehtoopalveluksessa? Laulettiinko siellä väärillä sanoilla väärin sävelin vai eikö laulettu lainkaan jne jne?
osataan laulaa pieleen. Et tainnut olla kuuntelemassa uuden vuoden kakofoniaa!
kohdallaan. Vieraileva pappi pelasti paljon. Oli kaunis palvelus!
Turun kuoro ei voi laulaa huonosti; paitsi joskus!
Taisi olla toinen kanttori johtamassa!