Maapallon väkiluku on yksi tapa laskea maapallon ikää. Ajanlaskumme alussa maapallon väkimäärä oli vain n. 1/4 osa miljardia . Vuonna 1800 ihmisiä oli 1 miljardi. 1930 2 miljardia, 1962 3 miljardia, 1977 4 miljardia ja 1985 5 miljardia. Ihmiskunnan lukumäärä kasvaa kiihtyvällä vauhdilla. On esitetty, että tänä päivänä maan päällä elää enemmän ihmisiä, kuin mitä kaikkina historian aikoina on kuolleita. Jos ihminen olisi ollut maan päällä miljardeja vuosia heitä pitäisi olla paljon enemmän. Eikö?
Maapallon ikä?
Halukas tietämään
18824
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
mistä alla oleva olettamuksesi on peräisin?
apina. Ihmismäärä lisääntyy exponentaalisesti,
aivan kuin bakteerit, tosin ulkopuoliset
tekijätkin vaikuttavat lisääntymiseen.
Parantuneet olot ovat mahdollistaneet pidemmän
eliniän, jo lopullinen räjähdys on tapahtunut
1900-luvulla lääkkeiden ja lääketieteen kehittyessä.
Mikä tässä on ihmeellistä?
ihmisiä pitäisi olla nykyään vähintään yhtä paljon kuin dinosauruksiakin, jos maapallo olisi miljardeja vuosia vanha.
"Jos ihminen olisi ollut maan päällä miljardeja vuosia heitä pitäisi olla paljon enemmän. Eikö?"
Lajina nykyihminen on varsinainen päiväperho maapallon ikään suhteutettuna ja sellaiseksi uhkaa myös jäädä.
Aika läheltä se sukupuuttoon kuoleminen on joskus kait ollutkin.
http://www.oph.fi/etalukio/opiskelumodulit/biologia/evoluutio/ihminen.html
Maapallon iän laskeminen ihmispopulaation määrän mukaan on tietenkin aivan hullu ajatus.
Joo kuule ei. Ihminen on sangen tuore ilmiö täällä. Hyvä kun ollaan puusta laskeuduttu. Ihminen ei ole ollut maan päällä miljardeja vuosia, vasta joitain miljoonia vuosia. Ihmisten määrä maapallolla on kasvanut niin hitaasti vuosien saatossa että käytännössä voidaan puhua vakiomäärästä. Vasta aivan hiljattain väestönkasvu on kiihtynyt huimaan vauhtiin teollistumisen myötä. Väkimäärä kasvaa jyrkimmin lähinnä kehitysmaissa, teollisuusmaissa väestönkasvu noudattelee vanhaa kaavaa.
Palatakseni tuohon ensimmäiseen lauseeseen jossa toivotaan että ihmisten väkiluku olisi tapa laskea maapallon ikä. Ei se kyllä ole. Ihminen eliölajina on niin nuori että ihmiskunnan kehitys ei ole missään suhteessa maapallon ikään. Eliölajeista vanhimpia taitavat olla hait, krokotiilit ja kilpikonnat, mutta veteraanin tittelin vie helmivene eli nautilus, jollen ihan väärin muista. Nämä lajit ovat ns. "eläviä fossiileja" eli ne ovat säilyneet lähes muuttumattomina esihistoriallisista ajoista saakka, kun nykyisiä yksilöitä verrataan löytyneisiin fossiileihin.
maapallo luotiin viime torstaina ja luodaan uudestaan ensi torstaina. Eläköön Kissa Maeve!
Lapsikuolleisuus se on vain pienentynyt herneaivo!
Siksi eläimet eivät ole lisääntyneet samaa vauhtia, niillä kun on korkea "lapsikuolleisuus".
väestöstä elä kehitysmaissa, missä lapsikuolleisuus on edelleen melko suurta, vaikka 1900-luvun lopulla onkin laskenut.
siellä ei juuri ehkäisyä käytetä.
Olet aivan oikeassa. Sama asia voidaan todeta myös vertaamalla pingviinien määrän kehitystä nooan ajoista. :)
onhan täällä joku juttu joka ei sisällä jeesustelua. kivaa. no tuota ihan ensin, mistä tiedät että ajanlaskumme alussa oli vain 1/4 ihmisiä? miten se on laskettu ja missä? laitatko linkin?
toisekseen haluaisin tietää, että miten planeetan ikä pystytään laskemaan jonkun "asukasluvun" mukaan?
kuinka vanha on Mars? tai kuu? entäs aurinko?
kolmanneksi, jos lasketaan maapallon ikä dinosauruksissa, niin meneekö ikä miinuksen puolelle?
olisi mukavaa jos saataisiin tästä aikaan keskustelua. jatkuva jeesus höpötys ei oikein nappaa enää..
Tarjosit sitten tämän päivän parhaat hekotukset:
"jos lasketaan maapallon ikä dinosauruksissa, niin meneekö ikä miinuksen puolelle?"
jatkonaan:
"olisi mukavaa jos saataisiin tästä aikaan keskustelua. jatkuva jeesus höpötys ei oikein nappaa enää.."
Voisinko enää enempää samaa mieltä kanssasi olla.. Avaaja onnistui nostamaan keskustelun tasoa!:)
kyllä se nyt tosiaan hieman jo nousi, kun alettiin jo puhua olevasta/olleista, mutta matematiikka on kyllä vielä hakusessa. tai sitten en vaan osaa kun väkisinkin Marsin iäksi tulee pyöreä nolla????
Maapallo menee pakkaselle ja olen ihan Kuutamolla???
lopuksi kysymys:
mikä on maapallon ympärysmitta ihmisissä mitattuna jos kaikki ihmiset ovat 180cm pitkiä? ne immeiset siis köllöttää pitkällään.
laskemisen helpottamiseksi oletetaan, että ne tyypit ovat parimetrisiä korstoja, joita siis kilsaan menisi 500 tyyppiä. 40tkm * 500 antaa 20 milj. rähmällään makaavaa uskovaista. Jos ne olisivat kaikki rähmällään olevia muslimeja, niin mahtuis varmaaan tuplamäärä.
Ehkä tuossa on selitys, miksi ihminen nousi jaloilleen. Makuuasennossa kaikki eivät pallolle mahtuisi, varsinkin kun pinta-alasta on vettä 72%.
Heh, palataan, on just nyt vähän kiirus...
Aika hauska ja havainnollinen esimerkki tuo laskutoimituksesi.
Jos olemme oikein realistisia ja annamme maassa makaaville ihmisille keskipituuden 160 cm, niin maapallon ympärysmitta olisi 25 milj. ihmistä.
Jos siis 6 miljardia ihmistä loikkii kaikki ketjuun, niin ketjuja tulisi 240 kpl. Jos oletamme, että ihmisen paksuus maassa maaten on 20 cm, ja kaikki ketjut menevät saman solmukohdan kautta, niin ihmisvuoren korkeus siinä napakohdassa olisi 48 metriä. (Jos muuten hölmöilen näitten lukujeni kanssa, niin korjaa ihmeessä).
Eli melko ylikansoitettu on pallomme. Ihme, kun ei vielä ole tullut jotain kunnon katastrofeja, joissa kuolee heti miljoonia kerralla, eikä vain tuhansia.
Mutta näin. Keskustelun taso on suoraan verrannollinen jeesus-sanojen määrään, joten vielä näin vanhan vuoden puolelle saimme riman hilattua 48 metriin. Jos palstalle tulisi sheriffi, joka välillä poistaisikin joitain viestejä, niin ehkä pääsemme vielä sinne Kuuhun asti:)
heh.. kyllä on kiva tosiaan jutella jostain muustakin. en nyt edes viitsi tarkistaa laskujasi kun olen "hieman" bissee ottanut ja tunnetusti mun laskutaidot tippuu kiihkouskis tasolle promilleissa.
katastrofeista voisi miettiä että kyllä luonto jo korjaa pois liikoja. afrikassa kun ne meinaa lisääntyä kuin jänikset niin on luonto hommannut sinne hiv "ongelman" ja liika näkyy myös eväiden puutteena ym.
kiva olisi kyllä nähdä day after tomorrowin kaltainen "tapahtuma" tuolla jenkkilässä niin loppuis niiltäkin se muualla riehuminen ainaski vähäksi aikaa.
harmittaa kun toi aloittaja lopetti heti kirjoitettuaan tähän ketjuun kun olis ihan mukava ollut kuulla hänen mielipiteensä/laskelmansa väitteestään.
Olen huomannut tuon saman että täällä kyllä aloitellaan monesti mielenkiintoisia keskusteluja, mutta heti kun annetaan tyhmään kysymykseen järkevä vastaus, keskustelun aloittaja häviää, kuin pieru saharaan. Minusta on toki mukava vastailla uskovien ihmetyksiin tieteen saralta, mutta kun eivät ne tunnu niin välittävän kuitenkaan kuulla vastauksia, niin kyllä se vähän turhauttaa. Metsässä nuotion liekit pitävät pedot loitolla, samoin keskusteluissa järjen valo karkoittaa uskovat.
suoli paskaneljään edes saa vastattua kun kaikki viestit lagaa :@ tuli perille JOS tuli toi edellinen vastaus :(
eipä tuolla niin väliä. vastauksia siihen tuskin tulee kuitenkaan aloittajalta.