Tätä on täällä varmaan kysytty jo sata kertaa,mutta kysympä nyt kuitenkin vielä:kumpi on mormoneille tärkeämpi kirja, Raamattu vai Mormonin kirja?
mietin vaan
mietin vaan
12604
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mormonin kirja on toinen todistus Kristuksesta. Jos ajatellaan palautetun kirkon toiminnan ja järjestyksen kannalta, niin Oppi ja liitot -kirja on tärkein.
miksi tarvitaan toinen todistus? eikö raamattu riitä..?
joillekin ei riitä mikään
melkein erehdyin uskomaan mormonien oppeihin ja ymmärrän kyllä että heitäkin on harhautettu.Vaikka joku mies olisikin saanut nähdä Kristuksen tai Jumalan kasvoista kasvoihin,ei sitä miestä saa palvoa eikä sen kirja saa olla opin perusta.Keskustelin mormonien kanssa silloin juuri uskoontulleena ja nyt ymmärrän että pahis yritti eksyttää minua heti alkuunsa.Elävä usko Jumalan yhteyteen tulee henkilökohtaisen uskonratkaisun kautta,kun pyytää syntinsä anteeksi Jeesukselta ja Häntä sydämeensä ja elämäänsä.Sitten aletaan lukea RAAMATTUA eli JUMALAN PYHÄN HENGEN SYNNYTTÄMÄÄ SANAA ja uskovien yhteys ja parannuksen tekeminen omassa elämässä,ei lain keinoin,vaan Jumalan voimassa avustuksella.Suhde Jeesukseen ja Jumalaan on siis henkilökohtainen,sanoman levittäminen on kaikille tarkoitettu,mutta muuta meidän ei tarvitse lukea kuin Sanaa,paitsi jos se ei ole ristiriidassa Sanan kanssa.Kristillisiä kirjoja luetaan vahvistukseksi,mutta niidenkin kirjoittajien elämänkatsomus ja tyyli on hyvä tietää tai tarkistaa Raamatusta,onko opetus oikeaa.Jeesus yksin riittää sielläkin maissa joihin ei vielä ole saatu Raamatun käännöstä heidän kielellensä.
molempien tärkeydestä,Ovessakin tarvitaan kaksi saranaa,että se toimisi oikein ;-)Onko tuttu vertaus?
Johanneksen kirjeitä. Sekä käityksen muodostamista Vanhasta Testamentista, mikä se on? Onko se meille nykyään mitenkää tärkeä ja jos on niin miltä osin?!
Myös kohtaa jossa puhutaan kansasta joka rukoilee huulillaan, mutta heidän sydämensä ovatkaukana Herrasta....
Käväsin Joulukirkossa luterilaisessa sellaisessa ja kyllä oli liturgiaa ja ulkoa opittuja rimpsuja ja perinnettä.
Mikähän on tärkeämpi luterilaiselle perinne vai usko??
niistä sauvoistaVTssä...mitä muuta ne voisivat olla, kuin kaksi todisstusta jotka sulavat yhdeksi.... aivan kuten on käynyt ja käy yhä selvemmin
Olenpahan MAP-kirkonkin katsastanut läpi. Kyllä asia on niin, että kun siellä aletaan uutta, mahdollista jäsentä opettaa,kyllä se opetus perustuu tuohon"toiseen todistukseen"...
"Ensimmäinen todistus", Raamattu kyllä jätetään toisarvoiseen asemaan.Tiedän mistä puhun.
ps.suosittelen Raamattua.
TUOHON"VIISAUTEEN"TOTEAISIN...JOS NE KAKSI SARANAA OVAT ERI PARIA, OVEN TOIMINTA TAKKUAA...
MIELUUMMIN YKSI, NIIN VANKKA SARANA, ETTÄ SE KESTÄÄ YKSINÄÄN...........
MAP-kirkosta, niin tukeuduttiin ensi sijassa Raamattuun. Siitä osoitettiin, millainen Kristuksen kirkon tulisi olla. Minulle selvisi, että siinä tuli olla apostolinen johto, sama oppi ja samanlaiset toimitukset kuin alkukirkossa. Mattiaksen valinta Juudaksen tilalle osoitti, että kahdentoista apostolin johdon oli tarkoitus jatkua. Oppi jumaluudesta on raamatullisesti se, että Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat paitsi kolme eri persoonaa myös kolme eri olemusta (olentoa). Toimitukset olivat muuttuneet siitä, mitä ne olivat alkukirkossa. Niinpä vauvakaste ja kaste valelemalla eivät olleet oikein.
Huomasin, että alkuperäisestä kirkosta oli luovuttu. Koska niin oli, niin tarvittiin palautus. Siinä vaiheessa Joseph Smithin ensimmäinen näky ja Mormonin kirja tulivat merkityksellisiksi. Melko pian huomasin, ettei kukaan ala kirjoittaa Mormonin kirjan kaltaista kirjaa petosmielellä ja anna jopa henkeään sen opetuksiin pitäytymisen vuoksi. Sain varmuuden, että Kristus oli palauttanut kirkkonsa.
Tutkin aikanani MAP-kirkkoa Raamatun perusteella. Liityin MAP-kirkkoon ja olen ollut jäsenenä jo vuosikausia. Raamatun tutkiminen jatkuu, Joka neljäs vuosi tutkimme pyhäkoulussa Uutta testamenttia, joka neljäs vuosi Vanhaa testamenttia, joka neljäs vuosi Mormonin kirjaa ja joka neljäs vuosi Opin ja liittojen kirjaa.
Mitä tarkoitat sillä, että Raamattu jätetään toisarvoiseen asemaan? Kertoisitko ihan käytännön esimerkkejä, kun kerran tiedät, mistä puhut? Minä en tiedä, mistä puhut. Minulle ei ole koskaan tullut tuollaista käsitystä, vaikka olen paljon MAP-kirkossa istunut. Taaskin olen sinne lähdössä.
Niinhän siinä tosiaan kävi, että Joseph Smith meni kuolemaansa asiansa takia. On sitten asia toinen, miten esm.kirkkoa kasvatettiin"luonnonmenetelmällä"kirjaimellisesti. Jotkut hallitsevat / vallitsevat veljet olivat kelvollisia toimimaan siittosonneina...
Nykypäivänä vallitsee yksiavioisuus, joka koskee kaikkia virallisesti.
Toisaalta MAP kirkko on maallistunut. Sillä on suorat kytkökset Amerikkalaisen politiikan huipulle, joka tunnetusti on härskiä, likaista, riistopolitiikkaa. No jos nykypäivänä lähdetään muistelemaan pyhityksen lakia sieltä alkuajoilta, kysytään kuka olisi valmis...
Suurimman äläkän nostaa se porukka, jolla on komeimmat talot ja mersut...Ja jotka myös lähes poikkeuksetta ovat johtopaikoilla...
no, jokainen kuuluu mihin tahtoo, tai on kuulumatta...Itselläni on MAP-kirkon ajoilta hyviä, ja huonoja muistoja...MAP-kirkossa minut vihittiin avioliittoon...Tosin tuo liitto oli siinämäärin valheellisella pohjalla, ettei kestänyt....Se ei ollut MAP-kirkon syy, vaan johtui, että silloinen vaimoni, jonka kautta kirkkoon tutustuin ja liityin, ei hyväksynytkään käytännössä kirkon opetuksia, eli kotona ei ollutkaan"pala taivasta", vaan, kuten osoittautui, pala helvettiä....SUURI pala....
Kävin tapaamassa kesällä erästä henkilöä, jonka kanssa samaan seurakuntaan aikoinaan kuuluin...
Keskustelussa vain särähti korvaan hänen näkemyksensä"totuudesta"...KOSKA
On paljon kirkkoja, ja seurakuntia maan päällä...Lähes kaikki julistavat, miten juuri se meidän totuus on ainoa oikea totuus....Ja juuri samalla asenteella tämäkin henkilö sanaili....
Kukin miettiköön ihan itse ja omilla aivoilla.