Jumala tuomitsee sanassaan Raamatussa homouden synniksi, siihen ei ole mitään lisättävää meillä ihmisillä.Homoilla on mahdollisuus pelastua uskomalla Jeesukseen Kristukseen ja pyytämällä häntä elämäänsä.Usko edellyttää myös luopumista synneistä, siis myös homoudesta. Homous on alku myös muille perversseille synneille .
Homopojille
777
301530
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Minä sitä pari vuotta Jumalalta pyytelin mutta en varmaan tarpeeksi innokkaasti tai oikeilla menetelmillä koska mitään ei tapahtunu muuta kuin että löysin ihanan poikaystävän, vieläpä luterilaisten rippileirillä.
Miten minä voin luopua homoudesta, joka on syntymäöstä saakka ollu minussa?
mitäpä siitä, ei kai se kenellekään kuulu eikä ketään haittaa. Voithan aina ajatella, että poika jonka riparilta löysit, olikin Jumalan vastaus rukouksiisi.
Et voi luopua homoudesta koska kohtalosi on palaa helvetin liekeissä ja Jumala vihaa sinua.
Kyllä sinä voit vapautua homoudesta jos tahdot.
Älä ruoki seksuaalisuuttasi vaan nöyrry Jumalan eteen ja pyydä häntä elämääsi.Mene esirukouspalveluun ja pyydä että puolestasi rukoiltaisiin niin että saisit luopua tästä synnistäsi.
On se Jumala vaan hankala tyyppi. Ensin se luo toisen homoksi, sitten sanoo että teet väärin. Sen jälkeen, kun homo rukoilee, ei hän kerralla raukkaa "paranna". Mitä pitää tehdä? Rukoile lisää! Ja lisää! Ja LISÄÄ! Sinä syntinen, kiero surkimus! Eikö 107. rukouskertakaan auttanut? No sitten palat helvetin liekeissä!
Kovia väitteitä teillä kyllä "parannuskeinoista" on, mutta todisteita ei yhtäkään. Ei, se että joku on aivopessyt itsensä uskomaan ettei ole homo on vähän sama kuin hypnotisoisi itsensä uskomaan, että on omena. Ei se siitä miksikään uskomalla muutu.
Osaatko muuten sanoa, miksi homous on väärin - siis jotain muutakin kuin "Raamattu sanoo näin"?
yhtäkään homoa joka olisi tullut heteroksi?
Olen itsekin miettinyt tuota, miksi homous on väärin? Itse en osaa pitää sitä sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Olen miettinyt, että ehkäpä se sotii Jumalan luomistyötä vastaan. Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Antoi näille tehtävän lisääntyä ja täyttää maan. Ehkä homous siis sotii tätä luomistyötä vastaan. Sitä en tiedä mitä Jumala ajattelee heteroiden tavasta harrastaa tätä samaa asiaa kuin homotkin tekevät. Muuttuuko se heteroiden tekemänä sallituksi? En myöskään tiedä puhuuko raamattu lesboilusta mitään? Tunnettiinko sellaista ilmiötä silloin? Ehkä Jumala ei ole hankala. Ehkä ihminen on.
suurimpia vastustajia,sama juttu piilojuopoissa
en kyllä luokittelis sinun asennetta kristilliseksi
kannattis alkaa katseleen mielummin tyttöjä kuoleman jälkeen helvetin portit aukenee muuten sinulle
Eipä maha kuule maailmassa olla enää yhtäkään piilohomoa ellei sit antti tuiskua lasketa, mut kyl sekin tulee parin vuoden päästä kaapista ulos.
Ei vaan uskalla vielä tulla, sillä käy vielä saman lailla kuin Jari sillanpäälle, suomeksisanottuna fanit/yleisö vähenee ja sitä mukaan rahat.
kun kerran taidat,kun kerran lähdet tuolle tielle niin tee se perusteellisesti, niin alkaa totuuskin/armokin valjeta.
Palautteestasi on vaikea saada selvää, mitä oikein tarkoitat. Jos tarkoitat tuomitseeko Raamattu lihavuuden tiedät varmaankin itsekin että ei tuomitse.Jos Raamattu tuomitsee homouden ei se riipu minun tiestäni. En minä ole kirjoittanut Raamattua joka on Jumalan sanaa.Syntisi on se että haluat muokata ja selittää sitä itse.
kertaan kuin homouden,uudessa testamentissa.Lihavuus ja siitä johtuvat sydän ja verenpaine taudit on ylensyönnin, eli synnin seurausta,kun lakia luetaan kunnolla.Etkö ymmärrä? Jeesus tuli heidänkin takia.
Olet oikeassa että sairaudet johtuvat siitä että ihmiskunta on langennut. Myös ylensyönti johtaa sairastumiseen. Jeesus on tullut kaikkien takia kyllä minä sen ymmärrän.Vastaat vain väärään kysymykseen.Raamattu tuomitsee synnin siis esim. homouden.Homous on mielen alueella oleva synti joka purkautuu perverssillä tavalla. Sukupuolielämällä on oma merkitys, se on tarkoitettu aviossa elävän miehen ja naisen väliseksi yhteydeksi. Vrt. Jeesus on ylkä seurakunta on morsian.Käskyissä lukee älä tee huorin. Ei siellä lue että pysy laihana. On esim. sairauksia joissa ihminen kärsii lihavuudesta vaikka ei paljoa söisikään.Sana juomari,syömäri tarkoittaa alkuperäis tekstissään nimenomaan irstaan elämän viettoa.Jos homo perustelee homouttaan sillä että naapurin poika on lihava ei se häntä pelasta.
voisi käyttää mieluimmin siitä miten esim monet uskovaiset puhuvat homoista. Jumala ei välitä mitä me teemme seksuaalisuudellamme.
Uskovaiset väittävä..? emme me ole kirjoittaneet Raamattua. Raamatussa Jumala tuomitsee homouden synnin ja jos sinä et halua uskoa sitä en voi asialle mitään. Et pysty perustelemaan väitettäsi että muka saamme tehdä seksuaalisuudellemme mitä tahdomme. Jos siteeraamme Raamattua tottakai kai se ärsyttää lesboja ja homoja.
kirjoittaneet raamatun. No, ehkä et juuri sinä ja tämän päivän uskovaiset mutta ne jotka raamatun kirjoittivat olivat ihan samanlaisia uskovia kuin tekin. Ja he kirjoittivat raamattuun ne säännöt joita he pitivät tärkeinä siihen aikaan. Ei Jumala ole kieltänyt homoseksuaalisuutta eikä mitään muutakaan. Ihmiset ovat tehneet kaikki kiellot.
Jumala ei tuomitse eikä kiellä, Jumalalla ei ole minkäänlaisia vaatimuksia meidän suhteemme.
"Jos siteeraamme Raamattua tottakai kai se ärsyttää lesboja ja homoja."
Ärsyttää? Luulen että se surettaa eniten. He ovat aivan samanlaisia ihmisiä kuin muutkin. Heidän seksuaalisuutensa on vain erilainen, mutta ei väärä.
raamattu laittaa ihan samalle viivalle sekä syömärin että homo SEKSIN. Mutta meillä kristityillä tuppaa vaan monesti unohtumaan se, että ylensyönti joulunakin on ihan homoseksin kaltainen synti.
ei ole olemassakaan ja raamattu on ihmisten kirjoittama. That´s it!
Onnittelut, olet täysin oikeassa ! Jumalia ei ole olemasa ( ON VAIN YKSI JUMALA). Raamattu ON ihmisten kirjoittama ( TOSIN PYHÄNHENGEN JOHTAMINA )
Sinä et tiedä ainoankaan jumalan olemassaolosta yhtikäs mitään. Sinä vaan uskot mitä jotkut ovat sinulle väittäneet? Voi voi.
... jos ottaa niin lujille!
Mielestäni ymmärtäminen on erittäin tärkeä tässä tilanteessa. Ymmärtäminen on eri asia kuin hyväksyminen - en siis kannata kieroutuman hyväksymistä.
On tutkimuksia jotka osoittavat että joissain tilanteissa monoseksuaalisessa erotisoitumisessa on kyse tavanomaisesta libidinaalisesta regressiosta.
Toinen esimerkki samansukuisista regressioista on pienen lapsen uretraali-eroottinen minä-taantuma jolloin kuivaksi oppinut esikoinen alkaa pissaamaan housuihinsa kun vauva tulee taloon.
Mielestäni homous pitää nähdä seurausilmiönä erilaisista tekijöistä ja siltä kantilta lähteä liikkeelle jos haluaa hoitaa monoseksuaalisen erotisoitumisen kuntoon.
Kuten monessa muussakin asiassa, laki on kasvattaja Kristukseen. Homouden kieltäminen saattaa hetkellisesti toimiakin mutta perusongelma homouden takana saattaa silloin jäädä korjaamatta. Lain alla oleva henkilö toimii omassa voimassa ja parannus saattaa olla vain hetken kestävä kunnes "voimat loppuvat" - sen jälkeen lankeemus on väistämätön.
Voisitko ottaa myös suomeksi? Ruotsiksikin käy.
Tajusin vain jotenkin sen viimeisein:
#Kuten monessa muussakin asiassa, laki on kasvattaja Kristukseen. Homouden kieltäminen saattaa hetkellisesti toimiakin mutta perusongelma homouden takana saattaa silloin jäädä korjaamatta. Lain alla oleva henkilö toimii omassa voimassa ja parannus saattaa olla vain hetken kestävä kunnes "voimat loppuvat" - sen jälkeen lankeemus on väistämätön.#
Siihen kommentoin että mitään "parannusta" ei homoseksuaalisuudesta tule koska se ei ole sairaus. "Voimat loppuvat" yrittämiseen koska on täysin mahdotonta tulla heteroksi jos on homo.
Ei heterostakaan saa homoa.
Olen uskova ja tunnen homoja ja lesboja. Heidän kanssaan jutellessani olen tullut siihen johtopäätökseen, että homo etsii isää toisesta miehestä ja lesbo äitiä toisesta naisesta. Itse lukioiässä (olin jo silloin uskova) ajattelin olevani lesbo, mutta jälkeenpäin olen tajunnut, että se oli alitajuista miesten pelkäämistä ja vihaamista, sillä lapsuuden ja nuoruuden kokemukseni miehistä olivat kaikkea muuta kuin hyvät. Eli, en usko kenenkään syntyvän homona tai lesbona, vaan että ihminen on niin haavoitettu isä-/äitisuhteessaan, että isän/äidin kaipuussaan etsii heitä oman sukupuolensa edustajista. Samalla hän erotisoi tunteensa, ja ajattelee sen olevan rakkautta, vaikka pohjimmiltaan se on vain alitajuista isän/äidin sylin kaipuuta.
Minusta on aivan käsittämätöntä, että jotkut uskovat väittävät Jumalan vihaavan homoja ja lesboja. Jumala rakastaa heitä kuten meitä kaikkia, mutta Hän ei hyväksy homoseksuaalisuutta, se on syntiä. Jumala haluaisi meidän jokaisen olevan eheä ihminen, myös seksuaalisuudeltamme. Hän myös pystyy korjaamaan ihmisessä sen, minkä toinen ihminen on rikkonut. Suosittelen Mario Bergnerin kirjaa "Rakkauden uusi suunta", hyvä kirja ko. aiheesta. Ja toivoisin uskovien lopettavan homojen ja lesbojen Raamatulla hakkaamisen, sillä ei Jumala ole antanut meille mitään oikeutta tuomita heitä tai ketään muutakaan.
Kiitän kommentistasi (joskus en viitsi olla tarpeeksi selkeä, ja se on näköjään vielä heikkouteni vaikka tuttavat ovat siitä monesti minulle palautetta antaneetkin).
Parannus ja parantuminen ovat kaksi eri asiaa.
Parannus on kristillisessä terminologiassa yksilön ja Jumalan toimintaa, joka kuuluu osana yksilön muuttumiseen Jumalalle otolliseksi.
Parantuminen sen sijaan on vaikkapa sairaudesta toipumista.
En puhunut tekstissäni parantumisesta enkä sairaudesta.
On olemassa sellaisia jotka pitävät homoseksuaalisuutta sairautena. Itse en ota tekstissäni kantaa siihen että onko homous sairaus vai ei, koska olen aika paljon totuusrelativisti (voin tukea niin uskovia kamppailussaan homoutta vastaan kuten myös homoseksuaaleja itsensä ymmärtämisessä - asettumatta kumpaakaan osapuolta vastaan).
Ap. tekstissä kerroin eräästä mekanismista ja sen alkulähteiden olemassaolosta siinä mielessä että mitä uskovan kannattaa huomioida kun lähestyy henkilöä jolla on homoseksuaalista taipuvuutta.
Homous ja heterous ovat siis lopputulosta jostakin, kun ajattelee että ihminen on menneisyytensä summa. Siinä on se pointti mihin tähtäsin ja sitä yritin vähän selitelläkin. Libidinaalinen regressio ei ole sairaus vaan luonnollinen mekanismi, (tilapäinen) egon taantuma jossa vaikkapa aiemmin heteroseksuaali nainen muuttuu lesboksi. Vertailin ilmiötä muihin regressioihin jotta voitaisiin ymmärtää homoseksuaalisuutta paremmin ilmiönä.
Väitän siis että monessa tapauksessa hetero voi muuttua homoksi ja homo heteroksi. Joku sanoo muuttuneensa meditaation avulla ja joku toinen rukouksella ja paastolla. Ateistikin saattaa muuttua heteroksi olosuhdemuutoksien avulla. Näiden henkilöiden "todistuksia" kun kuuntelee niin merkillepantavaa on se autenttisuus (uskollisuus omalle persoonallisuudelle ulkoisen maailman paineissa) kun henkilön oletetaan vieläkin olevan lesbo vaikka onkin aidosti hetero.
Eli, yksinkertaisesti, summa summarum:
Monenlainen muuttuminen on mahdollista. Kysymys kuuluu vain että haluaako muuttua - ja tarvitseeko muuttua.
"...laki on kasvattaja Kristukseen..." = tämän tekstin tarkoitus oli ajaa alas lakihenkisyys jota monessa ihmisessä saattaa löytyä.
Suosittelen käsitystäsi muillekin uskoville.
Tarkoitukseni viestilläni oli varmaankin sama kuin sinulla, mutta lähestymistapa ja menetelmä oli erilainen.
Olen samaa mieltä - Jumala ei vihaa homoja.
Itse olen paljolti postmoderni totuusrelativisti ja pidän leijailemisesta eri pseudotieteitten maailmoissa.
Eikö täällä uskonto palstalla ole yhtään ryhmää, jossa ei tuomittaisi homoja?
En voi ymmärtää tätä syrjinnän ja sormella osoittelun halua!
Ehkä teidän pitäisi pitää vain huolta omista asioistanne, jos ette kestä erilaisuutta.
Ja sitten te kutsutte itseänne kristityiksi.
se on synti!
Sen aiheuttaa tekopyhyys ja ylimielisyys, mitkä ihan selkeästi ovat sinussa.
Sinun täytyy anoa anteeksiantoa ennen kuin pääset taivaaseen.
Tajuat tämän kun olet rehellinen itsellesi ja katsot peiliin, ei tuo mitän oikeaa uskoa ole, pelleilyä oman egon kohottamiseksi paremminkin!
T. yksi homo