USA on tukenut avoimesti Pakistanin diktaattoria Musharrafia vuosikaudet.
USA:ssa on seurattu huolissaan, kuinka sen tukeman diktatuurin asema on alkanut horjua Pakistanissa. Pelko on ymmärrettävä, koska demokratia Pakistanissa merkitsisi väistämättä Pakistanin irtaantumista USA:n liittolaisuudesta ja kansan valitsema hallinto ajaisi USA:n tukikohdat ja joukot maasta. Tietoisena tästä USA on tukenut erittäin voimallisesti nykyistä diktatuuria ja liittolaistaan diktaattori Musharafia.
Bhutto lienee ollut ainut, joka tapauksessa ainakin merkittävin uhka USA:n nykyiselle liittolaishallitukselle Pakistanissa, joten Bhutton kuolema vahvistaa USA:n liittolaisena toimivan Musharafin diktatuurin asemaa tulevissa "vaaleissa". Onko USA suoraan vai välillisesti Pakistanin opposition kukistamisen takana, sitä sopii vain arvuutella, mutta joka tapauksessa jokainen kukistettu oppositiovoima Pakistanissa toimii USA:n etujen mukaisesti, Musharafin ollessa USA:lle pakistanissa se sopivin ja hyväksytty yhteistyökumppani, tämä diktaattori kun ei kysele ihmisoikeuksien tai kansan etujen perään ajaessaan USA:n haluamaa politiikkaa alueella.
Toisaalta myös kaaos ja sekasorto palvelevat USA:n etua, jos Musharaff ei saa maahan järjestystä nyt, kun hänellä on mahdollisuus ottaa käyttöön poikkeustilalait. Silloin USA voi kansalliseen ja kansainväliseen turvallisuuteen vedoten ottaa Pakistanin suoraan hallintaansa ja miehittää sen, olisi myös Iran piiritetty entistä tukevammin USA:n toimesta.
Kysymys kuuluu, millä oikeudella USA järjestelee kansojen johtajia ja hallintoja omien etujensa ajamiseksi? Vastaus kuuluu, ei millään oikeustajuun mahtuvalla syyllä, kyse on vain maailman voimakkaimmasta roistovaltiosta ja pahimmasta uhasta maailman rauhalle.
USA:ssa on seurattu huolissaan, kuinka sen tukeman diktatuurin asema on alkanut horjua Pakistanissa. Pelko on ymmärrettävä, koska demokratia Pakistanissa merkitsisi väistämättä Pakistanin irtaantumista USA:n liittolaisuudesta ja kansan valitsema hallinto ajaisi USA:n tukikohdat ja joukot maasta. Tietoisena tästä USA on tukenut erittäin voimallisesti nykyistä diktatuuria ja liittolaistaan diktaattori Musharafia.
Bhutto lienee ollut ainut, joka tapauksessa ainakin merkittävin uhka USA:n nykyiselle liittolaishallitukselle Pakistanissa, joten Bhutton kuolema vahvistaa USA:n liittolaisena toimivan Musharafin diktatuurin asemaa tulevissa "vaaleissa". Onko USA suoraan vai välillisesti Pakistanin opposition kukistamisen takana, sitä sopii vain arvuutella, mutta joka tapauksessa jokainen kukistettu oppositiovoima Pakistanissa toimii USA:n etujen mukaisesti, Musharafin ollessa USA:lle pakistanissa se sopivin ja hyväksytty yhteistyökumppani, tämä diktaattori kun ei kysele ihmisoikeuksien tai kansan etujen perään ajaessaan USA:n haluamaa politiikkaa alueella.
Toisaalta myös kaaos ja sekasorto palvelevat USA:n etua, jos Musharaff ei saa maahan järjestystä nyt, kun hänellä on mahdollisuus ottaa käyttöön poikkeustilalait. Silloin USA voi kansalliseen ja kansainväliseen turvallisuuteen vedoten ottaa Pakistanin suoraan hallintaansa ja miehittää sen, olisi myös Iran piiritetty entistä tukevammin USA:n toimesta.
Kysymys kuuluu, millä oikeudella USA järjestelee kansojen johtajia ja hallintoja omien etujensa ajamiseksi? Vastaus kuuluu, ei millään oikeustajuun mahtuvalla syyllä, kyse on vain maailman voimakkaimmasta roistovaltiosta ja pahimmasta uhasta maailman rauhalle.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ainakin Al-qaida kiistää murhan.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/vasen/id78654.html
Kallistuisin myös sen käsityksen kannalle, että murhaajaa pitää etsiä motiivien kautta. Silloin paras motiivi on Musharafilla ja tätä tukevalla USA:lla. USA:llahan on pitkä historia veristen diktaattorien tukemisesta, eikä se ole itsekään arkaillut tahrata käsiään kidutusten ja murhien vereen, kuten esim. Irakin kohdalla olemme nähneet. Kymmenet tuhannet syyttömät viruvat kidutettavina USA:n käsissä siinä toivossa, että se olisi saanut verkkoonsa jonkun vastarinnasta jotain tietävän. Viattomat joutuvat kärsimään USA:n julmissa kidutuksissa, kun se hankkii tietoa sattumanvaraisten ja mielivaltaisten pidätysten uhreilta. Kyllähän silläkin tavalla verkkoon joutuu ajoittain joku, jolla on jotain kiduttajan kaipaamaa tietoa, mutta hinta on kova, miljoona tapettua irakilaista, useita miljoonia pakolaista, kokonaisen maan tuhoaminen.
suosikki-diktaattoriaan:
a) Afganistanin rintama on murtumassa
b) ja on se valmis NUKEkin.
Impperialistilla on paljon liossa, pahempi on tuo a-kohta kuitenkin.
Joo aika kovaa peliä,eipä paina ihmishenki edelleenkään mitään.
Mielenkiintoinen tilanne muuten, siinähän on Iran naapurissa.Jos usa menettäisi kontrollin Pakistanissa,jäljelle jäisi vain yksi mahdollisuus:eliminoida Pakistanin ydinase-kapasiteetti sotilaallisella voimalla,joko kommando-iskulla tai täsmäpommittamalla.Ja tästähän Intia riemastuisi.Muslimi-maat taas olisivat kallella kypärin...Melekonen aevoriihi siellä yerushalemissa istuu naruja kiskomassa.
Syy, miksi USAn harjoittamaan muiden maiden sisäisiin asioihin puuttumista ei uskalleta arvostella (meilläkään), johtuu siitä, että mediat YLEsta aina demarilehtiin ovat niin SUOMETTUNEITA, tällä kertaa RAHAN VALLAN suuntaan.
Nuolevat impperialistin perseenkin. Siitä vaan on kysymys. Siksi jätin ylen lupamaksutkin maksamatta. Pelkkä kaupallinen piilomainos -ja porvaripropaganda-kanava tänään.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000031616157
Mitä todennäköisimmin murhan takana on CIA. Sehän on aktivoitunut kansainvälisten rikosten tekemisessä viime vuosina "terrorismin vastaisen sodan" (lue; USA:n kampanja toisinajattelijoita vastaan maailmanlaajuisesti) nimissä. Esim. Italiassa tuomitaan poissaolevana useita CIA:n agentteja kidnappauksesta ja uhrien toimittamisesta salaisiin kidutuskeskuksiin. USA:n toiminta on muuten verrattavissa NL:n aikaisen KGB:n toimintaan, mutta USA toimii maailmanlaajuisesti, kenet tahansa voidaan kidnapata USA:n toimesta ja vangita ennalta määräämättömäksi ajaksi ilman oikeudenkäyntiä salaiseen paikkaan, jossa häntä voidaan kiduttaa tai jopa surmata, ilman että minkään maan tavalliset viranomaiset tietävät asiasta muuta kuin, että henkilö on kadonnut, elleivät sitten pääse katoamisen jäljille oman toimintansa kautta, kuten osassa näitä CIA:n kidnappaustapauksia.
CIA on siis yksi USA:n toimeenpanevista rikollisjärjestöistä, joten myös toimeksiantaja on järjestäytynyt rikollisjärjestö, tässä tapauksessa roistovaltio. Miksi muuksi voidaan luokitella valtio, joka syyllistyy jatkuvasti rikoksiin toisten maiden lakeja vastaan, niiden alueella.
see Irakiin:
http://www.usatoday.com/news/world/iraq/2006-04-19-us-embassy_x.htm
Tätä kutsuisin varsinaiseksi kidutuskeskukseksi, vai mitä. Ei tiedä hyvää irakilaisille.
Millainen mahtaa ollakaan SAUDI-ARABIAn CIA-bunkkeri, sitä rahan vallan prsnta-mediat eivät meille jostain syystä kerro.
käyppä lomallasi, jos uskallat, vähän lähempää ihailemassa. Varo kuitenkin, liipasinsormi on sielläpäin herkässä.
Totta tosiaan. Demokratian voi unohtaa Irakissakin, jos nyt joku on ollut niin naiivi, että kuvitellut USA:n oikeasti vievän sinne demokratiaa.
Irakin vaalithan olivat vitsi. Ensin USA tappoi kasapäin toisinajattelijoita, pisti vankilaan ja kidutti kymmeniä tuhansia, ajaen todellisen opposition maan alle. Sitten USA järjesti "vaalit", joissa jokaisen ehdokkaan tuli olla USA:n hyväksymä. Vaalien voittajista koottiin "hallitus", jonka jokainen virkamies tuli olla USA:n hyväksymä, samoin kuin hallintoon tulevien virkamiesten. Myöhemmin on käynyt ilmi, ettei Irakin hallinnolla ole maassa korkeinta valtaa, vaan kaikki sen päätökset ovat alisteisia USA:n maassa toimiville virkamiehille ja sotilaille, eikä Irak voi esim. tuomita maassa rikoksiin syyllistyviä amerikkalaisia tai muita miehittäjävaltioiden kansalaisia lainkaan, vaan näillä on täysi syytesuoja irakilaisissa tuomioistuimissa.
Nyt tuo megalomaaninen "suurlähetystö" on vallan huippu Irakissa tulevaisuudessa, tajuaahan jokainen tervejärkinen ihminen, ettei tavanomainen suurlähetystötyö vaadi tuollaista hallintokeskusta. Kyseisestä rakennuksesta johdetaan jatkossa Irakia kokonaisuudessaan, USA:n toimesta, niin maassa harjoitettavia toisinajattelijoiden vangitsemisia ja kidutuksia, kuin koko Irakin normaalia hallintotoimintaa öljykaupasta arkipäivän toimintoihin, koulutukset ja terveydenhuolto mukaan lukien.
Ei kunnon turvajärjestelyitä ja piti vielä työntää yläroppansa pihalle auton kattoluukusta vaikka tiesi, että tappajat vaanivat häntä.
Nyt nähdään kuoliko Bhutto turhaan eli nouseeko kansa vallankumoukseen vai ei?
Jossei nouse niin Bhutto tapatti itsensä turhaan.
No joo.ei hän ainakaan huonompaan olisi maataan johtanut.Voimat olivat toista mieltä.Kehitystä voi hidastaa,muttei pysäyttää.