Aika yleistä. Aika yleistä on myös se, että kyselyjen tuloksena ihmiset tahtovat parempaa sosiaaliturvaa, parempaa terveydenhoitoa, parempaa vanhustenhoitoa.
Aika selviä kommunistien vaatimuksia.
Silti joku Kokoomuspuolue, joka lupaili pistää kuntoon terveydenhoidon ja terveydenhoitoalan veti potin kotiin. Ilmeisesti Kokoomukseen uskottiin, koska nyt jo petettyään lupauksensa sen kannatus on laskussa.
Riittääkö siis mediajulkisuus vaalivoittoon? Kuinka lyhyt on kansan poliittinen muisti?
Aika selviä kommunistien vaatimuksia.
Silti joku Kokoomuspuolue, joka lupaili pistää kuntoon terveydenhoidon ja terveydenhoitoalan veti potin kotiin. Ilmeisesti Kokoomukseen uskottiin, koska nyt jo petettyään lupauksensa sen kannatus on laskussa.
Riittääkö siis mediajulkisuus vaalivoittoon? Kuinka lyhyt on kansan poliittinen muisti?
Vastaukset 21
Vanhimmat
"Kuinka lyhyt on kansan poliittinen muisti?"
Ainakin niin pitkä, että kommunisteja ei tulla merkittävässä määrin äänestämään vuosikymmeniin, ehkä vuosisatoihin, spekuloi Kalle.
Onneksi se muisti on sen verran hyvä ettei vanhoista
finskivanjojen kannatusluvuista ole kuin historian
kirjoitusta jäljellä!!
Aika hyvin on hallitus pistellyt. Lisää eläkkeisiin, opintotukiin, nostanut opintotuen
tulorajaa, uudistanut autoverotusta ja saanut
heitettyä rahaa naisvaltaiselle matalapalkka alalle.
Hallituksen vika tuskin on että Ay liike tuolla
saralla jakoikin sen sitten omien periaatteidensa
mukaan.
Tämä hallitus on tehnyt enemmän kuin aikoihin
ensimmäisen 6 kuukauden aikana.
Hohhoo! Vai kommunistien vaatimuksia!
Ja paskat. Kommunismi tekee kansasta piikkilangan
takana raahustavia trokaavia laiskiais paskiaisia!
Esim. vanhainkodissa oleva saa ensi vuodesta lähtien vähintään 90 euroa omaan käyttöönsä. Sivumennen sanoen hoitomaksu nousee 80 prosentista tuloista 82 prosenttiin ...
Monet kunnat aikovat nostaa maksujaan. Siihen ne nimelliskorotukset menevät eläkeläisillä.
Tämä hallitus jatkaa innolla suurkuntien rakentelua ja kunnan toimien yksityistämistä. Valtio vähentää osuuttaan kuntien terveydenhoitomennoista. Taatusti jotain muuta kuin kommunistien vaatimuksia.
Ihmettelen miten joku voi nähdä mustan valkeana.
Kunnat ja kaupungit elelevät omaa elämäänsä.
Hallituksella ei ole tuon asian kanssa mitään
tekemistä.
Kuntien pakkolaina otettiin demaripääministerin
aikaan.
Tämä hallitus korotti kuntien valtionapuja.
Heinäseiväs jopa kielsi julkisesti 650 miljoonan
euron pakkolainan 2 vuotta sitten keväällä.
Vaalien alla alkoivat Vanhasen kanssa "lisäämään"
kuntarahoitusta mukamas, vaikka kysymys oli
vanhojen laskujen maksamisesta.
Suurkuntien rakentelua ei ihan ymmärrä toveri
Urpokaan.
Tosin sekin aloitettiin ministeri Mannisen johdol-
la edellisen hallituksen aikaan.
Näyttää nimittäin menevän vähän oudossa järjestyk-
sessä kun etelä Suomen kunnat yhdistyvät ja
pohjanmaan pienkunnat elelevät ihan kuin ennenkin.
No, tässä on kiistatta kusetuksen makua.
Säästöjä syntyy vain keskittämällä ja kansaa
kustaan jättimololla silmään kun väitetään ettei
mikään muutu!
Mutta eihän ole pakko olla hölmö ja uskoa!
Hus ei ole valmis vieläkään ja Kainuun maakunta-
kokeilu on mennyt hanuriin.
Eli pelkkä yhdistyminen ei tuo mitään.
Se miten asioita tehdään voisi tuoda.
Kun kaksi paskakasaa tai kolme lyödään yhteen
tulee siitä norsun paska!
Puhumattakaan paikallisdemokratian katoamisesta.
Siksi pitäisi äänestää myös kunnallisvaaleissa
ja osallistua härnäämällä senaattoreita myös
vaalien välissä.
Mahdollisuudet vaikuttaa ovat tämän päivän Suo-
messa paremmat kuin missään punikkivankilassa.
Kansa on vaan niin saatanan patalaiskaa ja poispi-
lattua että se mätänee vinkumassa sohvalla!
on. Siis terveydenhuollon järjestäminen, mistä alle kolmanneksen valtio enää rahoittaa. Joskus 80-luvulla valtion osuus oli noin 50 prosenttia. Turha mainitakaan, että suurimmat kulut kunnassa tulee juuri terveydenhuollosta ...
Turha mainitakaan miksi kunnat ovat kusessa...
Ei ole taidettu kysyä kallupeissa että miten kansalaiset haluaisivat nostaa verotusta julkisen terveydenhoidon parantamiseksi. Ehkäpä ei ole haluttu edes kysyä?
Ei kannata sotkea Suomen hallitusta ja kuntien
sekä kaupunkien tekemisiä niin hirveästi toisiinsa.
Samasta pussista ne verot tulevat maksoi valtio
tai kunta.
Sinun ja minun pussista.
Ei valtion verotulot tule mistään ulkoavaruudesta!
Valtion velka on se mikä pitää meitä pihdeissään
vielä vuosia.
90 luvun alun syömävelka.
hyvinvointiyhteiskunnasta halutaan saada kermat päältä ja siinä samalla sitten halutaan kaikesta maksaa mahdollisimman vähän. näinhän se on aina ollut ja aina on kolmen suurimman puolueen kannatus ollut milloin laskussa ja miloin nousussa mutta siitä huolimatta kansa aina äänestää jotakin näistä. eli ei sen kansan muisti kovin lyhyt on; jos työmies kannattaa sosialismia niin äänestääkö se kommunistia? ehei, se tietää minkä sortin solidaarisuutta on kommunistin solidaarisuus. jos työmies kaipaa sosialismia, ääni sosialidemokraatille tipahtaa... ja huomaa; tämä ei ole paha asia.
Mutta onhan tässä poikkeuksiakin ollut. SMP sai vastoin ennustuksia suuren vaalivoiton "protestivaaleissa". Heti seuraavissa vaaleissa tuli takkiin ja pahasti.
Toinen merkittävä poikkeus on ollut Vihreät joka on nostanut kannatustaan koko ajan. Tosin aika moni äänestää näitä vihreitä porvareita lähinnä siksi, että "ovat ne ainakin Kokoomusta parempia, ajattelevat edes hieman pienipalkkaisiakin. Kansalaispalkka oli kova sana.
Saa nähdä jatkuuko Vihreiden kannatus vielä tämän hallituskauden jälkeen. Vihreät kun eivät enää ole mikään uusi puolue eivätkä ainakaan minusta mikään vihreä vaihtoehto.
jos joskus kansan keskuudessa saataisiin tarpeekseen ja tulisi protestivaalit niin persut voisivat saada hyvänkin kannatuksen. pilipaliporukkaa mutta osaavat sillein puhutella kansan ns. syviä rivejä. työttömät lähiöbaareissa kun eivät nekään edes kännissä äänestä kommunistia, jotain tony halmetta tai veltto virtasta kuitenkin... mihinkäs puolueeseen se veltto kuuluukaan vai onko se vieläkin yhden miehen eduskuntaryhmä?
vihreistä ihmettelen, että kukaan niitä yleensäkään äänestää. ovat muuttuneet harmaiksi ja sama niillekin onko hallituskumppanina musta porvari tai äärikommunisti. poliittisesti huoraavat itsensä kunhan vain hallitukseen pääsevät.
mutta ei; suomessa ei pikkuliikkeet pärjää ja politiikka kulkee aika tasaista latua eespäin vuodesta toiseen.
oli muuten jopa hyvät puhevälit jonkun kommariporukan kanssa. Ei oo enää täytyy todeta vaikka porukoille EU on rotanmyrkkyä siinä kuin kommareillekin.
Persuilla on linjansa miltä eivät ole lipsuneet. Yksi hyvä syy kannatuksen nousuun. Puhumattakaan EU-vastenmielisyyden lisääntymisestä. Siinä asiassa kolme suurta todellakin nuolevat EU:ia. Se onkin yksi suuri ihmetyksen aihe: Suurimmat puolueet kannattavat EU:ia, mutta enemmistö kansasta inhoaa sitä.
oli persuilla sellaista harmaata usvaa; en minä oikein siitä muistakaan mitään. mieleen on jäänyt tälläiset sutimaisuudet kuten pakolaisviha ja rasismi. sitten tuli amerikasta tämmöinen painija ja rupes pauhaamaan, että rikolisuus pitää saada kuriin ja rosvot venäjän vankiloihin ja herroille rautakanki kouraan (eikun se rautakankikouraan-juttu oli Irwiniä, siinä sitä oli protestia) ja tämmöistä yleistä kansan yllytystä. se vähän iskikin humalaisiin maanantaijuoppoihin mutta mitä siitäkin jäi kouraan? luodinreikiä seinässä ja kuin koira veräjästä pääsyä lain edessä. siihen se taisi taittua persujenkin nousukausi vaikka vielä viime vaalit menivätkin hyvin. nyt on populismin puolesta oltu hiljempaa mutta onhan tässä aikaa vielä vaaleihin. enkä noista kommareiden kanssa seurusteluista tiedä; kyllähän koiratkin toistensa persuuksia nuuhkivat vaikkeivat keskenään toimeen tulekaan. ei sen puoleen; voisivat olla hyväkin kihlapari.
eikä kansa inhoa EU:ta. tänä päivänä ei edes kuulu elävässä elämässä mitään vaateita unionista eroamiseen (jyväjemmarit ja pienet ääriporukat voivat omissa piireissä pitään keskenään meteliä muttei tavallinen kansa). silloin kun markasta luovuttiin niin silloin oli vähän tunteet kuumempina. ymmärtäähän tuon; markka oli valtion symboli ja tuottihan se kansalle vaivaa aina kerrata hinnat kuudella. mutta tuokin natina tuntuu jääneen kun eurosta on tullut niinkuin oma raha; tuttu ja turvallinen. kansa on hyväksynyt EU:n vaikka tietysti jotkut persujen tapaiset pitävät ääntä jostain syystä, että siitä pitää erota. valehtelevat työttömille ja spurguille, että näille muka koittaa leveämpi leipä kun unionista eroaa. paskapuhetta; ollaan EU:ssa tai ei olla niin kelkasta pois pudonneiden edut ei siitä kasva. ja on meillä käytössä sitten markka tai vaikka rupla niin syrjäytyneille ei niistä liikene yhtään sen enempää. tämmöisillä populistipuolueilla ei oikein tunnu olevan muuta annettavaa kuin yltäkylläiset lihapadat eduskuntaan nousseille pomomiehillensä. tämä näin omana mielipiteenäni.
- helvetin suuri. Ei monikaan ole innostunut olemaan Brysselin herrojen käskytettävinä. Ei se todellakaan ole niin, että vain muutama jyväjemmari vihaa EU:ia.
Monikaan ei halua omien herrojensa lisäksi jotain brysselin besserwissereiden kerhoa, joka kaiken lisäksi päättää asioista, ei unionin vaan unionin suurimpien maiden mielen mukaisesti.
Puhumattakaan siitä, että EU haluaa vähentää julkista taloutta. Se on todella suuressa ristiriidassa sen kanssa, että suomalaiset haluavat maksaa vaikka enemmän veroja, jotta saavat parempaa julkista terveydenhoitoa.
Se tässä onkin kummallista, että miksi ihmiset sitten äänestävät porvarillisia puolueita? Puolueita jotka vähentävät julkista terveydenhuoltoa parhaillaankin hallituksessa.
Pirun totta, että ennen EU:a pienituloisten asioista ei pidetty huolta Suomessa eikä nytkään.
Siihenhän kommunisteja juuri tarvitaan.
jotta suurin osa kansasta ei noteeraa koko euroopan unionia enään suuntaan tahi toiseen. saatetaan naureskella käyrille kurkuille tai lukea lehdestä viimeisten kalastajien napinoita jotta hylkeet pitäisi tappaa sukupuuttoon mutta kun EU ei anna. väliäkö tuolla; kyllä ne hylkeet siitä kuolee itämeren mukana. tarkoitan tällä nyt sitä, että jos kansa vastustaisi EU:ta niin meillä olisi kansanliikkeitä sitä oikeasti vastustamassa. kansanliikkeeksi en nyt vielä laske sitä, että Heikki Hurstin köyhien aterialla joku ruokailija örisee jotain EU-vastaista tai sitten kourallinen työttömiä pitää jonkun mielenosoituksen jollain kaivokselan ostarilla. ei kansaa kiinnosta EU koska kansa elää niinkuin ennenkin. EU vaan on siinä, ei se enää suuria tunteita herätä. toista oli liittymisen kynnyksellä; silloin nähtiin depattia suuntaan ja toiseen ja kansa äänesti puolesta. tästäkin herää sellainen tuntemus, että se kansa kuitenkin haluaa kuulua johonkin. ei kansa tyhmää ole; kyllä se tietää, että eristäytymällä ja sillat polttamalla ei työtä eikä hyvinvointia synny. ei raha kasva puussa eikä täältä löydy leipäpuitakaan jonka hedelmille sitten voisi kuvitella levittävänsä voita. ja miksipä kansa valittaisi? hyvinvointiko siltä on viety? päinvastoin; uskoisin kansan muistavan missä jamassa maa makasi ennen liittymistä. puoli miljoonaa työtöntä, kunnat ja valtiot perseaukisia, firmat kaatuivat kuin dominonappulat, leipäjonot saapuivat(silloin muuten ihmiset hakivat leipää nälkänsä tähden, tänä päivänä sieltä taidetaan hakeapääasiassa kun ilmaiseksi saa)... ja miten on nyt? palkat on hyvät, töitä on niin paljon kuin vaan painaa jaksaa, viina on halventunut ja saat liikkua vaikka työmaalta toiselle euroopan sisällä ilman valtavaa paperisotaa...
en ainakaan ole kaupungeissa enkä teollisuuspaikkakunnilla huomannut mitään suurempaa hinkua unionista eroamiseen. yksilöitä toki löytyy muttei joukkovoimaa.
Ei se niin mene. Suomi kävisi kauppaa kuten aiemminkin ja saisi jopa pitää tullitulot. Aivan kuin ennen EU:in liittymistä.
Valitteva tosiasia on leipäjonojen kasvu. Kaikki se ja samaan aikaan tuloerojen kasvu eivät ole mitään kehuja EU:lle.
Hyvä kun otit puheeksi työttömyyden. Sehän on jopa alle parisataa tuhatta nyt kun työlliseksi kelpaa kuka tahansa joka on ollut edes tunnin tutkinta-aikana töissä. Vanhaan tapaan laskettuna työttömyyteemme on kuin onkin puolen miljoonan paikkeilla. Siis sellaisia ihmisiä joilla on enintään neljä tuntia duunia päivässä tai vähemmän. Kyllä EU tilastoja osaa tehdä, mutta ei sillä ole mitään haluja edes vähentää työttömyyttä - kuin puheissa.
Muistaakseni firmat kaatuivat pankkien ansiosta. Meidän hallituksemme kun menivät takaamaan pankit, eivätkä yrityksiä.
Osapäivä ja pätkäduunareita on yli miljoona. Keskimääräinen vuositulo alle 10 000 euroa. Aika monella on asiat päin peetä siis.
Viina on todellakin halventunut. Jokin on siis mennyt päin vittua. Joku voisi sanoa, että meni perin venäläisesti. Kaikesta muusta on puutetta vaan ei viinasta.
Suomessakaan ei ole enää kuin 160 000 työtöntä. Siis sellaisia jotka eivät ole tehneet edes yhtä tuntia tutkimusjaksolla. Vanhaan tapaan laskettuna työttömiä on valitettavasti puolen miljoonan paikkeilla. Siis sellaisia, jotka tekevät päivässä vähemmän kuin neljä tuntia.
Ei paskasta puhuta. Mitä nyt sanotaan: Paska se EU on, mutta mitä tilalle?
Jeesus! Aivan kuin me olisimme olleet koko itsenäisyyden ajan EU:ssa! Vastaushan on, että niin kuin ennen EU:a. Kauppaa kaydään niin kuin ennenkin, Herra jeesus sentään - suurin osa maailman maista ei kuulu EU:in!
Aivan hirveätä.
onko EU kaiken muun pahan lisäksi aiheuttanut sinulle muistinmenetyksen? mitä se oli se suomen kauppa ennen? idänkauppaa neuvostoliiton ja muiden sev-maiden kanssa. mitä muuta sekään oli kuin kuulumista eräänlaiseen unioniin? kerroit, että firmat kaatuivat pankkien takia. minä muistan niiden kaatuneen pitkälti sentähden, että koko yritystoiminta oli rakennettu idänkaupan varaan ja kun se romahti yhdessä yössä, alkoivat firmat kaatua mukana. ei suomi ole koskaan ollut taloudellisesti riippumaton ellei oteta lukuun niitä muutamaa vuotta nl:n romahtamisen ja EU:hun liittymisen välillä ja mikä sen ajanjakson saldo on? ennätyslama. ei tänä päivänä enää ole tuollaista suojakauppaa kuin ennen ja vaikka me haikailisimme paluuta menneeseen niitä itä toimii kapitalismin pelisääntöjen mukaan. ei meillä oli yksin oikeastaan mitään; pienet resurssit eikä tukea taustalta. jäisimme isompien jalkoihin kun ei meillä ole millä kilpailla venäjän ja euroopan välissä. ainoa minkä määrällä voitaisiin kehuskella olisi eläkeläiset. että suhteessa väestönmäärään tuolaista lukua ei saavuta itä eikä länsi.
työttömyydestä ja työllisyydestä haluaisin sanoa, että työtä oikeasti on. vakituista, osaaikaista ja pätkää. työtä siis on; se olisi valtiovallan asia hoitaa hommat niin, että sen tekeminen kannattaa taloudellisesti.
Enkä tarkoittanut idänkauppaa vaan olimmehan me ennen EU:a kauppasuhteissa muihinkin maihin kuin Neukkuihin. EEC taisi olla edeltäjän nimi.
Eroa on rutkasti. Vielä voidaan päättää asioista itse, mutta tuleva, anteeksi, mahdollisesti tuleva EU, toimiikin suurimassa osassa asioita enemmistöpäätöksin. Saattaa kuitenkin käydä niin, että niissä maissa missä asiasta tulee kansanäänestys, tuo uusi perustuslaki kaatuu.
Sitten on tuo EU:n Natoasia. Eu toimii Natojohtoisesti ym. Ei se oikein sovi muun kuin eduskunnan enemmistön mielestä. 70 prosenttia suomalaisista vastustaa siihen liittymistä. Monta ihmistä korpeaa "kriisintorjuntajoukot", jotka siis ovat Afganistanissa tekemässä vartiointitehtäviä Usajohtoisen ISAFin piikkiin. Arvaa kahdesti pitävätkö afganistanilaiset Natoa ja Isafia miehittäjinä ja Usan kätyreinä?
Työtä on ja on. Naapurikin on ollut moneen otteeseen firmoissa työttömyyskorvausta vastaan. Siis työkkäri maksajana. Kalleemmaksi tuli kun piti itse kuulemma maksaa matkakulut. Porukkaa oli oikein kunnolla näissä paikoissa, keskimäärin kolmas- neljäsosa oli työkkärin maksamaa porukkaa.Yksityisissä yrityksissä. Arvaat varmaan, että ihmistä sapettaa tehdä samaa työtä ja saada vain työkkärikorvausta? Ammattitaitoisen ihmisen pitäisi tietenkin saada työtä vastaavaa korvausta.
Herää todellakin kysymys, että teettääkö meidän työkkärimme orjatyötä Suomessa? Selvääkin selvempää on, että kyseinen toiminta on työttömien ihmisten hyväksikäyttöä.
mitähän sellaista päättämistä meillä olisi mikä nyt edellyttäisi EU:sta eroamista? mitä me olemme menettäneet tälläisellä kansallisella tasolla? kun niin usein saa kuulla jotta brysselissä asioista päätetään eikä me itse saada sitä tehdä mutta kuitenkin tuntuu, että suomi pyörii kuten ennenkin ja samat suomalaiset byrokraatit täällä huseeraavat ja samat kansanedustajat kehittelevät samanlaisia pykäliä riemuksemme kuin ennenkin niin ihmetyttää vaan kun euroopan unionissa on varmaan reilu puoli miljardia kansalaista niin kai näillä on samanlaiset intressit hoitaa ihmisten asioita kuntoon siinä missä meidän viisi miljoonaisen kansammekin? meinaan mitä se EU on meiltä vienyt?
eikä EU vie meitä natoon. jos natoon mennään niin sinne mennään ihan kansallisen päätöksen jälkeen. natoakin pelätään ihan turhaan; ei se ketään vie sotaan vasten tahtoansa. se on puolustusliitto. ei se sodi irakissa ja afganistanissa se on yk:n mandaatilla siinä missä suomalaisetkin. ainahan suomalaiset ovat rauhanturvaajia olleet. maailma on vaan muuttunut niistä siinain ja libanonin ajoista; ennenkuin rauhaa päästiin turvaamaan bosniassa niin vaadittiin paikalle brittitykistö, ranskan legioona ja yhdysvaltain ilmavoimat. sitten sinne pääsi suomipoika yhteiskunnan rakentamista turvaamaan. ei se silti ole mitään imperialismia. miten kosovo? albaaneja murattiin siekailematta ja vasta naton jugoslavian pommitusten jälkeen milocewiz poisti murhamiehensä maakunnasta ja suomipoika pääsi turvaamaan kosovon yhteiskunnan rakentamista. ei se silti mitään imperialismia ole. ja miten sitten afganistanissa? sielläkin ollaan yk:n mandaatilla ja mitä muuta taliban oli keskiaikainen inkvisitiojoukko? luuletko, että suomipoika varustettuna rynnäkkökiväärillä lman oikeutta ampua olisi koskaan näitä valtioterroristeja saanut syrjäytettyä sivuun ilman usa:n ja naton voimaa? nyt afgaaneilla on vuosikymmenten jälkeen edes toivoa saada vakiinnettua yhteiskuntansa. että se puhe jotta minä afgaanit pitävät natoa ja usa:ta saattaa kyllä erota siitä, että millaisena suomalaiset kommunistit näitä pitävät.
kyllä me vielä natoon menemme ja menemme sinne vielä kansan suostumuksella. suomen kansa on opetettu pelkäämään; se on pelännyt itää niin kauan kuin muistetaan ja se on opetettu pelkäämään myös länttä. siinä ei ole järkisyyt takana vaan tunnetila suomettumisen ajoilta. mutta kun liittymisen aika lähestyy niin tietoa aletaan jakaa. kerrotaan miten asiat on; mitä se maksaa, mihin se velvoittaa, miten siihen suhtautuu venäjä ja muuta tälläistä. se ei ole maailmanloppu; suomalaiset eivät joudu sotimaan sen tähden jonnekin kaukomaille, venäjä ei julista sotaa suomelle eikä edes kauppa sinne katkea. vuosi natoon liittymisen jälkeen niin kaikki on taas ennallaan ja nato on suomalaiselle arkipäivää siinä missä EU tänäpäivänä. turhilla möröillä pelotellaan suuria ikäluokkia aivan turhaan. hetä on aina peloteltu yöpakkasilla ja noottikriiseillä. pitää näyttää heillekin, että ajat ovat muuttuneet ja he ovat enemmän turvassa kuin koskaan elämänsä aikana. heistä pidetään huoli.
siitä on kyse. 141-tuki ym on jo tehty. Maatalouden alasajo, jostain syystä Suomessa vaikka ei täällä ollut sokerin ylituotantoa.
Älä puhu kansallisista päätöksistä:Luuletko tosiaan, että UM on huvikseen sen Naton propagandaosaston perustanut?
Se on yhdentekevää se mandaatti Afganistanissa: Jokainen tietää Naton olevan siellä miehitystä ylläpitämässä. Homma alkoi YK touhuna, mutta jatkuu usajohtoisena Isafoperaationa, täysin eri asia kuin rauhanturvaoperaatio. Kun se jatkuu sellaisena kun se jatkuu joutuvat brittien, hollantilaisten ja muiden lisäksi suomalaismiehittäjät tappelemaan hengestään.
Kun jenkit ovat pommittaneet kyliä sitä on tehnyt myös Isaf.
Jenkit muuten auttoivat talebanit aiemmin valtaan.
Irakin sota on jenkkien miehitys. Ei siellä ole mitään rauhanturvatehtäviä. Nato on hyökkäysliitto. Ahtisaarikin yritti väittää sen olevan ompelukerho eikä sellaista paskaa usko kuin idiootti.
Näin lupaili Katainen ennen vaaleja:
http://www.yle.fi/vaalit/2007/id53485.html
"Katainen toistaa myös vaatimuksensa tasa-arvotuposta.
- Mitä enemmän naisvaltaisille koulutetuille aloille maksetaan yli yleisen korotustason, sitä enemmän olemme valmiit nostamaan kuntien saamia valtionosuuksia. Esitämme, että valtio siis maksaa kunnille sen osuuden naisvaltaisten alojen palkankorotuksesta, joka ylittää yleisen korotustason."
Mutta kuinkas sitten kävikään: Katainen kielsi kyseisen vaalilupauksensa useammin kuin eräs kuuluisa Pietari...
ja tämän hallituksen puheisiin terveydenhuollon parantamisesta? Siis edes kokoomuslainen!