Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kuusalkkareille

    Täällä vilisee aloituksia, joissa salkkari tihrustelee milloin mitäkin yksittäistä kuukuvaa ja väittää näkevänsä photoshoppausta.

    Jotenkin kuitenkin tuntuu, etteivät salkkarit ymmärrä koko kuvamateriaalin määrää. Ei ole kysymys yksittäiskuvista vaan astronautit ovat räpisneet kuvia koko ajan, osittain sattumanvaraisesti. Tapahtumat ovat yhtenevät videomateriaalin ja nauhoitettujen radiokeskustelujen kanssa. Esimerkiksi roverilla ajettaessa niille taustavuorille on otettu tasaiseen tahtiin kuvia ja dokumentoitu matkan vaiheet. Kaikki kuvat on luetteloitu jo 70 luvulla ja olleet tilattavissa Nasalta.

    Tässä esimerkki Apollo 17 kuvia sisältävistä filmirullista, kaikista löytyy myös täyden tarkkuuden versiot samoilta sivuilta.

    http://history.nasa.gov/alsj/a17/A17_Mag133.jpg
    http://history.nasa.gov/alsj/a17/A17_Mag134.jpg
    http://history.nasa.gov/alsj/a17/A17_Mag135.jpg
    http://history.nasa.gov/alsj/a17/A17_Mag136.jpg
    http://history.nasa.gov/alsj/a17/A17_Mag137.jpg
    http://history.nasa.gov/alsj/a17/A17_Mag138.jpg
    http://history.nasa.gov/alsj/a17/A17_Mag139.jpg
    http://history.nasa.gov/alsj/a17/A17_Mag140.jpg
    http://history.nasa.gov/alsj/a17/A17_Mag141.jpg
    http://history.nasa.gov/alsj/a17/A17_Mag142.jpg
    http://history.nasa.gov/alsj/a17/A17_Mag143.jpg
    http://history.nasa.gov/alsj/a17/A17_Mag144.jpg
    http://history.nasa.gov/alsj/a17/A17_Mag145.jpg
    http://history.nasa.gov/alsj/a17/A17_Mag146.jpg
    http://history.nasa.gov/alsj/a17/A17_Mag147.jpg

    Lisäksi kuviin liittyy filmejä ja kivinäytteitä ynnä muuta materiaalia, kaikki yhtäpitäviä.
    http://history.nasa.gov/alsj/a17/video17.html

    Ja tämä kaikki olis muka jollain photoshopilla tehty :-)
    411487
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 41

    Vanhimmat

    Yksi asia on varmaa! siitä valtavasta miljardien rahasummasta jotka meni koko Apollo ohjelmaan jäi vielä rutkasti rahaa sotateollisuuden tarpeisiin, studiolavasteiden, feikkikuvien ja feikkifilmien kustannusvähennysten jälkeen!
    Ja suurin hyöty on hankittu vasta seuraavilla vuosikymmenillä! nyt on jo liha kaluttu luista ja pitää keksiä jotain uutta, no tulihan se terrorisminvastainen sota joka saattaa osoittautua lopulta tämän vuosikymmenen tuottoisammaksi operaatioksi, kiitos hyvän armeijan johon on satsattu.

    Äänestä

    • Ensinnäkin, en ymmärrä miten tuollaisen materiaalin väärentäminen olisi nykyteknologiallakaan mahdollista. Minusta kuusalkkareiden suhteellisuustaju on pahasti hakoteillä.

      Toisekseen, kaikki ne raketit todellakin rakennettiin ja lähetettiin avaruuteen. Jokaista laukaisua oli suuri joukko ihmisiä seuraamassa. Ja kaikki vaadittu kehittely ja valmistus vei todellakin kaiken ohjelmalle annetun rahan.

      Kolmenneksi, kuten viestistäsi ilmenee, kuusalkkarit lienee on poliittisesti turhautuneita nassikoita.

      Äänestä

    • Apollo-ohjelmaan kului rahaa vuosina 1962-1972 noin 2-5 miljardia dollaria vuodessa. Samaan aikaan USA:n puolustusbudjetti vaihteli välillä 50-80 miljardia dollaria vuodessa. Summat saa muutettua nykyrahaksi kertomalla ne noin kuudella.

      Apollo-ohjelman 2-5 miljardin vuosibudjetilla rakennettiin toistakymmentä jättimäistä Saturn V kantorakettia, toistakymmentä kuumoduulia, toistakymmentä komento-/huoltomoduulia, jättimäinen kokoopanorakennus ja laukaisualustat Floridaan, lennonjohtorakennukset Floridaan ja Texasiin, jne jne, maksettiin palkka parhaimillaan 400 000 ihmiselle, jne jne.

      Jos budjetista jäi vähän jotain yli, niin mitä vittua paljon isommalla budjetilla toiminut puolustusvoimat olisi sillä pikkurahalla muka tehnyt? Kyllä USA:n armeija on aina saanut tarvitsemansa rahat ihan suoraan, ei niitä ole tarvinut muiden tahojen huomattavan paljon pienemmistä budjeteista pölliä.

      Äänestä

    • egsebsebseb kirjoitti:

      Apollo-ohjelmaan kului rahaa vuosina 1962-1972 noin 2-5 miljardia dollaria vuodessa. Samaan aikaan USA:n puolustusbudjetti vaihteli välillä 50-80 miljardia dollaria vuodessa. Summat saa muutettua nykyrahaksi kertomalla ne noin kuudella.

      Apollo-ohjelman 2-5 miljardin vuosibudjetilla rakennettiin toistakymmentä jättimäistä Saturn V kantorakettia, toistakymmentä kuumoduulia, toistakymmentä komento-/huoltomoduulia, jättimäinen kokoopanorakennus ja laukaisualustat Floridaan, lennonjohtorakennukset Floridaan ja Texasiin, jne jne, maksettiin palkka parhaimillaan 400 000 ihmiselle, jne jne.

      Jos budjetista jäi vähän jotain yli, niin mitä vittua paljon isommalla budjetilla toiminut puolustusvoimat olisi sillä pikkurahalla muka tehnyt? Kyllä USA:n armeija on aina saanut tarvitsemansa rahat ihan suoraan, ei niitä ole tarvinut muiden tahojen huomattavan paljon pienemmistä budjeteista pölliä.

      Jos 5 miljardia jakaa 400000:lle menee summa niin pieniin, ettei sillä paljon muuta hankita, kuin kinkkufoliota ja teippiä.

      Äänestä

    • Suhteellisuudentajua kirjoitti:

      Ensinnäkin, en ymmärrä miten tuollaisen materiaalin väärentäminen olisi nykyteknologiallakaan mahdollista. Minusta kuusalkkareiden suhteellisuustaju on pahasti hakoteillä.

      Toisekseen, kaikki ne raketit todellakin rakennettiin ja lähetettiin avaruuteen. Jokaista laukaisua oli suuri joukko ihmisiä seuraamassa. Ja kaikki vaadittu kehittely ja valmistus vei todellakin kaiken ohjelmalle annetun rahan.

      Kolmenneksi, kuten viestistäsi ilmenee, kuusalkkarit lienee on poliittisesti turhautuneita nassikoita.

      >Ensinnäkin, en ymmärrä miten tuollaisen materiaalin väärentäminen olisi nykyteknologiallakaan mahdollista. Minusta kuusalkkareiden suhteellisuustaju on pahasti hakoteillä<
      Mieti nyt hieman kuinka paljon esim, filmiteollisuudella on vastaavaa kuva ja filmimateriaalia! meinaatko että määrä ratkaisee! esitä yksikin Nasan Kuu- kuva mitä ei voisi millään väärentää!!!


      >Toisekseen, kaikki ne raketit todellakin rakennettiin ja lähetettiin avaruuteen. Jokaista laukaisua oli suuri joukko ihmisiä seuraamassa. Ja kaikki vaadittu kehittely ja valmistus vei todellakin kaiken ohjelmalle annetun rahan. <

      Kuka nyt on epäillyt ettei Maan satellittiradalle olisi lähetetty raketteja? iisiä!!

      >Kolmenneksi, kuten viestistäsi ilmenee, kuusalkkarit lienee on poliittisesti turhautuneita nassikoita<

      Voit luulla mitä vain! Nasan Kuujuttu oli kuitenkin pelkkää politiikkaa ja ideologista sotaa maailman herruudesta, heh heheh ,, ja heh usko mitä haluat vain,, heh

      Äänestä

    • filmiarkisto kirjoitti:

      >Ensinnäkin, en ymmärrä miten tuollaisen materiaalin väärentäminen olisi nykyteknologiallakaan mahdollista. Minusta kuusalkkareiden suhteellisuustaju on pahasti hakoteillä<
      Mieti nyt hieman kuinka paljon esim, filmiteollisuudella on vastaavaa kuva ja filmimateriaalia! meinaatko että määrä ratkaisee! esitä yksikin Nasan Kuu- kuva mitä ei voisi millään väärentää!!!


      >Toisekseen, kaikki ne raketit todellakin rakennettiin ja lähetettiin avaruuteen. Jokaista laukaisua oli suuri joukko ihmisiä seuraamassa. Ja kaikki vaadittu kehittely ja valmistus vei todellakin kaiken ohjelmalle annetun rahan. <

      Kuka nyt on epäillyt ettei Maan satellittiradalle olisi lähetetty raketteja? iisiä!!

      >Kolmenneksi, kuten viestistäsi ilmenee, kuusalkkarit lienee on poliittisesti turhautuneita nassikoita<

      Voit luulla mitä vain! Nasan Kuujuttu oli kuitenkin pelkkää politiikkaa ja ideologista sotaa maailman herruudesta, heh heheh ,, ja heh usko mitä haluat vain,, heh

      Kuussa ei otettu noita netissä jaeltavia jpg-kuvia, vaan kuvat otettiin 70x70 mm filmiruuduille. Edes nykyaikana ei pystytä väärentämään filmivalokuvia niin, ettei asiantuntija huomaisi väärennöstä.

      Aloitusviestissä olevista kuva- ja videolinkeistä pitäisi tyhmemmänkin tajuta, että jos kuvat ja videot olisi otettu studiossa, olisi studioon pitänyt rakentaa noin 10 x 20 kilometrin kokoinen alue, jonka reunoille olisi pitänyt rakentaa useiden kilometrien korkuisia vuoria, koko alue olisi pitänyt peittää mustalla katolla ilman välitukia, studioon olisi pitänyt saada täydellinen tyhjiö ja kuudesosapainovoima, koko rakennelma olisi pitänyt pystyä piilottamaan niin, ettei se olisi näkynyt lentokoneista ja satelliiteista, jne.

      Monet kuuhuijaushörhöt ovat todellakin USA:lle kateellisia neukkukommareita.

      Äänestä

    • egsebsebseb kirjoitti:

      Apollo-ohjelmaan kului rahaa vuosina 1962-1972 noin 2-5 miljardia dollaria vuodessa. Samaan aikaan USA:n puolustusbudjetti vaihteli välillä 50-80 miljardia dollaria vuodessa. Summat saa muutettua nykyrahaksi kertomalla ne noin kuudella.

      Apollo-ohjelman 2-5 miljardin vuosibudjetilla rakennettiin toistakymmentä jättimäistä Saturn V kantorakettia, toistakymmentä kuumoduulia, toistakymmentä komento-/huoltomoduulia, jättimäinen kokoopanorakennus ja laukaisualustat Floridaan, lennonjohtorakennukset Floridaan ja Texasiin, jne jne, maksettiin palkka parhaimillaan 400 000 ihmiselle, jne jne.

      Jos budjetista jäi vähän jotain yli, niin mitä vittua paljon isommalla budjetilla toiminut puolustusvoimat olisi sillä pikkurahalla muka tehnyt? Kyllä USA:n armeija on aina saanut tarvitsemansa rahat ihan suoraan, ei niitä ole tarvinut muiden tahojen huomattavan paljon pienemmistä budjeteista pölliä.

      Pitihän se avaruuskin valloittaa, montako presidenttiä meni kun jo alettin puhua tähtien sodasta, kaikki ajaa siis samaa asiaa, etkö huomaa!
      Kaikki rahat mitä Apollo ohjelmaan meni hyödytti kiertoradan herruutta sekä ase ja sotateollisuutta tavalla tai toisella! mitä hyötyä Kuussakäynnistä olisi ollut?, maailman heruudesta kun huijauskin riitti? toki olisivat menneet ja panneet enemmänkin rahaa vaikka yli puolustusmenojen jos se olisi ollut mahdollista, mutta kun nyt ei ihan kaikkea rahallakaan saa, heh heh heh heh,,

      Äänestä

    • silakat joulukaloiksi kirjoitti:

      Jos 5 miljardia jakaa 400000:lle menee summa niin pieniin, ettei sillä paljon muuta hankita, kuin kinkkufoliota ja teippiä.

      5 miljardia dollaria jaettuna 400 000:lla on 12 500 dollaria. NASA:n keskivertoduunarin palkka oli 1960-luvulla varmasti vähemmän.

      Tänä vuonna USA:n GDP per capita on noin 44 000 dollaria. Sen kun jakaa kuudella, saa 7 333 dollaria 1960-luvun rahaa.

      Joten mikä nyt oli muka ihmeellistä?

      Äänestä

    • olen oikein hörhö !!!hyvä kirjoitti:

      Pitihän se avaruuskin valloittaa, montako presidenttiä meni kun jo alettin puhua tähtien sodasta, kaikki ajaa siis samaa asiaa, etkö huomaa!
      Kaikki rahat mitä Apollo ohjelmaan meni hyödytti kiertoradan herruutta sekä ase ja sotateollisuutta tavalla tai toisella! mitä hyötyä Kuussakäynnistä olisi ollut?, maailman heruudesta kun huijauskin riitti? toki olisivat menneet ja panneet enemmänkin rahaa vaikka yli puolustusmenojen jos se olisi ollut mahdollista, mutta kun nyt ei ihan kaikkea rahallakaan saa, heh heh heh heh,,

      Totta kai Apollo-ohjelma hyödytti myös USA:n puolustusvoimia.

      Silti, höpinäsi kiertoradan herruudestakin on pelkkää hörhöilyä, koska herruus oli amerikkalaisten kuulentojen jälkeen ennemminkin Neuvostoliitolla. Katselepa tuolta sivulta, mikä maa hallitsi miehitettyjä avaruuslentoja suvereenisti vuodesta 1973 eteenpäin noin 10 vuoden ajan:

      http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_spaceflights

      Äänestä

    • brbsbssrsrgsr kirjoitti:

      Totta kai Apollo-ohjelma hyödytti myös USA:n puolustusvoimia.

      Silti, höpinäsi kiertoradan herruudestakin on pelkkää hörhöilyä, koska herruus oli amerikkalaisten kuulentojen jälkeen ennemminkin Neuvostoliitolla. Katselepa tuolta sivulta, mikä maa hallitsi miehitettyjä avaruuslentoja suvereenisti vuodesta 1973 eteenpäin noin 10 vuoden ajan:

      http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_spaceflights

      uskon virkkarien satuja.
      Yhteinen maailmanhallitus on puhaltanut jo pidempään samaan hiileen vapikset kun johtaa maanrajoista riippumatta!
      Neukun vuoro oli tehdä oma osansa avaruututkimuksissa Usan jälkeen.
      Tämän takia Neukut ei kommentoinut Usan huijausta kun olivat sitä itsekin tekemässä, heh heh, je

      Äänestä

    • hthehtethett kirjoitti:

      Kuussa ei otettu noita netissä jaeltavia jpg-kuvia, vaan kuvat otettiin 70x70 mm filmiruuduille. Edes nykyaikana ei pystytä väärentämään filmivalokuvia niin, ettei asiantuntija huomaisi väärennöstä.

      Aloitusviestissä olevista kuva- ja videolinkeistä pitäisi tyhmemmänkin tajuta, että jos kuvat ja videot olisi otettu studiossa, olisi studioon pitänyt rakentaa noin 10 x 20 kilometrin kokoinen alue, jonka reunoille olisi pitänyt rakentaa useiden kilometrien korkuisia vuoria, koko alue olisi pitänyt peittää mustalla katolla ilman välitukia, studioon olisi pitänyt saada täydellinen tyhjiö ja kuudesosapainovoima, koko rakennelma olisi pitänyt pystyä piilottamaan niin, ettei se olisi näkynyt lentokoneista ja satelliiteista, jne.

      Monet kuuhuijaushörhöt ovat todellakin USA:lle kateellisia neukkukommareita.

      Kyllä tiedät vähän elokuvan mahdollisuuksista.
      Jalkapallokentän kokoinen studio riittä vaikka Mars lavastuksiin.

      Äänestä

    • jalkapallokenttä kirjoitti:

      Kyllä tiedät vähän elokuvan mahdollisuuksista.
      Jalkapallokentän kokoinen studio riittä vaikka Mars lavastuksiin.

      Kuuautolla ajettiin useiden kilometrien matkoja. Siinä oli TV-kamera, joka oli päällä koko ajan ja lähetti suoraa kuvaa Maahan ja miljooniin koteihin. Maisemat vaihtuivat, kilometrien korkuiset vuoret lähentyivät ja etääntyivät jne. Välillä astronautit pysäyttivät auton ja lähtivät pomppien keräämään näytteitä ja ottamaan valokuvia. Heidän liikkeelle potkimansa pöly lensi aivan kuin tyhjiössä ja kuudesosapainovoimassa. Aika vaikeaa toteuttaa jalkapallokentän kokoisessa studiossa ja Maan painovoimassa, eikö vain.

      Äänestä

    • bstrbsrtbsrb kirjoitti:

      Kuuautolla ajettiin useiden kilometrien matkoja. Siinä oli TV-kamera, joka oli päällä koko ajan ja lähetti suoraa kuvaa Maahan ja miljooniin koteihin. Maisemat vaihtuivat, kilometrien korkuiset vuoret lähentyivät ja etääntyivät jne. Välillä astronautit pysäyttivät auton ja lähtivät pomppien keräämään näytteitä ja ottamaan valokuvia. Heidän liikkeelle potkimansa pöly lensi aivan kuin tyhjiössä ja kuudesosapainovoimassa. Aika vaikeaa toteuttaa jalkapallokentän kokoisessa studiossa ja Maan painovoimassa, eikö vain.

      Kun kuuhuijausfilmejä läheteään televisioon ei kai niitä nyt aivan pakko ole lähettää suorana.
      Tämä toimenpide mahdollistaa taas monia muita elokuvan kikkoja.

      Äänestä

    • niin ei kai kirjoitti:

      Kun kuuhuijausfilmejä läheteään televisioon ei kai niitä nyt aivan pakko ole lähettää suorana.
      Tämä toimenpide mahdollistaa taas monia muita elokuvan kikkoja.

      Samanaikaisesti kun Kuusta lähetettiin suoraa TV-kuvaa, keskusteli lennonjohto astronauttien kanssa lennonjohtohuoneessa, jonka katsomossa oli usein kymmeniä tai satoja toimittajia, ja periaatteessa kenellä tahansa vapaa pääsy. Jos suora TV-kuva olisi tullut aikaisemmin tehdyltä nauhalta, olisi koko homma pitänyt tehdä käsikirjoituksen mukaan, olla äärettömän hyvin harjoiteltu ja valmisteltu, kaikkien useiden satojen lennonjohdossa työskennelleiden ihmisten olisi pitänyt olla mukana salaliitossa, jne jne. Aivan mahdoton toteuttaa.

      Tuossa malliksi yksi kuva lennonjohtohuoneesta:

      http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/ap6-68-HC-185.jpg

      Kuvassa on äkkiä arvioiden noin sata ihmistä "laskutikkujen" ääressä johtamassa ja valvomassa lentoa, samassa rakennuksessa oli reilusti lisääkin teknistä henkilöstöä, ja tämä koko porukka oli vieläpä kolminkertaisena kolmessa vuorossa. Kaikkiko mukana salaliitossa? Ja vitut.

      Äänestä

    • dfasdasdasdas kirjoitti:

      Samanaikaisesti kun Kuusta lähetettiin suoraa TV-kuvaa, keskusteli lennonjohto astronauttien kanssa lennonjohtohuoneessa, jonka katsomossa oli usein kymmeniä tai satoja toimittajia, ja periaatteessa kenellä tahansa vapaa pääsy. Jos suora TV-kuva olisi tullut aikaisemmin tehdyltä nauhalta, olisi koko homma pitänyt tehdä käsikirjoituksen mukaan, olla äärettömän hyvin harjoiteltu ja valmisteltu, kaikkien useiden satojen lennonjohdossa työskennelleiden ihmisten olisi pitänyt olla mukana salaliitossa, jne jne. Aivan mahdoton toteuttaa.

      Tuossa malliksi yksi kuva lennonjohtohuoneesta:

      http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/ap6-68-HC-185.jpg

      Kuvassa on äkkiä arvioiden noin sata ihmistä "laskutikkujen" ääressä johtamassa ja valvomassa lentoa, samassa rakennuksessa oli reilusti lisääkin teknistä henkilöstöä, ja tämä koko porukka oli vieläpä kolminkertaisena kolmessa vuorossa. Kaikkiko mukana salaliitossa? Ja vitut.

      Joku virkkari sanoi jokin aika sitten että tämä Apollo 17 nousu joka ohjattiin "ennakoiden" Maasta käsin onnistui huvän harjoittelun takia, kuvassa on zoomia ja kameraajoa, uskomatonta!

      Toki suoraa kuvaa tuli studioltakin! mutta ainakin ääni tuli livenä maasta jos sitten kuva olisikin nauhoitettu, ei kai nyt niiden suun liikeitä näkynyt kuvatessa! heh vai taasko visiiri auki heh ,,,





      http://video.google.com/videoplay?docid=1912654714599040619&q=moonhoax&total=314&start=30&num=10&so=0&type=search&plindex=9

      Äänestä

    • kannattaa aina kirjoitti:

      Joku virkkari sanoi jokin aika sitten että tämä Apollo 17 nousu joka ohjattiin "ennakoiden" Maasta käsin onnistui huvän harjoittelun takia, kuvassa on zoomia ja kameraajoa, uskomatonta!

      Toki suoraa kuvaa tuli studioltakin! mutta ainakin ääni tuli livenä maasta jos sitten kuva olisikin nauhoitettu, ei kai nyt niiden suun liikeitä näkynyt kuvatessa! heh vai taasko visiiri auki heh ,,,





      http://video.google.com/videoplay?docid=1912654714599040619&q=moonhoax&total=314&start=30&num=10&so=0&type=search&plindex=9

      kykenivät kuuntelemaan radioliikennettä kuulentojen aikana ja radiolähetykset tulivat todella avaruudesta, lisäksi radiosignaali voitiin paikallistaa kuurakettiin. Samoin valtiot, jopa NL, todistivat kuulentojen tapahtuneen. Näin laaja salaliitto on yksinkertaisesti mahdoton toteuttaa.

      Kuten edellä mainittiin, ei 70-luvun analogiseen kuva- ja videomateriaaliin voi tehdä yhtä uskottavaa manipulaatiota, kuin nykyiseen digitaaliseen materiaaliin. Lisäksi signaali voitiin paikallistaa kuuhun. Todisteet kuulentojen puolesta ovat niin vahvat ettei niitä voi kaataa vain internetistä löytyvien jpg-kuvien perusteella. Useat ammattilaiset ovat tutkineen alkuperäiskappaleita ja todenneet ne aidoiksi. Kuualuksen materiaaleissa on säteilyn aiheuttamia muutoksia jne jne.

      Todistetaakka on uuden idean esittäjillä eli salkareilla, perustelkaa hypoteesinne kuuhuijauksesta, älkää ainoastaan spämmätkö yksittäisiä kuvia.

      Äänestä

    • mielummin kuin kirjoitti:

      uskon virkkarien satuja.
      Yhteinen maailmanhallitus on puhaltanut jo pidempään samaan hiileen vapikset kun johtaa maanrajoista riippumatta!
      Neukun vuoro oli tehdä oma osansa avaruututkimuksissa Usan jälkeen.
      Tämän takia Neukut ei kommentoinut Usan huijausta kun olivat sitä itsekin tekemässä, heh heh, je

      NL oli suurimman osan aikaa edellä jenkkejä avaruustutkimuksessa. Miksi tehdä päällekkäistä tutkimustyötä, varsinkin kun tulokset ovat kumulatiivisia? Maailmanhallitussadut jätän yleensä omaan arvoonsa mutta tässä ihmettelen miksi NWO ei haluaisi edistää tiedettä? Jenkeissä teknofoobiset punaniskat laittavat sen piikkiin kantasolututkimuksen ja geenimanipulaation kehittäminen, jotka molemmat varmasti auttavat ihmiskuntaa. Niin kauan kun pidättäydyt reptiloidi teoriasta, joudut hyvääksymään a) näin laajat salaliitot ovat mahdottomia b) ihmiset haluavat tietoa, joten NWO tukisi loputtomilla kassavaroillaan tiedettä, jos olisi olemassa.

      Äänestä

    Kuusalkkarit jaksavat kalvaa 40 vuotta vanhoja luita, vaikka avaruustutkimus on koko ajan edistynyt ja edistyy.

    Tulee mieleen 2-vuotias, joka roikkuu mahallaan isän housunpuntissa ja parkuu, mutta isä vain kävelee eteenpäin. Kyllä se uhmaikäinenkin lopulta joutuu irroittamaan, kun siihen ei kiinnitä mitään huomiota.

    Äänestä

    • se outolintu, joka ei omilla aivoillaan epäile mitään. Kaikki mitä nasan sivuilla lukee, kaikki on totta ja niellään pureksimatta. Nämä muut ihmiset ovat normaaleja, epäileviä, kyseeenalaistajia, niin kuin pitääkin. Koko kuu-ohjelma on teoriaa. Vai mitä mieltä olet, jos nykypäivän tekniikalla mennään kuunkiertoradalle (tai mille tahansa planeetalle) elliptisen radan kautta. Pikkuhiljaa rataa korjailemalla siirrytään 100km-pyöreälle radalle. 60-luvulla sinne heh.. "mentiin" suoraan (teoriaa!) Pysykää kuu-uskossanne, kiva teille on nauraa, ja välillä huudattaa. Show must go on!

      Äänestä

    • olla itse kirjoitti:

      se outolintu, joka ei omilla aivoillaan epäile mitään. Kaikki mitä nasan sivuilla lukee, kaikki on totta ja niellään pureksimatta. Nämä muut ihmiset ovat normaaleja, epäileviä, kyseeenalaistajia, niin kuin pitääkin. Koko kuu-ohjelma on teoriaa. Vai mitä mieltä olet, jos nykypäivän tekniikalla mennään kuunkiertoradalle (tai mille tahansa planeetalle) elliptisen radan kautta. Pikkuhiljaa rataa korjailemalla siirrytään 100km-pyöreälle radalle. 60-luvulla sinne heh.. "mentiin" suoraan (teoriaa!) Pysykää kuu-uskossanne, kiva teille on nauraa, ja välillä huudattaa. Show must go on!

      Kuuhun mentiin juuri kuten sanot. Otapa itse selvää.

      Lunar-orbit insertion began at 75:50 ground elapsed time (GET). The spacecraft was placed in an elliptical orbit (61 by 169 nautical miles), inclined 1.25 degrees to the lunar equatorial plane. At 80:12 GET, the service module propulsion system was reignited, and the orbit was made nearly circular (66 by 54 nautical miles) above the surface of the Moon. Each orbit took two hours. Photographs taken from lunar orbit provided broad views for the study of regional lunar geology.

      The lunar module (LM), with Astronauts Armstrong and Aldrin aboard, was undocked from the command-service module (CSM) at 100:14 GET, following a thorough check of all the LM systems. At 101:36 GET, the LM descent engine was fired for approximately 29 seconds, and the descent to the lunar surface began. At 102:33 GET, the LM descent engine was started for the last time and burned until touchdown on the lunar surface. Eagle landed on the Moon 102 hr, 45 min and 40 sec after launch.

      Äänestä

    • UPDATE_6914939 kirjoitti:

      Kuuhun mentiin juuri kuten sanot. Otapa itse selvää.

      Lunar-orbit insertion began at 75:50 ground elapsed time (GET). The spacecraft was placed in an elliptical orbit (61 by 169 nautical miles), inclined 1.25 degrees to the lunar equatorial plane. At 80:12 GET, the service module propulsion system was reignited, and the orbit was made nearly circular (66 by 54 nautical miles) above the surface of the Moon. Each orbit took two hours. Photographs taken from lunar orbit provided broad views for the study of regional lunar geology.

      The lunar module (LM), with Astronauts Armstrong and Aldrin aboard, was undocked from the command-service module (CSM) at 100:14 GET, following a thorough check of all the LM systems. At 101:36 GET, the LM descent engine was fired for approximately 29 seconds, and the descent to the lunar surface began. At 102:33 GET, the LM descent engine was started for the last time and burned until touchdown on the lunar surface. Eagle landed on the Moon 102 hr, 45 min and 40 sec after launch.

      taas kuu-uskovainen viittaa nasa-raamatun sivuille, muuta kun ei osaa. Ota itse selvää, kuinka kauan KAGUYA (SELENE)luotainta säädettiin pyöreälle radalle. Ei niitten a-pöllö miesten eväät olisi riittäneet siihen. Uskomatonta, että vielä löytyy henkilöitä jotka uskovat kuu-satuihin? Usko jo... kaikki oli teoriaa.

      Äänestä

    • taas nähtiin... kirjoitti:

      taas kuu-uskovainen viittaa nasa-raamatun sivuille, muuta kun ei osaa. Ota itse selvää, kuinka kauan KAGUYA (SELENE)luotainta säädettiin pyöreälle radalle. Ei niitten a-pöllö miesten eväät olisi riittäneet siihen. Uskomatonta, että vielä löytyy henkilöitä jotka uskovat kuu-satuihin? Usko jo... kaikki oli teoriaa.

      Pyöreälle kiertoradalle voi mennä monella eri tavalla. Apollo-aluksessa oli aika paljon tehokkaammat moottorit kuin japanilaisten videokamerassa.

      Äänestä

    • hjtrhthete kirjoitti:

      Pyöreälle kiertoradalle voi mennä monella eri tavalla. Apollo-aluksessa oli aika paljon tehokkaammat moottorit kuin japanilaisten videokamerassa.

      näin? vai oliko se vain omaa tyhmyyttäsi?

      -Pyöreälle kiertoradalle voi mennä monella eri tavalla.

      Mutta käytännössä käytetään vain yhtä.

      -Apollo-aluksessa oli aika paljon tehokkaammat moottorit kuin japanilaisten videokamerassa.

      Ja vastaavasti paljon enemmän massaa...

      Kannattaisi mennä tähtitiede tai uskontopalstalle häkkyröimään. Todennäköisesti sieltäkin saat turpiisi.

      Äänestä

    • nasan sivuilla kirjoitti:

      näin? vai oliko se vain omaa tyhmyyttäsi?

      -Pyöreälle kiertoradalle voi mennä monella eri tavalla.

      Mutta käytännössä käytetään vain yhtä.

      -Apollo-aluksessa oli aika paljon tehokkaammat moottorit kuin japanilaisten videokamerassa.

      Ja vastaavasti paljon enemmän massaa...

      Kannattaisi mennä tähtitiede tai uskontopalstalle häkkyröimään. Todennäköisesti sieltäkin saat turpiisi.

      Apollo komento-/huoltomoduuli ( kuumoduuli)
      Massa 30 ( 15) tonnia
      Päämoottori 91200 N
      Ohjausmoottorit 12 x 409 N ja 16 x 445 N

      Kaguya (Selene)
      Massa 3 tonnia
      Päämoottori 500 N
      Ohjausmoottorit 12 x 20 N ja 8 x 1 N

      http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Command/Service_Module
      http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Lunar_Module

      http://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftDisplay.do?id=2007-039A

      Apollo-aluksen massa oli 15-kertainen ja päämoottorin teho 182-kertainen verrattuna Seleneen. Suhteutettuna massaan Apollon päämoottori oli 12 kertaa tehokkaampi kuin Selenen.

      Olet huuhaa-idiootti.

      Äänestä

    • nasan sivuilla kirjoitti:

      näin? vai oliko se vain omaa tyhmyyttäsi?

      -Pyöreälle kiertoradalle voi mennä monella eri tavalla.

      Mutta käytännössä käytetään vain yhtä.

      -Apollo-aluksessa oli aika paljon tehokkaammat moottorit kuin japanilaisten videokamerassa.

      Ja vastaavasti paljon enemmän massaa...

      Kannattaisi mennä tähtitiede tai uskontopalstalle häkkyröimään. Todennäköisesti sieltäkin saat turpiisi.

      Tälle kuusalkkarille kuulento tuolla Jaappanilaisradalla. Sielläpähän istuskelee kapselissa ilman ruokaa ja ilmaa tyytyväisesti ala-asteen matematiikallaan laskeskellen kuinka paljon vähemmän polttoainetta tommoisella radalla menee verrattuna Apollossa käytettyihin pikajuttuihin :-)

      Äänestä

    • rwbttsrbsrtb kirjoitti:

      Apollo komento-/huoltomoduuli ( kuumoduuli)
      Massa 30 ( 15) tonnia
      Päämoottori 91200 N
      Ohjausmoottorit 12 x 409 N ja 16 x 445 N

      Kaguya (Selene)
      Massa 3 tonnia
      Päämoottori 500 N
      Ohjausmoottorit 12 x 20 N ja 8 x 1 N

      http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Command/Service_Module
      http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Lunar_Module

      http://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftDisplay.do?id=2007-039A

      Apollo-aluksen massa oli 15-kertainen ja päämoottorin teho 182-kertainen verrattuna Seleneen. Suhteutettuna massaan Apollon päämoottori oli 12 kertaa tehokkaampi kuin Selenen.

      Olet huuhaa-idiootti.

      että aina, kun rupeat kiroilemaan, haukkumaan tai nimittelemään muita, olet hävinnyt väittelyn 6-0. Voi johtua nuoresta iästäsi, tai kasvatuksen puutteesta... en tiedä. Jos sitä nasa-raamattua tulkkaat noin (et epäile mitään), niin tiedä vaikka päässäsi naksahtaa. Pitäisiköhän sulle puhua vertauskuvien kautta niitä kuu-juttuja. Yleensä uskovaiset ymmärtää sillain paremmin?

      Äänestä

    • huomannut kirjoitti:

      että aina, kun rupeat kiroilemaan, haukkumaan tai nimittelemään muita, olet hävinnyt väittelyn 6-0. Voi johtua nuoresta iästäsi, tai kasvatuksen puutteesta... en tiedä. Jos sitä nasa-raamattua tulkkaat noin (et epäile mitään), niin tiedä vaikka päässäsi naksahtaa. Pitäisiköhän sulle puhua vertauskuvien kautta niitä kuu-juttuja. Yleensä uskovaiset ymmärtää sillain paremmin?

      Sinä uskot tieteen vastaisiin hörhöilyihisi, aivan kuten muutkin hihhulit. Eli sinä olet huuhaa-idiootti ja hihhuli. Sinä hävisit tuonkin väittelyn 100-0.

      Äänestä

    • dtyndtndt kirjoitti:

      Sinä uskot tieteen vastaisiin hörhöilyihisi, aivan kuten muutkin hihhulit. Eli sinä olet huuhaa-idiootti ja hihhuli. Sinä hävisit tuonkin väittelyn 100-0.

      Olet jälleen "sulostuttanut" meitä muita ääliömäisillä nasaviisasteluillasi joille ei voi muuta kuin nauraa, hah hah!!

      Koko kuluneen vuoden olet jaksanut päivästä toiseen päivystää täällä ja jauhaa paskaa jolle ei ole vertaa muualla kuin tietenkin nasa.gov sivuilla.

      Olet totaalinen luuseri, imbesilli, aivoton idioottivirkkari jolla on sairaalloinen pätemisen tarve. Leikit täällä salaliittopalstalla "asiantuntijaa" ja koska et tiedä etkä ymmärrä mistään mitään niin turvaudut epätoivossasi kaikkivaltiaan nasan linkkeihin.

      Miten voit olla noin saatanan epätoivoinen ja epäonnistunut paskanpuhuja. Käytät persettä puhumiseen ja suuta paskantamiseen!

      Sinunlaiseen sontakasaan tepsii ainoastaan selkeä kansainvälinen käsimerkki, "aidoilla" kuuhanskoilla vuorattu:

      ............../´¯/)...........(\¯`\
      ............/....//..............\\....\
      .........../....//................\\....\
      ...../´¯/..../´¯\.........../¯`\....\¯`\
      .././.../..../..../.|_......_|.\....\....\...\.\..
      (.(....(....(..../.)..)..(..(.\....)....)....).)
      .\................\/.../....\...\/................/
      ..\................. /........\................../
      ....\..............(............)............../
      ......\.............\.........../............../

      Ole hyvä!

      Tee meille muille palvelus ja jätä meidät uutena vuotena rauhaan! Keskittyisit tekemään muutakin kuin päivystämään täällä 365 päivää vuodessa. Hanki oikea elämä!

      Hoida mielisairauttasi vaikka jollain toisella palstalla ja riehu ja päivystä siellä niin paljon kuin huvittaa. Me emme jää kaipaamaan sinun kiroilua ja vittuilua! Sehän todistaa että olet huonon kasvatuksen saanut pilalle hemmoteltu penikka!

      Minun ja muiden palstalaisten puolesta toivotan sinulle erittäin epäonnistunutta ja huonoa vuotta ja että elämässäsi tulisi menemään kaikki päin persettä!

      Äänestä

    • kuuhanskat! kirjoitti:

      Olet jälleen "sulostuttanut" meitä muita ääliömäisillä nasaviisasteluillasi joille ei voi muuta kuin nauraa, hah hah!!

      Koko kuluneen vuoden olet jaksanut päivästä toiseen päivystää täällä ja jauhaa paskaa jolle ei ole vertaa muualla kuin tietenkin nasa.gov sivuilla.

      Olet totaalinen luuseri, imbesilli, aivoton idioottivirkkari jolla on sairaalloinen pätemisen tarve. Leikit täällä salaliittopalstalla "asiantuntijaa" ja koska et tiedä etkä ymmärrä mistään mitään niin turvaudut epätoivossasi kaikkivaltiaan nasan linkkeihin.

      Miten voit olla noin saatanan epätoivoinen ja epäonnistunut paskanpuhuja. Käytät persettä puhumiseen ja suuta paskantamiseen!

      Sinunlaiseen sontakasaan tepsii ainoastaan selkeä kansainvälinen käsimerkki, "aidoilla" kuuhanskoilla vuorattu:

      ............../´¯/)...........(\¯`\
      ............/....//..............\\....\
      .........../....//................\\....\
      ...../´¯/..../´¯\.........../¯`\....\¯`\
      .././.../..../..../.|_......_|.\....\....\...\.\..
      (.(....(....(..../.)..)..(..(.\....)....)....).)
      .\................\/.../....\...\/................/
      ..\................. /........\................../
      ....\..............(............)............../
      ......\.............\.........../............../

      Ole hyvä!

      Tee meille muille palvelus ja jätä meidät uutena vuotena rauhaan! Keskittyisit tekemään muutakin kuin päivystämään täällä 365 päivää vuodessa. Hanki oikea elämä!

      Hoida mielisairauttasi vaikka jollain toisella palstalla ja riehu ja päivystä siellä niin paljon kuin huvittaa. Me emme jää kaipaamaan sinun kiroilua ja vittuilua! Sehän todistaa että olet huonon kasvatuksen saanut pilalle hemmoteltu penikka!

      Minun ja muiden palstalaisten puolesta toivotan sinulle erittäin epäonnistunutta ja huonoa vuotta ja että elämässäsi tulisi menemään kaikki päin persettä!

      Retardilta paloi käämi, HAAAHHHHAHAHAHAHHA!

      Iloksesi tiedoksi, että aion jatkaa tyhmien kuu-salkkarien sivistämistä ja sinulle retardille vittuilemista myös ensi vuonna.

      Äänestä

    • yndtrnydtmftum kirjoitti:

      Retardilta paloi käämi, HAAAHHHHAHAHAHAHHA!

      Iloksesi tiedoksi, että aion jatkaa tyhmien kuu-salkkarien sivistämistä ja sinulle retardille vittuilemista myös ensi vuonna.

      meille Nasa-raamattua jatkossakin.. wauutzi. Jos nyt kuitenkin hihhuloisit jossain muualla. Kerro lääkärillesi ongelmasi, niin saat lääkityksen kohdalleen. Hän kyllä ymmärtää, tai ohjaa lähimpään mielenterveystoimistoon. Että kolmiolääkkeitä kehiin ja silleen...

      Äänestä

    • aikoo lukea kirjoitti:

      meille Nasa-raamattua jatkossakin.. wauutzi. Jos nyt kuitenkin hihhuloisit jossain muualla. Kerro lääkärillesi ongelmasi, niin saat lääkityksen kohdalleen. Hän kyllä ymmärtää, tai ohjaa lähimpään mielenterveystoimistoon. Että kolmiolääkkeitä kehiin ja silleen...

      Mikäs organisaatio ne kuumatkat järjesti? Niin, NASA. Miltäs organisaatiolta suurin osa kuulentojen materiaalista on siksi peräisin? Niin, NASA:lta. Sekä myös sen alihankkijoilta, jotka ovat edelleen toimivia ja tunnettuja amerikkalaisia ilmailu- ja avaruustekniikan alan yrityksiä.

      Vain sinä hihhuloit. Hörhöilet tieteen vastaisella hihhuloinnillasi aivan kuten kaikki muutkin hihhulit. Saarnaat uskontoasi täällä joka päivä kuin joku jehova.

      Teidän kuuhörhöjen salaliittoteoria on täysin järjetön.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Hieman realismia! kirjoitti:

    Täällä vilisee aloituksia, joissa salkkari tihrustelee milloin mitäkin yksittäistä kuukuvaa ja väittää näkevänsä photoshoppausta.

    Jotenkin kuitenkin tuntuu, etteivät salkkarit ymmärrä koko kuvamateriaalin määrää. Ei ole kysymys yksittäiskuvista vaan astronautit ovat räpisneet kuvia koko ajan, osittain sattumanvaraisesti. Tapahtumat ovat yhtenevät videomateriaalin ja nauhoitettujen radiokeskustelujen kanssa. Esimerkiksi roverilla ajettaessa niille taustavuorille on otettu tasaiseen tahtiin kuvia ja dokumentoitu matkan vaiheet. Kaikki kuvat on luetteloitu jo 70 luvulla ja olleet tilattavissa Nasalta.

    Tässä esimerkki Apollo 17 kuvia sisältävistä filmirullista, kaikista löytyy myös täyden tarkkuuden versiot samoilta sivuilta.

    http://history.nasa.gov/alsj/a17/A17_Mag133.jpg
    http://history.nasa.gov/alsj/a17/A17_Mag134.jpg
    http://history.nasa.gov/alsj/a17/A17_Mag135.jpg
    http://history.nasa.gov/alsj/a17/A17_Mag136.jpg
    http://history.nasa.gov/alsj/a17/A17_Mag137.jpg
    http://history.nasa.gov/alsj/a17/A17_Mag138.jpg
    http://history.nasa.gov/alsj/a17/A17_Mag139.jpg
    http://history.nasa.gov/alsj/a17/A17_Mag140.jpg
    http://history.nasa.gov/alsj/a17/A17_Mag141.jpg
    http://history.nasa.gov/alsj/a17/A17_Mag142.jpg
    http://history.nasa.gov/alsj/a17/A17_Mag143.jpg
    http://history.nasa.gov/alsj/a17/A17_Mag144.jpg
    http://history.nasa.gov/alsj/a17/A17_Mag145.jpg
    http://history.nasa.gov/alsj/a17/A17_Mag146.jpg
    http://history.nasa.gov/alsj/a17/A17_Mag147.jpg

    Lisäksi kuviin liittyy filmejä ja kivinäytteitä ynnä muuta materiaalia, kaikki yhtäpitäviä.
    http://history.nasa.gov/alsj/a17/video17.html

    Ja tämä kaikki olis muka jollain photoshopilla tehty :-)

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu